ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Post wurde gelöscht.

Das ist nicht meine Feststellung. In Finnland kommt erst die Baugenehmigung was die schon haben und dann Betriebsgenehmigung was die noch nicht haben hier wäre Rock Tech weiter als Keliber

Post wurde gelöscht.

Bei deinen Antworten Frage ich mich , ob du auch mal RCK Objektiv betrachten kannst ?? Wie ich bereits mehrmals geschrieben habe ... Du kannst hier alles schönreden soviel du willst ... Das Ergebnis kann man leider nicht verschweigen . Solange keine Finanzierung geklärt ist , sind deine Texte nur Durchhalteparolen !

Post wurde gelöscht.

Das ist aus meiner Sicht völlig belanglos, weil Europa mindestens 12 Konverter von der Größe des Konverters in Guben braucht, um die regionale Verarbeitung aufzubauen (Quelle: Deutsche Rohstoff Agentur). Wenn nun ausgerechnet Deutschland meint, dass sie ein Vorkaufsrecht auf den Bezug des Lithiums des Keliber Konverters hätten, wären Mercedes, BMW, VW und Co aber noch naiver, als es momentan den Eindruck in der Öffentlichkeit macht. In Silbanye Stillwater und Norwegen (Nordic Mining) wird man schon etwas mit dem Lithiumhydroxid anfangen können. Der Vergleich ist aber sowieso nur eine Frage des Egos von einigen Kleinanlegern, frei nach dem Motto: wessen Türmchen nun höher gebaut ist/wird. Keliber hatte hier einfach zu Anfang als Staatskonzern bessere Voraussetzungen, da sie für den Baustart auf Betriebskapital Zugriff hatten (ähnlich wie Elon, der seinen US-amerikanischen Konverter sozusagen aus der Portokasse zahlen kann). Rock Tech hat das nun mal nicht. Immerhin wissen wir jetzt, dass es offenbar absolut richtig war, nicht einfach blind loszubauen, sondern über die Standortfrage den direkten Verhandlungsdruck, der ja allseitig unterstellt wird, ableiten zu können. Freyr hatte das seinerzeit übrigens nicht und steht jetzt auf einer Baustelle, die wahrscheinlich erst mal weiter verfällt. Es ist der Spagat zwischen zeitig starten, um im Wettrennen eine First-Mover Position zu beziehen, ohne dabei über einen nicht zuende geplanten Schnellstart zu stolpern.

Das ist aus meiner Sicht völlig belanglos, weil Europa mindestens 12 Konverter von der Größe des Konverters in Guben braucht, um die regionale Verarbeitung aufzubauen (Quelle: Deutsche Rohstoff Agentur). Wenn nun ausgerechnet Deutschland meint, dass sie ein Vorkaufsrecht auf den Bezug des Lithiums des Keliber Konverters hätten, wären Mercedes, BMW, VW und Co aber noch naiver, als es momentan den Eindruck in der Öffentlichkeit macht. In Silbanye Stillwater und Norwegen (Nordic Mining) wird man schon etwas mit dem Lithiumhydroxid anfangen können. Der Vergleich ist aber sowieso nur eine Frage des Egos von einigen Kleinanlegern, frei nach dem Motto: wessen Türmchen nun höher gebaut ist/wird. Keliber hatte hier einfach zu Anfang als Staatskonzern bessere Voraussetzungen, da sie für den Baustart auf Betriebskapital Zugriff hatten (ähnlich wie Elon, der seinen US-amerikanischen Konverter sozusagen aus der Portokasse zahlen kann). Rock Tech hat das nun mal nicht. Immerhin wissen wir jetzt, dass es offenbar absolut richtig war, nicht einfach blind loszubauen, sondern über die Standortfrage den direkten Verhandlungsdruck, der ja allseitig unterstellt wird, ableiten zu können. Freyr hatte das seinerzeit übrigens nicht und steht jetzt auf einer Baustelle, die wahrscheinlich erst mal weiter verfällt. Es ist der Spagat zwischen zeitig starten, um im Wettrennen eine First-Mover Position zu beziehen, ohne dabei über einen nicht zuende geplanten Schnellstart zu stolpern.