ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1. Europa will Unabhängigkeit aber nur auf dem Papier Ja, die EU ist langsam aber: USA subventionieren nur für den US-Markt(Inflation Reduction Act). China blockt Exporte (Graphit, Seltene Erden) – die EU muss handeln. CRMA-Liste zeigt: Europa priorisiert Lithium nur wer zuerst liefert, kassiert. 2.Albemarle/SQM liefern Hydroxid wozu also RockTech? Albemalres Hydroxid kommt aus Chile & China keine EU-Unabhängigkeit. BMW-Deal? Ein Tropfen auf den heißen Stein. Europa braucht 100.000+ Tonnen/Jahr nicht Einzelverträge. RockTechs 40% Vorverkauf? Klassische Absicherungwer mehr verkauft, bevor die Fabrik steht, riskiert Strafzahlungen. Spatenstich vor 2 Jahren Keliber & AMG sind voraus Keliber (Finnland) baut nur Mine kein Hydroxid. AMG baut in Deutschland, aber nur 20.000 Tonnen/Jahr (RockTech: 24.000t). RockTech ist nicht Platz 3 sie sind das einzige Projekt mit reiner Hydroxid-Fabrik (kein Minen-Mix). 4. Nenn mir einen Konverter, der Reibach macht! Ganfeng (China) 30% Marge mit Hydroxid (Quelle: Bloomberg NEF). Warum?Weil sie Monopolstellung in China haben. RockTech könnte das in Europa werden oder scheitern. 50/50-Chance. 5. Kein Analyst sieht Lithium bei 30.000 $/t Citigroup (März 2024) Lithium könnte 2025 auf 25.000–30.000 $/t steigen, falls China-Nachfrage boomt. UBS (Q1 2024) Langfristiges Equilibrium bei 22.000–28.000 $/t. Dein Fehler: Du suchst nach „100.000 $/t“-Prognosen wie 2022 die Zeiten sind vorbei. Du hast Recht: RockTech ist riskant & hat schlecht kommuniziert. ABER Europa braucht Hydroxid nicht nur Minen. Albemarle/SQM sind keine Lösung (Lieferketten bleiben in China). Ja Allzeittief entweder Tot oder 10x Deine Entscheidung Bluechips? Sicher, aber langweilig. RockTech? Riskant, aber potenziell disruptiv. Fazit: Wer nur auf Nummer sicher geht, wird nie reich. Wer zockt, kann gewinnen oder verlieren. Was willst du? Und ja: Ich würde RockTech nur mit Spielgeld ,also mit dem Geld was man nicht braucht . kaufen aber leugnen, dass es ein interessanter Wette ist, kann nur ein Fanboy oder ein Bären-Shortie. Ich leugne nicht ich genieße es . Investiert zu sein . Und meine Position jede Monat zu erhöhen.

Europa will Unabhängigkeit von China? Aber nur auf dem Papier und bei Sonntagsreden. Wenn Geld in die Hand genommen werden muss, sprich bei Subventionen liegt man Welten hinter den USA. Mindestens Faktor 10. Selbstverständlich gibt es von Albemarle und SQM auch Lithiumhydroxid, exemplarisch https://battery-news.de/2024/02/27/albemarle-liefert-lithiumhydroxid-an-bmw/  Warum hat Rock Tech nur 40% seiner Produktionskapazität verkauft, wenn ihnen als erster Lithiumhydroxid in Europa (mittlerweile nur noch Platz 3) angeblich die Bude eingerannt wird? Schön, dass Rock Tech ein Grundstück gekauft hat, aber der Spatenstich war vor über 2 Jahren und seitdem ist nicht mehr viel passiert. Soll heißen, die anderen Lithiumplayer in Europa holen auf. Keliber und AMG sind sowieso bereits weit enteilt. Wer zuerst baut gewinnt? Werden wir ja sehen welches CRMA Strategic Project (nach dem Keliber-Projekt) als zweites baut. Rock Tech ist da nicht mein Favorit. Nicht die Mine, sondern der Konverter ist der Game-Changer? Dann kennst du ja sicher ein Unternehmen dass mit der Konvertierung den fetten Reibach macht. Nenn doch bitte eines, incl Quellenangabe. Und nenne bitte einen Analysten, der Lithium in den kommenden 5 Jahren auf 30.000 US$/t steigen sieht. Ich kenne keinen. Mit meinem Tradingansatz ist mein Bedarf an Zocken gedeckt. Bei größeren Summen setze ich lieber auf Bluechips.

Du hast teilweise recht, aber deine Analyse ignoriert strategische Chancen. Hier die Gegenargumente: 1.Warum RockTech, wenn Albemarle & SQM billiger sind? Richtig Albemarle/SQM sind etablierte Player mit niedrigeren Kosten. Pilbara/Sigma haben starke Projekte & sind günstig bewertet. Aber RockTech ist kein reiner Minenplay, sondern ein europäischer Verarbeiter das ist der Unterschied! Europa will Unabhängigkeit von China/USA . Wer hier die erste Lithiumhydroxid-Fabrik baut, kassiert Subventionen & Abnahmeverträge. Albemarle & SQM liefern Carbonate, kein Hydroxid– RockTech zielt direkt auf europäische Batteriehersteller. Dein Fehler Du vergleichst Äpfel (Minen) mit Birnen (Verarbeiter). 2. 17 CRMA-Projekte in Europa – RockTech ist nur eines davon Richtig: Ja, Europa fördert viele Projekte (z. B. Vulcan Energy, European Lithium). Aber RockTech ist das einzige Projekt mit Bereits gekauftem Fabrik-Grundstück (Guben, DE). Konkreter Lithiumhydroxid-Technologie (nicht nur Exploration). Deutscher Bürokratie im Rücken (langsam, aber sicher). Viele CRMA-Projekte scheitern wer zuerst baut, gewinnt. Dein Fehler ,Du unterschätzt, wie schwer es ist, in Europa tatsächlich zu produzieren. 3. High-Cost-Mine in Kanada & nicht-integrierter Konverter Richtig Georgia Lake ist teurer als chilenische Salare. Standort-Nachteil Keine integrierte Mine-Fabrik. Aber RockTech muss nicht profitabel minen, sondern Hydroxid liefern die Margen liegen im Verarbeitungsschritt. Langfristig wird Europa Lithium aus mehreren Quellen beziehen (auch aus Kanada). Dein Fehler, Du bewertest RockTech wie einen reinen Minenbetreiber – dabei ist die Fabrik der Gamechanger. 4. „Deine Kursziele sind lächerlich 10-15€ sind kein Fantasiepreis, wenn: Die Fabrik 2026/27 steht & Europa 50%+ des Lithiums importieren muss. Lithiumpreise auf 30.000+ $/t steigen (2022: 80.000 $/t). Vergleich SQM & Albemarle sind 10-20 Mrd. € wert warum soll ein europäischer Player nicht auf 1-2 Mrd. € kommen? Dein Fehler Du denkst in heutigen Lithiumpreisen – ich rede vom nächsten Bullrun. Warum RockTech trotzdem ein Play ist Europa braucht eigene Lithiumverarbeitung RockTech ist einer der wenigen mit realem Fabrikplan. Ja, die Konkurrenz ist stärker aber wer regionale Vorteile (EU-Subventionen, Autoindustrie) nutzt, kann trotzdem gewinnen. Risiko? Klar! Aber wer nur in Albemarle/SQM geht, verpasst möglicherweise den europäischen Lithium-Hydroxid-Champion. Safe Play? Kauf Albemarle. Chance auf 5-10x? RockTech wird es bringen. Was ist deine Strategie nur Bluechips oder auch mal Zocken?

Du hast Lust auf Fakten? Harbecke war beim Thema Finanzierung nachweisbar nicht nur 2023 zu optimistisch, sondern auch 2021, 2022, 2024 und 2025. Und nein, so exzessiv übertriebene Ankündigungen gibt es nicht bei allen Growth-Buden Die Finanzierung verzögert sich bei 80% Preisverfall? Warum hat sie sich bei der vorher stattfindenden Verzehnfachung des Preises nicht beschleunigt? Europa braucht Lithium wie blöde? Naja, die Chinesen bauen ja auch etliche Gigafactories in Europa. Und da muss man sich um deren Versorgung mit Lithium bestimmt keine Sorgen machen. Jetzt ist der Einstieg günstig? Hier wurde schon bei Kursen um 5 € zum Nachkauf geraten. Und bei 4 €, 3 €, 2 € und 1 €. Vielleicht solltest du dich mal tatsächlich mit den Fakten beschäftigen.

Wenn du keine Lust auf Fakten hast, ist das dein Problem aber hier’s die Essenz für alle, die’s ernst meinen: 1. Harbecke hat 2023 zu optimistisch geredet ja, ärgerlich, aber kein Einzelfall (siehe alle Growth-Buden). 2. Die Finanzierung verzögert sich, logisch bei 80% Preisverfall. 3. Trotzdem - Die Fabrik-Pläne stehen, - Europa braucht Lithium wie blöde, - Und wenn der Markt dreht, geht’s hier richtig ab. Wer nur meckert, hat schon verloren. - Wer zukunftsorientiert denkt, checkt: JETZT ist der Einstieg günstig. Und du? Willst du nur haten oder mitdiskutieren, wie man’s besser macht?

Wenn man ehrlich wäre, hätte man offen kommuniziert, warum die Finanzierung zum x-ten Mal gescheitert ist.

Wer daran glaubt, dass die Lithiumpreise längerfristig wieder steigen und auch langfristig anlegen will, nimmt sich doch nicht die Aktie von Rock Tech ins Depot. Selbst wenn sie in Produktion gehen, haben sie einen nicht-integrierten Konverter in Europa und eine High-Cost-Mine in Kanada. Da sind die Möglichkeiten fette Gewinne zu machen und viel Cashflow zu generieren im Vergleich zu den Wettbewerbern sehr eingeschränkt. Und die Risiken, dass aus einem oder gar beiden Projekten von Rock Tech doch nichts  wird, sind ziemlich hoch. Als Lithium-Langfristanleger würde ich mir einen, oder besser mehrere, der runtergeprügelten Low-Cost-Produzenten ins Depot legen. Albemarle, SQM und Pilbara notieren 70 bis  80% unter ihrem Allzeithoch. Bei Sigma Lithium sind es sogar 87%. Die haben ein hervorragendes Chance-/Risikoverhältnis und werden kräftig steigen, falls der Lithiumpreis deutlich steigt. Dein Spruch “wenn Europa kein Lithium hat & Rock Tech liefert” ist wirklich lustig. Oder hast du nicht mitbekommen, dass neben Rock Tech 17 weitere Lithiumprojekte in Europa zu CRMA Strategic Projects ernannt wurden? Da sind mehrere Projekte dabei, die eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit als Rock Tech haben, auch einmal in Produktion zu gehen. Noch lustiger sind dann noch deine Kursziele. Aber vielleicht hast du die kommende Aktienzusammenlegung schon einkalkuliert. 

"Hate" ich, wenn ich freundlich frage, wieso Herr Harbecke vier Wochen vor Jahresende öffentlich sagte, dass er zuversichtlich sei, dass die Finanzierung bis Jahresende stünde? Kannst Du mir erklären, was im Dezember 2024 Unvorhergesehens passiert ist, dass widererwartend die Finanzierung nicht zustande kommen konnte?

Danke, kannte ich noch gar nicht. Herr Wende hat demnach im April 2025 den Produktionstart für 2026 angekündigt ?!?

Wenn du keine Lust auf Fakten hast, ist das dein Problem aber hier’s die Essenz für alle, die’s ernst meinen: 1. Harbecke hat 2023 zu optimistisch geredet ja, ärgerlich, aber kein Einzelfall (siehe alle Growth-Buden). 2. Die Finanzierung verzögert sich, logisch bei 80% Preisverfall. 3. Trotzdem - Die Fabrik-Pläne stehen, - Europa braucht Lithium wie blöde, - Und wenn der Markt dreht, geht’s hier richtig ab. Wer nur meckert, hat schon verloren. - Wer zukunftsorientiert denkt, checkt: JETZT ist der Einstieg günstig. Und du? Willst du nur haten oder mitdiskutieren, wie man’s besser macht?

Den Quark will keiner mehr lesen außer Deine Däumchen Geber.