ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1,00 CAD
+2,04 % +0,02
18:06:11 Uhr, TSX Venture
Kommentare 61.230
K
Kamelotforever, 21.06.2025 21:54 Uhr
0
Dann geh bitte dort hin
Selfmade
Selfmade, 21.06.2025 21:48 Uhr
0
Verstehe echt nicht, wie man sich mit so einer Gurkenbude hier länger aufhalten und befassen kann. Ist das Patriotismus oder der Kick an "Alles oder Nichts" (d.h. möglichem Totalverlust)? Wenn es denn unbedingt Lithium sein soll, was prinzipiell sicher nicht das falscheste ist, dann kauft zum aktuell gleichen Kurs lieber Pilbara - da seid ihr in ein paar Jahren gewaschen und gekämmt.
a
alpi!, 21.06.2025 20:47 Uhr
0
Die Enten Gruppe ist außer Rand und Band
a
alpi!, 21.06.2025 20:45 Uhr
0
Freundinnen und Freunde legt die Beile und kauft Renk Aktien
K
Kamelotforever, 21.06.2025 20:43 Uhr
0
Nein Keko um die Ausmaße der Trolle zu erreichen muss du noch Jahre lang jeden Tag schreiben und jeden Tag von Grundstück Baugenehmigung Mercedes, CRMA und Förderung durch Brandenburg schreiben
Keko
Keko, 21.06.2025 17:30 Uhr
5

Ich muss mich korrigieren. Ich hatte vor kurzem konstatiert, dass Keko sachlich Positives wie Negatives beleuchtet. Mittlerweile nimmt das groteske Ausmaße an. Vollkommen außer Rand und Band. Keko scheint zu glauben das Überleben Rocks hängt von seinem Engagement hier ab. Keko, überschätze Deinen Stellenwert und Reichweite hier nicht. Du meinst kritische Stimmen „zu stellen“ und glaubst in die „Komfortzone“ derer einzudringen?!? Keine Ahnung auf welcher Mission du bist, aber komm mal runter Junge.

Ach, jetzt also „groteske Ausmaße“, weil ich weiterhin argumentiere, während du längst nur noch persönlich wirst? Lass mich eins klarstellen: Ich bin auf keiner „Mission“ ich habe einfach eine Meinung mit Substanz, während du versuchst, meine Präsenz als Problem darzustellen, weil du inhaltlich nicht mehr durchkommst. Wenn dir sachliche Gegenrede plötzlich zu viel wird, war deine vorherige Einschätzung wohl weniger ehrlich als bequem. Ich stelle niemanden ,ich halte nur dagegen. Dass du das schon als Angriff empfindest, sagt mehr über deine Komfortzone als über meine. Und was Reichweite angeht ,keine Sorge: Ich brauch keine Masse, nur Verstand. Wer zuhört, versteht. Wer nur austeilen will, fühlt sich eben schnell getroffen. Also danke für die Korrektur. Jetzt weiß ich wenigstens, wie wacklig dein Respekt wirklich war.
K
Kamelotforever, 21.06.2025 17:22 Uhr
0
Ne Macbeth, Nix komm mal runter. Ihr hättet mal runterkommen sollen
M
Macbeth1, 21.06.2025 17:16 Uhr
0
Ich muss mich korrigieren. Ich hatte vor kurzem konstatiert, dass Keko sachlich Positives wie Negatives beleuchtet. Mittlerweile nimmt das groteske Ausmaße an. Vollkommen außer Rand und Band. Keko scheint zu glauben das Überleben Rocks hängt von seinem Engagement hier ab. Keko, überschätze Deinen Stellenwert und Reichweite hier nicht. Du meinst kritische Stimmen „zu stellen“ und glaubst in die „Komfortzone“ derer einzudringen?!? Keine Ahnung auf welcher Mission du bist, aber komm mal runter Junge.
Keko
Keko, 21.06.2025 16:59 Uhr
1

Nun dass die Rohstoffpreise niedrig sind und angeblich die Behörden zu langsam, ist zwar eine Aussage aber keine Fakten, da unter anderem die niedrigen Rohstoffpreise seit 1-2 Jahren? bekannt sind und in der Zeit Harbecke mitteilte dass die Finanzierung in Kürze abgeschlossen sei, scheint es doch nicht an Rohstoffpreisen und Behörden gelegen zu haben? Passt faktisch nicht zusammen, finde ich und die Ankündigungen zu Q2? wohl auch nicht.

Aha , jetzt legst du also selbst fest, was als Fakt durchgeht und was nicht, je nachdem, wie’s dir besser in dein Skeptiker-Konstrukt passt? Rohstoffpreise sind ein Fakt. Dass sie seit über einem Jahr im Keller sind, beeinflusst die Investitionsbereitschaft global , gerade im Lithiumsektor. Und langsame Behörden? Frag mal in Guben oder bei anderen Industrieprojekten in Deutschland , die Bürokratie ist nicht „eine Aussage“, sondern ein strukturelles Problem. Und was deine Harbecke-Zitate angeht: „Zuversichtlich“ oder „wir rechnen mit“ ist keine Garantiezusage. Aber du nimmst jede positive Formulierung, reißt sie aus dem Kontext und baust dir daraus ein „Versprechen“, das du dann genüsslich zerlegst. Fakt ist: Projektstruktur, Standort, Genehmigung, Förderzusagen , alle vorhanden. Finanzierung in Verhandlung, Equitypartner in Gesprächen , kein leeres Gerede, sondern nachweislich im Gange. Was du machst, ist keine Analyse es ist permanentes Misstrauen, das sich seine Beweise zurechtbiegt.
P
Pete69, 21.06.2025 16:49 Uhr
0
Nun dass die Rohstoffpreise niedrig sind und angeblich die Behörden zu langsam, ist zwar eine Aussage aber keine Fakten, da unter anderem die niedrigen Rohstoffpreise seit 1-2 Jahren? bekannt sind und in der Zeit Harbecke mitteilte dass die Finanzierung in Kürze abgeschlossen sei, scheint es doch nicht an Rohstoffpreisen und Behörden gelegen zu haben? Passt faktisch nicht zusammen, finde ich und die Ankündigungen zu Q2? wohl auch nicht.
Keko
Keko, 21.06.2025 16:30 Uhr
0

Nee ich akzeptiere nicht wenn ich falsch zitiert werde da leg ich schon Wert drauf

Dann leg doch erstmal Wert auf das, was du selbst sagst und nicht nur darauf, wie du’s formulierst. Denn ganz ehrlich: Ob du’s „scheitern“ oder „noch nicht erfolgreich“ nennst der Inhalt deines Posts war klar: abwertend, destruktiv, erwartungsvoll negativ. Also tu jetzt nicht so, als ginge’s dir um sauberes Zitieren. Es geht dir nur darum, dich rauszuwinden, wenn du inhaltlich kein Land mehr siehst. Du willst Korrektheit? Gern. Dann korrigier auch dein Weltbild , nicht nur meine Wortwahl.😉
P
Pete69, 21.06.2025 16:26 Uhr
0

Ach, jetzt wird’s sprachlich haarspalterisch, weil du bei den Inhalten nicht mehr mitkommst? Danke für die Gratislektion in Semantik , dumm nur, dass du damit genau das bestätigst, was ich gesagt habe: Du drehst dich nicht nur im Kreis, du klammerst dich mittlerweile an Satzzeichen, weil dir die Substanz längst entglitten ist. Ob „gescheitert“ oder „noch nicht erfolgreich“ es ändert nichts daran, dass du keine Antwort akzeptierst, wenn sie nicht dein Untergangs-Narrativ stützt. Ich liefere dir die Fakten, du korrigierst Satzbau. Genau deshalb bleibst du Kommentator , während andere längst Investor sind. 😉

Nee ich akzeptiere nicht wenn ich falsch zitiert werde da leg ich schon Wert drauf
Keko
Keko, 21.06.2025 16:25 Uhr
0

Nee also dein Problem ist die deutsche Sprache anscheinend musst du noch viel lernen. Ich habe nicht geschrieben "gescheitert" sondern "woran sie noch scheitert". Gescheitert bedeutet dass sie fehlgeschlagen ist und mein Satz war "...woran sie noch scheitert" bedeutet "noch nicht erfolgreich ist"! Zwei Unterschiedliche Dinge!

Ach, jetzt wird’s sprachlich haarspalterisch, weil du bei den Inhalten nicht mehr mitkommst? Danke für die Gratislektion in Semantik , dumm nur, dass du damit genau das bestätigst, was ich gesagt habe: Du drehst dich nicht nur im Kreis, du klammerst dich mittlerweile an Satzzeichen, weil dir die Substanz längst entglitten ist. Ob „gescheitert“ oder „noch nicht erfolgreich“ es ändert nichts daran, dass du keine Antwort akzeptierst, wenn sie nicht dein Untergangs-Narrativ stützt. Ich liefere dir die Fakten, du korrigierst Satzbau. Genau deshalb bleibst du Kommentator , während andere längst Investor sind. 😉
K
Kamelotforever, 21.06.2025 16:13 Uhr
1
Keko hat klar geschrieben, woran es noch hängt, halt dich ruhig an Feinheiten der Sprache auf
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion +1,97 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,80 %
3 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +6,08 %
4 Dax Prognose +1,97 %
5 Diginex Hauptdiskussion +10,79 %
6 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +0,35 %
7 NEL ASA Hauptdiskussion +3,12 %
8 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +5,30 %
9 Investmentchancen +0,18 %
10 MICROSOFT Hauptdiskussion +1,51 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,79 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +6,08 %
3 Diginex Hauptdiskussion +10,79 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +0,35 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion +3,12 %
6 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +5,30 %
7 Nio für normale Kommunikation -7,21 %
8 MICROSOFT Hauptdiskussion +1,49 %
9 Investmentchancen +0,18 %
10 Novo Nordisk nach Split +2,93 %
Alle Diskussionen