ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,583 EUR
-0,51 % -0,003
13:20:22 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.340
Neu laden
Anfang
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 16.07.2024 16:42 Uhr
0

Du scheinst doch ein helles Köpchen zu sein. Wann setzt bei Dir die Erkenntnis ein, dass Deine fortwährenden persönlichen Angriffe auf daswirdschonwerden und auch auf meine Wenigkeit, unsere kritischen Anmerkungen bestätigen und verstärken? Ich frage Dich erneut, für wie dämlich hälst Du die Leser hier? Daswirschonwerden hat Dir mehrfach Lügen und Falschaussagen nachgewiesen. Es stünde Deiner Glaubwürdigkeit gut zu Gesicht, wenn Du dazu Stellung beziehen würdest. Es hilft nicht, wenn Du diesbezüglich Deine eigenen Beiträge löschst. Du unterschätzt die Leute hier. Die Likes Deiner Gefolgschaft sind nicht repräsentativ und spiegeln nicht den Intellekt der Leser hier wider.

Macbeth1, 16.07.2024 15:45 Uhr
Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.
K
Kamelotforever, 16.07.2024 16:42 Uhr
0
In 25 Jahren ist diese Technik mit Sicherheit überholt
D
Daswirdschonwerden, 16.07.2024 16:37 Uhr
0

Hier stoße ich mit meinen bescheidenen und beschränkten Mitteln leider an meine Grenze. Das EBITDA bezieht sich also auf den Zeitraum "Nach Rückzahlung im 6. Jahr" (??). Rückzahlung von was? Von den Krediten? Ok, dann wäre das Ergebnis nicht mit ZInszahlungen belastet. Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, dass die Kredite bei EIB/KFW/sonst.Banken nur auf 6 Jahre angelegt sind. Mit Rückzahlung kann man manchmal auch die Abschreibung umschreiben. Auch das kann ich mir schwer vorstellen, dass der Konverter nur eine bilanzielle Abschreibedauer von 6 Jahren haben wird. Die amtliche Nutzungsdauer eines solchen Konverters kenne ich nicht. Insofern bin ich raus und gehe lieber Schachfiguren umwerfen.

Macbeth1, 16.07.2024 15:08 Uhr
Die Nutzungsdauer wurde immer mit 25 Jahren angenommen.
D
Daswirdschonwerden, 16.07.2024 16:23 Uhr
0

Auch zu diesen Daten lohnt ein Blick in die MD&A 😉

Lithiumtrader02, 16.07.2024 15:33 Uhr
Zu welchen Daten jetzt genau? Zu Kreditlaufzeiten?
K
Kamelotforever, 16.07.2024 16:23 Uhr
0
Ok, aber ich sehe es so, dass ggfs nicht so viel für Rock übrig bleiben wird. Ein millardenunternehmen sehe ich zur zeit nicht und auch in drei Jahren nicht
M
Macbeth1, 16.07.2024 16:13 Uhr
0

ok das habe ich wohl verpasst. Wir werden sehen welche Zahlen Wirklichkeit werden. Sie werden aber naturgemäß nach unten zu korrigieren sein und zu Wahrheit gehört ja auch, dass der Konverter nicht nur im Eigentum von Rock stehen wird.

Kamelotforever, 16.07.2024 15:45 Uhr
Noch ein kleiner Hinweis zu Deiner Aussage. Für die Ermittlung des Ergebnisses ist es ohne Bedeutung in wessen Eigentum der Konverter steht. Fraglich ist vielmehr, wie die Gewinnabführungsverträge oder vorab Vergütungenen für beteiligte Unternehmen ausgestaltet sind und was vom netprofit für Dividendenzahlungen und/oder Expansion übrig bleibt. Aber das sind leider nicht die Fragen hier und heute.
M
Macbeth1, 16.07.2024 15:58 Uhr
0

ok das habe ich wohl verpasst. Wir werden sehen welche Zahlen Wirklichkeit werden. Sie werden aber naturgemäß nach unten zu korrigieren sein und zu Wahrheit gehört ja auch, dass der Konverter nicht nur im Eigentum von Rock stehen wird.

Kamelotforever, 16.07.2024 15:45 Uhr
Solange mir nicht klar ist, wie das EBITDA ermittelt wurde, würde ich die Zahlen nicht zwingend nach unten korrigieren. Was ist ins EBITDA eingeflossen? Die Umsatzerlöse, die Einkaufskosten, die Herstellungs-/Betriebskosten, die Personalkosten und die Allgemeinkosten. Ich denke, die Betriebskosten/Allgemeinkosten und die Personalkosten sind ziemlich sauber zu prognostizieren. Ich bezweifele allerdings, dass auf der einen Seite der Umsatz mit Mercedes und der Umsatz aus den weiteren Tonnagen und auf der anderen Seite die Kosten des Rohwareneinkaufs bei dem volatilen Markt sauber zu prognostizieren ist. Es sei denn, die Verkaufs- und die Einkaufskontrakte korrespondieren in der Art, dass die Marge nahezu fix ist.
D
Daswirdschonwerden, 16.07.2024 15:53 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

* * *, * * *
Mr. Simpatico würde mir gefallen.
M
Macbeth1, 16.07.2024 15:45 Uhr
2

Post wurde gelöscht.

* * *, * * *
Du scheinst doch ein helles Köpchen zu sein. Wann setzt bei Dir die Erkenntnis ein, dass Deine fortwährenden persönlichen Angriffe auf daswirdschonwerden und auch auf meine Wenigkeit, unsere kritischen Anmerkungen bestätigen und verstärken? Ich frage Dich erneut, für wie dämlich hälst Du die Leser hier? Daswirschonwerden hat Dir mehrfach Lügen und Falschaussagen nachgewiesen. Es stünde Deiner Glaubwürdigkeit gut zu Gesicht, wenn Du dazu Stellung beziehen würdest. Es hilft nicht, wenn Du diesbezüglich Deine eigenen Beiträge löschst. Du unterschätzt die Leute hier. Die Likes Deiner Gefolgschaft sind nicht repräsentativ und spiegeln nicht den Intellekt der Leser hier wider.
K
Kamelotforever, 16.07.2024 15:45 Uhr
0
ok das habe ich wohl verpasst. Wir werden sehen welche Zahlen Wirklichkeit werden. Sie werden aber naturgemäß nach unten zu korrigieren sein und zu Wahrheit gehört ja auch, dass der Konverter nicht nur im Eigentum von Rock stehen wird.
M
Macbeth1, 16.07.2024 15:36 Uhr
0

Schach spiele ich heute auch noch!! Sechs jahre abschreiben?? Halte ich dann doch für zu kurz. Irgendwas zwischen 10 und 20 Jahren

Kamelotforever, 16.07.2024 15:33 Uhr
Du kennst die Vorgeschichte nicht. Lithiumtrader und Trader bemühen in regelmäßigen Abständen das Sprichwort mit der schachspielenden Taube, welches die Dummheit umschreibt um mir selbige zu attestieren.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 16.07.2024 15:33 Uhr
0
Auch zu diesen Daten lohnt ein Blick in die MD&A 😉
K
Kamelotforever, 16.07.2024 15:33 Uhr
0
Schach spiele ich heute auch noch!! Sechs jahre abschreiben?? Halte ich dann doch für zu kurz. Irgendwas zwischen 10 und 20 Jahren
D
Daswirdschonwerden, 16.07.2024 15:17 Uhr
0

Hier stoße ich mit meinen bescheidenen und beschränkten Mitteln leider an meine Grenze. Das EBITDA bezieht sich also auf den Zeitraum "Nach Rückzahlung im 6. Jahr" (??). Rückzahlung von was? Von den Krediten? Ok, dann wäre das Ergebnis nicht mit ZInszahlungen belastet. Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, dass die Kredite bei EIB/KFW/sonst.Banken nur auf 6 Jahre angelegt sind. Mit Rückzahlung kann man manchmal auch die Abschreibung umschreiben. Auch das kann ich mir schwer vorstellen, dass der Konverter nur eine bilanzielle Abschreibedauer von 6 Jahren haben wird. Die amtliche Nutzungsdauer eines solchen Konverters kenne ich nicht. Insofern bin ich raus und gehe lieber Schachfiguren umwerfen.

Macbeth1, 16.07.2024 15:08 Uhr
Ja über diese 6 Jahre bin ich ebenso gestolpert. Ich kann mich nicht erinnern, ob exlplizit darauf eingegangen wurde. Möglich wäre es aus meiner Sicht schon 400mio. In 6 Jahren abzuzahlen (grob über den Daumen gepeilt ca. 80-90mio. im Jahr), wenn die Einnahmen stimmen. Allerdings bliebe in diesem Fall weniger Geld für weitere Investitionen.
M
Macbeth1, 16.07.2024 15:08 Uhr
0

EBITDA after repayment 6y

Daswirdschonwerden, 16.07.2024 13:53 Uhr
Hier stoße ich mit meinen bescheidenen und beschränkten Mitteln leider an meine Grenze. Das EBITDA bezieht sich also auf den Zeitraum "Nach Rückzahlung im 6. Jahr" (??). Rückzahlung von was? Von den Krediten? Ok, dann wäre das Ergebnis nicht mit ZInszahlungen belastet. Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, dass die Kredite bei EIB/KFW/sonst.Banken nur auf 6 Jahre angelegt sind. Mit Rückzahlung kann man manchmal auch die Abschreibung umschreiben. Auch das kann ich mir schwer vorstellen, dass der Konverter nur eine bilanzielle Abschreibedauer von 6 Jahren haben wird. Die amtliche Nutzungsdauer eines solchen Konverters kenne ich nicht. Insofern bin ich raus und gehe lieber Schachfiguren umwerfen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion +0,85 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion +5,77 %
3 SAP Hauptdiskussion +4,72 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -0,58 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 Dax Prognose +0,85 %
7 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -2,80 %
8 DeFi Technologies: Eine Perle? +1,83 %
9 APLD - 2024 -2,50 %
10 Der Gold Club von Susiwong -0,44 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SERVICENOW Hauptdiskussion +5,77 %
2 SAP Hauptdiskussion +4,72 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,58 %
4 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -2,80 %
5 DeFi Technologies: Eine Perle? +1,83 %
6 FUJIKURA Hauptdiskussion -16,96 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -5,71 %
8 APLD - 2024 -2,50 %
9 OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion +24,67 %
10 IPO CSG +4,38 %
Alle Diskussionen