ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei Zinnwald Lithium geht es voran. Zumindest bei den Gegnern des Projekts. Die schließen sich inzwischen auch auf internationaler Ebene zusammen (Tschechien, Serbien). Quelle: https://osterzgebirge.org/de/2024/08/25/breiter-widerstand-gegen-lithium-plaene-im-osterzgebirge-formiert-sich/ Bin schon sehr gespannt wie das ausgeht wenn die Gegner der europäischen Lithiumprojekte auf die von der EU-Kommission ausgewählten strategischen Projekte im Rahmen des CRMA treffen. Für die sollte es ja u.a. zügige Genehmigungen und großzügige Finanzierungen geben. Geplant war, dass gegen Ende diesen Jahres die Auswahl der strategischen Projekte abgeschlossen wird. Beim üblichen EU-Tempo würde mich aber eine Verschiebung wenig überraschen. Bin mir nicht sicher, ob sich Rock Tech da wirklich beworben hat. Die Genehmigung ist ja schon durch und bei der Finanzierung sollte es, wie bereits in den vergangenen 3 1/2 Jahren mehrfach vom CEO angekündigt, demnächst soweit sein.

Die EIB finanziert Projekte bis zu 50% des Projektvolumens. Und da können sich die 150 Mio € von Rock Tech durchaus sehen lassen. Denn ursprünglich sollte der Konverter ca 470 Mio € kosten.  https://www.electrive.net/2021/10/11/rock-tech-baut-lithiumhydroxid-werk-in-brandenburg/ Da entsprach der Kredit von der EIB immerhin 32% des Projektvolumens. Nach den Kostenerhöhungen auf ca 800 Mio € sieht das mittlerweile etwas anders aus. Da entsprechen die 150 Mio € nur noch knapp 19% des Projektvolumens. Es geht auch anders. Da Portugal in einer finanzschwachen Region liegt, ist die EIB bereit sich dort stärker an Projekten zu beteiligen. Aurora Lithium, ein Joint Venture zwischen Northvolt und Galp (dem größten Öl- und Gasunternehmen Portugals), das ebenfalls einen Lithiumhydroxidkonverter bauen will, der 2028 in Betrieb gehen soll, hat bei der EIB einen Kredit über 825 Mio € beantragt. Das entspricht 75% des Projektvolumens.  https://www.eib.org/de/projects/all/20230503 Falls das mit der EIB klappt, sollte der Rest der Finanzierung durch die beiden potenten JV-Partner auch noch gestemmt werden können. 

Mein Posting von gestern Abend über die Historie der DFS wurde automatisch gelöscht. Der Text war zu lang. Hab nochmal nachgesehen. Es waren 1.631 Zeichen. Auf die Frage wie lang der Text sein darf, ohne das es zu einer Löschung kommt, gab es keine Antwort. Keine Ahnung ob hier nur noch Software zum Einsatz kommt, oder ob es auch noch Menschen gibt. Falls ein längeres Posting Sinn macht, werde ich es in Zukunft in mehrere Postings aufteilen.

Castelburg war eine Notlüge im Dezember , weil sie massiv unter Druck standen . Jetzt stehen sie wieder unter Druck und die Zeit rennt ihnen wieder davon , ohne Ergebnisse zur Finanzierung . Hoffentlich wird's nicht wieder zum Glücksfall , wenn die Finanzierung im Dezember wieder nicht stehen sollte 😜

Hier muss ich dich jetzt mal loben . Alles drumherum interessiert niemanden . Alles muss jetzt für die Finanzierung Guben eingesetzt werden !

Herrlich wie die Löscherei jetzt wieder Einzug hält. Wenn keine Argumente mehr vorhanden sind, kommt ihr mit diesem Unsinn. Dann muss der Stift aber schon ordentlich malen.

Dann stellt sich umso mehr die Frage, wie Herr Dirk Harbecke am 06.12.2023 aus einem Rohstoff-ANGEBOT für das die Due Dillgence Prüfung ausstand "einen abgeschlossenen Kaufvertrag" machen konnte, "mit dem langfristig die Rohstoffversorgung gesichert werden konnte und das das letzte fehlende Puzzleteil gewesen sei, das nun gelöst werden konnte.“ Quelle ab Minute 2:20 https://www.youtube.com/watch?v=Mz9Xnv738Co

Was soll denn bitte Castelburg oder die Mine in Kanada mit den europäischen Banken zu tun haben? Auf deine Frage hat der CEO übrigens bereits vor Monaten im Call geantwortet. Castelburg hatte damals Probleme mit der Entwicklung ihres Konzentrators und daher wurde das erst mal nicht weiter verfolgt. Der Feedstock für Guben ist übrigens bereits durch das Handelshaus C&D gesichert. Demnächst müsste wohl auch ein Shareholder Letter kommen. Ich bezweifle aber, dass dort zu Themen wie Castelburg informiert wird, die längst erledigt sind. Mich interessiert das jedenfalls nicht.

Du hast im Kern recht. Jedoch im Vergleich zu den Problemen und Ungereimtheiten bei Rock, die Orbiter1 alleine nur an diesem Wochenende herausgearbeitet hat, ist Oldies Spielchen noch nicht einmal eine Randnotiz wert.

Und ich erinnere daran, dass unser Gespür uns auch beim Thema Castelburg nicht getäuscht hat. Vielleicht fasst sich Rock mal ein Herz und informiert über all diese Unklarheiten.

Wer weiß, ob solche Punkte nicht auch den Banken auffallen. Da kann man nur hoffen, dass Rock da wenigstens die Fakten auf den Tisch packt. Uns Kleinanleger verschaukelt man aber weiterhin und glänzt weiterhin mit einer absoluten Top-Kommunikation.

Ich hab mir mal die Historie der DFS für die Mine angesehen. Zum ersten Mal wurde die DFS im MD&A für Q2/2022 https://rocktechlithium.com/wp-content/uploads/2024/04/2022-Rock-Tech-MDA-Q2-2022.pdf bei den Meilensteinen erwähnt. Da wurde zum ersten und letzten Mal noch mit Kosten von 4 bis 7 Mio CAD gerechnet und damals wurde auch noch das Expected Completion Date mit Q4 2023 genannt. Seitdem taucht die DFS in jedem MD&A mit Costs Incurred = N/A und Expected Completion Costs = 3 bis 5 Mio CAD auf. Da wurde dementsprechend noch nichts mit einem Dienstleister abgerechnet, der die DFS erstellen soll. In den News wird die DFS nur im November 2022 bei der Vorstellung der PFS erwähnt. “The Company intends to undertake a feasibility study for the Georgia Lake Project as part of its efforts to optimize and ***the Georgia Lake Project.” Quelle: https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-lithium-completes-pre-feasibility-study-for-its-georgia-lake-project-301679567.html Und dann ist sie bei den News standardmäßig auch in der Forward Looking Information enthalten. In den Investor Decks taucht die DFS zum ersten Mal im Sep 2022 auf. Da gibt es auf Seite 19 eine separate Seite mit den vergangenen und zukünftigen Meilensteinen incl. Timeline. Der letzte Punkt lautet “PFS and DFS Georgia Lake” und endet irgendwann 2023. Für die Fans von Verschiebungen ist dieses Investor-Deck insgesamt ein absolutes Highlight. Das waren noch Zeiten! Man kann es sich unter folgendem Link ansehen. https://minedocs.com/23/Rock-Tech-CP-082022.pdf Dann verschwindet in den Investor-Decks die Timeline für über 1 Jahr, um im Nov und Dez 2023 wieder aufzutauchen. Da wird für die Feasibility Study der Zeitraum des Kalenderjahres 2024 genannt. Und ab diesen Investor-Decks bin ich auch davon ausgegangen, dass wirklich aktiv an der DFS gearbeitet wird. Bestätigend steht dazu in den Investor Decks von April und Juni 2024 unter den “Key Catalysts 2024” der Punkt “Finalizing DFS …”. Aber im aktuellen Juli Investor Deck “Starting DFS Process to assure completion in H1 2025”. Wenn ich sage ich fühle mich verschaukelt, ist das ziemlich untertrieben. Ich erwarte als Aktionär im Newsletter, der per Mail verschickt wird, zeitnah klare Aussagen zu den Punkten, die im MD&A als Meilenstein bezeichnet werden. Und dazu gehört auch der inzwischen 2 Jahre alte Meilenstein “Completion of Feasibility Study”. Offenbar ist da bisher nahezu Null passiert, aber man hat versucht im Investor-Deck einen ganz anderen Eindruck zu erwecken. Das gleiche gilt auch für den Meilenstein “Further Exploration Drilling Program”. Da haben sich, wie bereits aufgeführt, im aktuellen MD&A die “Expected Costs Remaining” von bisher 2,5 bis 4 Mio CAD auf 8 bis 10 Mio CAD erhöht, also mehr als verdoppelt. Was ist hier los?