Sachlicher Austausch Hexagon Purus Forum: Community User: Xerros

das hört sich doch gut an. Aus Mitsui-Sichtweise haben diese, die massive Entwicklung in Asien sicher auch nochmal mehr vor Augen.

Heißt ja nicht, dass sie den Laden aufkaufen und von der Börse nehmen. Das ist tatsächlich nicht in deren Interesse. So handelt Mitsui nicht.

https://www.linkedin.com/posts/hydrogencouncil_cop29-cleanhydrogen-ndc-activity-7262747655049560067-bPLg?utm_source=share&utm_medium=member_ios

Auf www.E24.no, der großen norw. Wirtschaftszeitung, kommentiert Johan Sundberg regelmäßig Purus. Leider sind die Artikel hinter Paywall, aber anlesen kann man. Er ist der Meinung, dass "Der Haupteigentümer der Hexagon-Unternehmen bindet sich an den Mast in Hexagon Purus." Heißt übersetzt, dass Mitsui sich komme was wolle bei Purus engagiert hat.

Das Einzige was ich feststelle: der Kurs geht runter und die Leute malen sich Horror-Szenarien aus. Rationales Denken wird durch Emotionalität überblendet.

Eine Übernahme ist auf Grund der Aktionärsstruktur nahezu ausgeschlossen, aber ja, lassen wir das.

Ja, es waren mehr als 50%. Vielen hat's trotzdem nicht geholfen. Beim zweiten Satz geh ich nicht mit als Argument, aber das können wir auch mal so stehen lassen, um wieder zum Hauptthema Purus zurückzukommen.

90 % Aufschlag zum Schlusskurs. Bei Arcadium gab es ganz andere Hintergründe. Der Rohstoffsektor ist viel Kapital intensiver. Ich kann mich natürlich in jeder Ecke des Marktes umsehen und passend zu einem Apfel eine Birne finden.

Naja, siehe Arcadium. Beste Zukunftsaussichten und keinerlei Insolvenzgefahr.

Dieses Übernahmerisiko ergibt sich in meinen Augen nicht bei Unternehmen, die nachweislich hohes Wachstum aufzeigen und erst recht nicht wenn diese nicht den Anschein machen insolvent gehen zu können.

Ich nicht, aber wollt was anderes sagen. Für mich gibt's hier zwei generelle Risiken, die ich aber für mich vertreten kann. Die generelle Zukunftsaussicht war und ist es nicht. Sondern 1) Ein Übernahmeszenario, das ich schon vor dem Dauergeschrei von CAP auf dem Schirm hatte. Das betrifft aber generell alle (abgeschmierten) Startups. Durch die Struktur mit Mitsui (Wandelverschreibungen auf Jahre hinaus) und die gute Kapitaldecke imho unwahrscheinlich. Aber wissen tut man's nie. Falls es so käme, wäre es bspw. so ein Fall mit 50% Aufschlag Stand Kurs heute. 2) Wegfall Nikola, signifikanter Auftrag. Aber auch das muss man nicht dauerbeschreien, denn es sind Vermutungen ins Blaue. Selbst wenn N. unterginge, könnte es schlicht aufgekauft und weitergeführt werden, was für die Zulieferer zwingend nichts ändern müsste.

Wer hat hier zuletzt kommentiert? Ich sehe den Beitrag nicht, aber habe eine Info über einen neuen Beitrag.

Wenn ich mir die Qualität der Kommentare des anderen Forums so anschaue… 😅 Hoffen wir nur, dass das nicht repräsentativ für den typischen Hexagon Purus Investor ist.

Ich bin froh das der Kurs so abgesackt ist. Somit kann die vereinbarte Kapitalerhöhung nur storniert werden. Alles andere wäre Dummheit der Investoren.

Der direkte Vergleich von **Hexagon Purus** mit Unternehmen wie **Everfuel** oder **Compleo** ist aus mehreren Gründen nicht sinnvoll, da diese Unternehmen in völlig unterschiedlichen Bereichen der Wasserstoff- und Energiewirtschaft tätig sind. ### **Unterschiedliche Geschäftsmodelle und Marktsegmente** 1. **Hexagon Purus** konzentriert sich auf die **Wasserstoffspeicherung und -transportlösungen**, die für die gesamte Wasserstoffinfrastruktur unverzichtbar sind. Das Unternehmen bietet Speicherlösungen für verschiedene Verkehrsträger (Lkw, Busse, Schiffe, Züge) sowie stationäre Anwendungen an. Diese Nische ist zentral für den Erfolg der Wasserstoffwirtschaft, da ohne effiziente Speicher- und Transportmöglichkeiten der gesamte Kreislauf von Produktion bis Nutzung unterbrochen wäre. 2. **Everfuel** hingegen ist ein Unternehmen, das sich auf die **Produktion und Verteilung von grünem Wasserstoff** spezialisiert hat. Es baut eine Infrastruktur für Wasserstofftankstellen auf und arbeitet daran, den Zugang zu grünem Wasserstoff zu erleichtern. Während Everfuel eine wichtige Rolle in der Bereitstellung von Wasserstoff spielt, ist es stärker von der Marktentwicklung und dem Wettbewerb im Bereich der Wasserstoffproduktion abhängig. 3. **Compleo** ist wiederum im Bereich der **Ladeinfrastruktur für Elektrofahrzeuge** tätig und hat nur indirekt mit der Wasserstoffbranche zu tun. Das Unternehmen entwickelt und vertreibt Ladesäulen für Elektrofahrzeuge, was es in einen ganz anderen Markt als Hexagon Purus bringt. ### **Langfristiger Bedarf an Speicherlösungen** Der entscheidende Punkt ist, dass der Bedarf an Wasserstoffspeicherlösungen – wie sie Hexagon Purus anbietet – langfristig bestehen bleibt, unabhängig davon, welche Unternehmen in anderen Bereichen des Sektors erfolgreich oder nicht erfolgreich sind. Selbst wenn Unternehmen wie Everfuel oder Compleo scheitern sollten, wird die Nachfrage nach Technologien zur Speicherung und zum Transport von Wasserstoff weiter steigen. Wasserstoffspeicher sind ein grundlegendes Element der gesamten Energiewende und nicht nur eine kurzfristige Marktchance. Der Erfolg von Hexagon Purus hängt daher weniger von kurzfristigen Entwicklungen oder dem Erfolg einzelner Marktteilnehmer ab, sondern vielmehr von der wachsenden Notwendigkeit, erneuerbare Energien effizient zu speichern. ### **Fazit: Kein sinnvoller Vergleich** Der Vergleich von Hexagon Purus mit Everfuel oder Compleo ist daher nicht zielführend. Während Everfuel und Compleo in spezifischen Bereichen aktiv sind, die stark vom Marktwettbewerb abhängen, nimmt Hexagon Purus eine zentrale Rolle in der Infrastruktur ein – unabhängig davon, welche Akteure in anderen Segmenten erfolgreich sind oder scheitern. *Dieser Artikel basiert auf einer Einschätzung von KI-generierten Inhalten.*