SAYONA MINING LTD Forum: Community User: Der_Nörgler_

Moin zusammen, sieht doch nach einem super Start in die Woche aus 👍😊

Läuft 😁

Genau so ist es marianG , ich hab nicht wirklich die Ambitionen mich in „irgendeine“ Aktie komplett einzulesen 🙈

📍

Lithium-Hydroxid steigt weiter...und die Lithium-Knappheit die Stanley 71 angesprochen hat wird erst noch nichtig kommen zukünftig! https://www.lme.com/Metals/Minor-metals/Lithium-prices#tabIndex=0

📍

Das wird dir adhoc keiner beantworten können, der sich nicht vorher intensiv mit Prospect beschäftigt hat.

Alles gute Argumente. Kann jemand die Frage beantworten wo Sayona mehr Vorteile als die Prospect bietet? Denn Prospect ist eindeutig geringer und unterbewertet im Vergleich zur sayona. Wo genau seht ihr hier die größeren Chancen bei der Sayona?Wäre schön wenn jemand dazu einer eine Meinung hat.

Keine Ursache, sitzen ja alle im gleichen Boot und sollten voneinander profitieren. Ich glaube eher, dass Sayona Quebec in naher Zukunft ausgegliedert wird und ein Spinoff erfolgt. Aber mal abwarten.

MarianG ich wollte mal Danke sagen deine Beiträge sind immer Top 👍 vielen Dank

Hi 👋, bei über 4 Milliarden Aktien sollte meiner Meinung nach eher über ein reversesplite nachgedacht werden😉. Im australischen Forum hotcopper hat man darüber schon ein, zwei mal gelesen aber seitens Sayona hab ich diesbezüglich noch nichts gelesen. Denke aber das es früher oder später so kommen wird bei so vielen Aktien.

Weiß eigentlich jemand von euch, ob ein Aktiensplit in Erwägung gezogen wird?

Wo seht ihr Sayona im Vergleich zu Prospect Resource positiniert bezüglich Chancen / Risiken und Wettbewerb? Bin in Prospect bisher investiert und überlege nun auch bei Sayona zu investieren....

Hier mal ein - wie ich finde - schöner Beitrag aus dem Hotcopper Forum: Nur zur Bewertungsseite der Dinge Wenn wir sehr grob die kombinierte Wirtschaftlichkeit von SYA / NAL auf der Basis ihrer kombinierten durchschnittlichen Jahres-EBITDAs aus der letzten DFS mach deux und der NAL-Machbarkeitsstudie von 2015 betrachten, kämen wir auf ca. 110 Millionen US-Dollar pro Jahr. Dabei ist zu beachten, dass bei diesen Berechnungen sowohl das Entwicklungskapital als auch das LOM-Betriebskapital bereits berücksichtigt wurden. Mit anderen Worten, die EBITDA-Linie ist der absolute NETTO-Wert aller Kosten, die mit BEIDEN Betrieben bei NAL und Authier verbunden sind. Für die Zwecke dieses direkten Vergleichs werden wir also jegliche CAPEX-Einsparungen vergessen, die durch den Vorschlag EIN Konzentrator, ZWEI Minen erzielt wurden. Wir lassen auch die Annahmen eines weiter steigenden Lithiumpreises außen vor, ebenso wie die längerfristige Prämisse der Hydroxidproduktion über 5 Jahre hinaus. Wir werden auch die Gewinne, die derzeit aus der Verbesserung der Wechselkurse resultieren, außer Acht lassen. Wir werden auch alle vorteilhaften Änderungen der Steuersätze für Großprojekte und Vergünstigungen für Industrien aus den letzten Bundes- und Quebec-COVID-19-Budgets außen vor lassen. Wir werden sogar die Wahrscheinlichkeit eines niedrigeren Diskontsatzes von 8%, der auf alle überarbeiteten und kombinierten Projektökonomien angewandt wird, herausrechnen. Wir haben auch die weiteren Erhöhungen der Lithium-Erzreserven von Sayona Quebec in den Projekten Authier und Tansim / Lac Simard ignoriert. Damit sind wir wieder bei dem bestehenden 'veralteten' durchschnittlichen jährlichen EBITDA von ca. 110 Mio. US$ angelangt. Von daher wissen wir, dass die LOM des NAL-Betriebs etwa 18 Jahre beträgt, wobei die revidierte LOM von Authier auf der Grundlage der erhöhten Tonnage 13,8 Jahre beträgt. Für die Zwecke dieser Übung und um noch konservativer zu sein, lassen Sie uns einfach annehmen, dass das kombinierte durchschnittliche jährliche EBITDA über den unteren Wert von 13,8 Jahren liegt. Das würde dann bedeuten, dass das erwartete LOM-EBITDA nach ALLEN projektierten Kosten EXKLUSIVE der Hydroxid-Upgrade-Kosten und der Einnahmen bei 1,518 Mrd. US $ liegt. Unter der Annahme, dass Piedmont seine letzte Tranche auf 19,99 % und 39,9 % von Sayona Quebec erhöht - und da wir mit Sicherheit sagen können, dass Sayonas neu gefundener Marktwert zu fast 100 % aus seinen Quebecer Vermögenswerten stammt - können wir dann Sayonas Anteil an diesem GESAMTEN Projekt-EBITDA von ca. 912 Mio. US$ oder 1 AUD ableiten. 170 Milliarden ...... oder 26,0 Cents pro Aktie ( voll verwässert mit OC's und OD's , 8.000.000 nicht börsennotierten Optionen und Piedmont ausstehenden Wandelanleihen = 21,2 Cents pro Aktie ). Wie Sie also anhand dieser sehr konservativen und etwas veralteten wirtschaftlichen Schätzungen sehen können, ist ein Aktienkurs von 20 Cents sehr gut erreichbar, da die Gewissheit von Sayonas Lithium-HUB in Quebec immer mehr zur Realität wird. Und so werden weitere Abnahmen, wenn die Lithium-Ressourcen von Sayona zunehmen, den SP von diesen Niveaus aus nur wieder nach oben treiben. In der Tat würde ich behaupten, dass JEDER Anstieg der Erzreserven unter dem Szenario eines bestätigten SYA / NAL-Projekts einen gleichen und entgegengesetzten direkten Anstieg auf Sayonas SP haben wird. d.h. 30% Anstieg der entdeckten oder erhöhten Lithium-Ressourcen = 30% Anstieg auf Sayonas zukünftigen SP. Daher könnte eine Erhöhung des SP auf 30 Cent bei einer kombinierten Erhöhung des Erzes und einer sekundären / tertiären Abnahme mit einem Ford, GM oder Fiat Chrysler durchaus erreichbar sein. Wenn man dann noch eine vollständige Umstellung der Produktion auf Hydroxid ab spätestens 5 Jahren hinzufügt, ist ein SP von weit über 50 Cent längerfristig sicherlich erreichbar.

@stanley71 vielen Dank, das deckt so in der Art weitgehend auch meine Recherche 😊

Der Artikel zeigt sehr schön auf, was Lithium Knappheit bedeuten kann für europäische und amerikanische Autobauer. China ist in einer sehr guten Position und es werden nicht alle Autobauer die kommenden Jahre überleben. Wer kein Lithium hat, baut auch keine Autos. https://investorintel.com/markets/technology-metals/technology-metals-intel/why-lithium-and-rare-earths-are-truly-a-bull-market-and-the-ev-transition-is-just-bull/