SBERBANK WKN: A1JB8N ISIN: US80585Y3080 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Weil sie nicht dauerhaft im Land bleiben dürfen. Asyl ist Schutz auf Zeit. Man würde damit weiteres Lohndumping zulasten der Einheimischen betreiben. Abgesehen davon, dass 70% der Asylberechtigten Analphabeten sind. Das sind ja keine Fachkräfte, die man dort einsetzen könnte, wo Personal fehlt. Einen Irrsinn aufzuzeigen, hat mit Jammern nichts zu tun. Neben den enormen Kosten explodiert ja auch die Kriminalität und die Deutschen werden zu Fremden im eigenen Land. Wenn man diese 50 Mrd. jährlich und die weiteren Mrd, die wir sinnlos hinauswerfen für Ideologieprojekte, Entwicklungshilfe (u.a. für China) uvm., in die eigenen Familien und in die Ausbildung der Jugend stecken würde, hätten wir keinen Fachkräftemangel.

Zudem darf man nicht drauf setzen, dass solche Leute im kriegsfall das Land verteidigen, von dem sie profitiert haben. Koffer sind wie man sieht schnell gepackt und ab ins nächste Paradies. Es ist also eine Gefahr sich die last der Welt aufzubürden mit der Begründung wir sind alles Menschen und es gibt keine Nationen, sieht man ja in gaza und ukraine

Nationalismus ist auch eine last, weil er Spaltung und hass verursacht und dazu beiträgt, dass auch positive Potenziale nicht genutzt werden. Denke jede der ehrlich ist, weiß dass unsere Gesellschaft und Wirtschaft zusammenbrechen würde, wenn alle nicht-bio-deutschen verschwinden würden. Viele dieser Menschen sind einst illegal als flüchtlinge eingereist. Der Wohlstand der USA basiert ja letztendlich nahezu zu 100% auf Zuwanderung. Wie viele sind dort wirklich einheimische? Die Frage ist doch letztendlich wie kann man (auch das wirtschaftliche) Potential der Menschen nutzen und den größten Nutzen für alle ziehen. Abschottung bringt wenig und einerseits flüchtlinge mit aller Gewalt abschrecken und dann darauf zu setzen, dass aus anderen Ländern Facharbeiter kommen ist nicht nur moralisch fragwürdig. Welche gutausgebildete Person zieht freiwillig in ein Land, in dem sie nicht willkommen ist? Und vor allem wer davon bleibt längerfristig? Rassismus ist ein "luxus" dem man sich leisten können muss und derzeit sind wir international nicht in der Position dafür. Muss jeder für sich selbst entscheiden, aber ich zahle gerne für Leistungen, die ich in Anspruch nehme und leg keinen Wert darauf, dass etwas billig ist, weil jemand anders dafür ausgebeutet wird. Die alles muss günstig sein Mentalität ist dich eine Sackgasse, wie man in der Landwirtschaft gut sehen kann. Letztendlich verlieren alle wegen minimaler Beträge.

Weil sie nicht dauerhaft im Land bleiben dürfen. Asyl ist Schutz auf Zeit. Man würde damit weiteres Lohndumping zulasten der Einheimischen betreiben. Abgesehen davon, dass 70% der Asylberechtigten Analphabeten sind. Das sind ja keine Fachkräfte, die man dort einsetzen könnte, wo Personal fehlt. Einen Irrsinn aufzuzeigen, hat mit Jammern nichts zu tun. Neben den enormen Kosten explodiert ja auch die Kriminalität und die Deutschen werden zu Fremden im eigenen Land. Wenn man diese 50 Mrd. jährlich und die weiteren Mrd, die wir sinnlos hinauswerfen für Ideologieprojekte, Entwicklungshilfe (u.a. für China) uvm., in die eigenen Familien und in die Ausbildung der Jugend stecken würde, hätten wir keinen Fachkräftemangel.

Wir haben in allen Bereichen Personalmangel auch in Branchen, wo man keine große Ausbildung braucht. Warum also die Leute nicht einfach arbeiten und für sich selbst sorgen lassen? Dann müssten wir auch nicht deren Unterkünfte und essen zahlen, aber dann könnte man ja nicht mehr darüber jammern, dass sie auf unsere Kosten leben.

Was willst du uns damit sagen? Dass Migranten das dt. Steuergeld nicht komplett ohne Gegenleistung nachgeschmissen bekommen? Dass diese Leute Wohnung, Essen usw. vom Steuerzahler bezahlt bekommen und das Geld noch zusätzlich zur Verfügung steht, sollte da evtl. auch erwähnt werden. Die Deutschen dürfen jährlich 50 (!) Mrd. Euro für Migration ausgeben, die sie mehrheitlich gar nicht wollen. Wer angeblich nur Schutz sucht, der wird ja wohl bereit sein, einen Beitrag zu leisten für sein Gastgeberland. Zum Thema Rechtsstaat: Wäre dieser nicht komplett geschliffen worden, hätten wir funktionierende Grenzkontrollen.

Zum Thema Rechtsstaat: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100352630/80-cent-pro-stunde-thueringer-landrat-verpflichtet-gefluechtete-zur-arbeit.html "Die Arbeitszeit beträgt demnach vier Stunden pro Tag und der Stundenlohn beläuft sich auf 80 Cent, was einem Monatsgehalt von 64 Euro entspricht" "Laut Asylbewerberleistungsgesetz dürfen Flüchtlinge in den ersten drei Monaten nach ihrer Ankunft keine reguläre Arbeit aufnehmen." Man verbietet Menschen eine reguläre arbeit nachzugehen und zwingt sie stattdessen für einen symbolischen Betrag zu arbeiten. Ist kein großer Unterschied zu Zwangsarbeit, zumal sie über den Lohn nicht mal frei verfügen können (bezahlkarte). Interessiert halt keinen, weil es bloß flüchtlinge betrifft und man selbst ja ehrwürdiger bio-deutscher ist. Dir wird es jedenfalls ähnlich am ar sch vorbeigehen wie die Verbrechen der Russen. Hauptsache du bekommst dein Geld wieder, damit endlich wieder "recht und ordnung" herrscht.

Na dann ist ja alles gut. Ist für ein Rechtsstaat ein legitimes Mittel, Eigentum anderer zu beschlagnahmen. Bezahlen muss ich die vielen tötlichen Waffen für den "Frieden" eh, ob das will oder nicht. Der deutsche Steuerzahler ist da zumindest indirekt eh im Boot. Der Zugang in meine russische Staatsanleihen und deren mir zustehenden Zinsen wird mir durch unzählige Sanktionen auch verwehrt. Meine Bank hat mir auf Nachfrage geantwortet das keine Rückzahlung und Auszahlung der Zinsen aufgrund Sanktionen erfolgt. Von der westlichen Handelssperre der russischen ADRs kann zu schweigen. Ist das keine Enteignung der eigenen westlichen Bürger? Die hohe Inflation und der Enteignung der Vermögen betrifft dann ALLE. Und für Reparationszahlung sind Gerichte zuständig. Das sollte man der Justiz überlassen.

DU (!) wirst doch gar nicht enteignet. Es geht um die Beschlagnahmung von Vermögen der russischen Zentralbank. Warum soll man nicht russisches Geld nehmen um die Schäden des russisches Angriffskriegs zu beheben? Ist es dir lieber, wenn deutsches Steuergeld verwendet wird?

Diese Enteignung wird dann den westlichen Bürgern als Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit verkauft.