Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Bonsaifan

lasst uns wieder mehr fachlich diskutieren #mehrwert Also: Was haltet ihr von der These: "Der entscheidende Teil → Könnte "Electron Tunneling" der "anonyme QeM-Fußabdruck" in der WQS-Fallstudie sein? Im Fallstudienabschnitt des Artikels, unter der Überschrift "Government: Defense Contractor", gibt es die Aussage, dass Elektronen-Quantentunneling als Entropiequelle verwendet wird und dass dies Teil eines Designs ist, das FIPS 140-3 Level 4 erreicht hat. Es ist leicht, das als einen weiteren Satz abzutun, aber für diejenigen, die das QRNG-Ökosystem verfolgen, ist es ein vollwertiges Easter Egg – > Der Großteil des Marktes setzt auf photonische/optische QRNGs. - Es gibt nur sehr wenige Anbieter mit einer patentgeschützen, CMOS-kompatiblen Architektur, die auf Elektronentunneling basiert. - Die Kerntechnologie von QeM basiert genau auf dieser elektronentunnelbasierten Entropiequelle, was in ihrer eigenen technischen Dokumentation deutlich hervorgehoben wird. Der WQS-Autor kann keine Namen nennen, aber das beschriebene Profil überschneidet sich eins zu eins mit der Liga, in der QeM spielen möchte: tunnelbasierte Entropie, hochrangige physische Sicherheit, Seitenkanalanalyse, ein FIPS-140-3-orientiertes Verteidigungsauftragnehmerprofil. Und ich glaube, die wichtigste Erkenntnis aus diesem Artikel ist diese: Wenn QeM zusammen mit Lightship den 140-3-Track erfolgreich abschließt, wird das Beispiel "Verteidigungsunternehmer mit Elektronentunneling" in WQS effektiv zu einer Vorlage, die direkt vor QeM auf Papier gelegt wird. Mit anderen Worten: Wenn die Technologieentscheidung mit FIPS kombiniert wird, hat sie das Potenzial, das Unternehmen von einer "Nischen-QRNG-Start-up"-Ebene auf eine echte "strategische Infrastrukturkomponente" zu heben." Quelle: https://www.reddit.com/r/QNC/comments/1rapcqc/my_research_on_fips_1403_and_what_i_want_to/