Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Starke Community Ich bin stolz drauf! Hoffe, dass wir alle irgendwann eine Menge Geld damit verdienen

Ja, lag nicht an der Aktie Guck dir den Markt an

Hätte auch ganz anders aussehen können

Ja ich weiß alles rot:) hat jemand Nachrichten verfolgt was am Ami Markt los ist ?

Ja

Gut zu sehen wie stark der Widerstand bei 1$ ist

Interessant dass es immer in der nachbörse deutlich höher geht.

Traurig dass Leute sich freuen wenn andere Leute Geld verlieren und zu denen gehörst du

Ja man, ist einfach so. Ich kann's doch nicht ändern

Ich schmeiße aus dem Grund nicht weg, da der CEO sich ordentlich eingedeckt hat und es nicht danach aussieht als würde er eine davon hergeben wollen.

Hättest dir wohl gewünscht dass wir alle Geld verdienen

Genug Rückhalt

Hahahah

Habe welche bei 0,037 gekauft.

 Francis Bellido CEO bei Quantum eMotion Inc. 5 Std.  Bearbeitet Dies ist meine strukturierte Widerlegung des sensationslüsternen und unbegründeten Artikels, der kürzlich von Mandela Amoussou am 5. Januar 2025 in Seeking Alpha veröffentlicht wurde. Dem Bewertungsargument fehlt es an Tiefe Der Artikel erklärt QeM kühn für überbewertet, umgeht jedoch bequemerweise die Angabe eines „akzeptablen Werts“. Bei der Bewertung ist der Verweis auf Branchenvergleiche, diskontierte Cashflow-Analysen oder sogar eine Sum-of-Parts-Analyse unerlässlich, um Behauptungen zu untermauern. Stattdessen stützt sich der Autor stark auf das Kurs-Buchwert-Verhältnis (P/B), das für die Bewertung eines Technologieunternehmens ohne Umsatz, das sich auf immaterielle Vermögenswerte wie Patente und geistiges Eigentum konzentriert, lächerlich unzureichend ist. Fehlgeleitete Verwendung von Buchhaltungsdaten Die Verwendung kurzfristiger Buchhaltungsdaten wie Cash Burn und Buchwert zur Bewertung des langfristigen Potenzials eines auf F&E ausgerichteten Technologieunternehmens ist eine grobe Falschdarstellung seiner Wachstumskurve. Für Unternehmen wie QeM, deren Bewertung vom kurz- und langfristigen Zukunftspotenzial abhängt, sind Methoden wie der diskontierte Cashflow (DCF) auf Basis der erwarteten Produktumsätze weitaus angemessener. Umstrittene Partnerschaft mit TerraNova Der Rückgriff auf Kommentare von TerraNova, die kurz nach ihrer Veröffentlichung zurückgezogen wurden, untergräbt die Glaubwürdigkeit der Behauptungen weiter. Die Hervorhebung unbegründeter Anschuldigungen trägt mehr zur Sensationsgier als zur Substanz der Analyse bei. Oberflächliche Erwähnung von Patenten Obwohl der Artikel die Patente von QeM anerkennt, versäumt er es kläglich, deren Wert, Marktpotenzial oder die Innovationsanstrengungen des Unternehmens zu bewerten. Unzureichende Berücksichtigung des Sektors Der Autor übersieht den breiteren Kontext des Quantentechnologiesektors, in dem spekulative Investitionen durch hohe Wachstumserwartungen angesichts künftiger Cybersicherheitsbedrohungen getrieben werden. Empfehlungen für Seeking Alpha Die Veröffentlichung spekulativer Artikel ohne ausreichende Begründung schadet der Glaubwürdigkeit. Eine angemessene Bewertung und Kritik von QeM sollte detaillierte Finanzmodelle, Einblicke in Quantentechnologietrends und die Anerkennung der Herausforderungen umfassen, die mit der Bewertung von Deep-Tech-Unternehmen ohne Umsatz verbunden sind. Ein besseres Verständnis der grundlegenden Finanzbewertung würde dem Autor bei zukünftigen Analysen sehr zugute kommen