SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Schade mein Bester, Du bist eine Bereicherung und ich schätze deine Beiträge und dich als Person. Wahrscheinlich weil jemand ständig deine Beiträge löschen lässt, meinst du? Oder einfach weil das Wetter jetzt zu schön wird, um sich mit Stinkstiefel wie mir zu "streiten"?🫠😘

Oh, ich möchte jetzt ganz bestimmt nicht aufdröseln, wer was wann zu welchen Zeitpunkt im letzten Jahr igendwann mal gesagt hat , oder auch nicht gesagt hat. Ich wollte hier keine Challenge und Größen- Vergleich unseres bestes Stücks anstoßen.... Mir ist einfach nur aufgefallen, das immer wenn du dich in der letzten Zeit , also in den letzten Wochen hier ausführlicher zu Wort gemeldet hast du sehr kritisch gewesen bist und ja das war zumindest nie an den Tagen wo Strategy Mega performt hat. Und ja, kann durchaus sein, das das meiner selektiven Wahrnehmung entspringt und keiner wissenschaftlichen Studie standhalten würde. Was ich aber besonders sagen möchte,ist einfach, das du sehr stimmungsabhängig deine Postings verfasst und abschließend daraus logische Schlussfolgerung ableiten möchtest. Also, sicher kann ich immer logisch ausführlich begründen warum ein Glas halb leer ist, aber ich KÖNNTE es auch fair begründen, das es weder halb voll und eben auch nicht halb leer ist... Zudem : Es ging ja heute im Wesentlichen um die Bilanzierung von Strategy und deiner Kritik hier an einigen Leuten in diesen Kontext. Allerdings gab es da im Grunde garnichts zu kritisieren..., allein darum ging es mir das herauszustellen,..., alles war längst bekannt und auch kommuniziert worden. Ob die FASB jetzt dann letztlich zum Vorteil gereicht wird, oder nicht, wird allein mal wieder die Performance von BTC zeigen... Und deine Kritik an Jeff usw..., ? Jo mag sein, das diese Jungs oft in der Vergangenheit falsch lagen, ich gucke die auch nicht, lese hier und da die Kommentare von Tradi dazu, und ja, deren Trefferquote scheinen etwas bescheidener geworden zu sein..., wohl war... Und die gute Nachricht zum Schluss: Ich möchte auch garnicht weiter mit dir gross debattieren, oder überhaupt debattieren, lassen wir es mal sacken, im Grunde habe ich, man glaubt es kaum auch tatsächlich keine Lust mehr hier im Forum was zu schreiben... ( Und nein , das hat nichts mit dir, oder unseren Dialog zu tun, oasst für mich aber ganz gut ins Bild...) . Vielleicht habe ich daher ja eher ein Problem und überhaupt garnicht nicht du...? 🤔🤪 Pari. 64, Problembär...

Das verkaufen und wieder kaufen, kann für einen Day Trader interessant sein. Aber wegen Gefühlen verkaufen und wieder kaufen ist schlecht. Ich lasse es seit langem laufen. Aber so muss jeder seinen Weg finden, wie es am besten ist. Gibt kein richtung und kein falsch 😉

Ich muss ehrlich sagen, ich wundere mich etwas über deine Argumentation. Du behauptest, ich würde mich nur dann äußern, wenn der Kurs fällt – dabei geht der Kurs seit Wochen klar nach oben. Nach deiner Logik müsste ich aktuell also eigentlich völlig still sein. Bin ich aber nicht. Allein das widerspricht deinem zentralen Vorwurf. Darüber hinaus ist es schlicht nicht richtig, dass ich mich nur dann beteilige, wenn es „nach Süden“ geht. Ich bin hier konstant aktiv, unabhängig von der Kursrichtung. Gern liefere ich dir konkrete Postings nach, in denen ich etwa detailliert die positive Entwicklung seit 2021 analysiert habe: Aktienausgabe, Wachstumsperspektiven, Nachkaufgelegenheiten. Ich habe mehrfach meinen letzten Nachkäufe erwähnt, zuletzt bei rund 220 €, ebenso wie mein aktuelles Investment – 280 Aktien, rund 60k in Strategy. Das alles widerspricht fundamental deiner Interpretation meines angeblichen Verhaltens. Dass du das alles ausblendest, fällt eher in den Bereich selektiver Wahrnehmung. Deine Kritik wird damit – bei allem Respekt – einer sachlichen Prüfung nicht gerecht. Und sie wird vor allem nicht dem Aufwand gerecht, den ich mir nehme, um hier differenzierte Beiträge zu leisten. Erinnern wir uns auch an letzten Juni: Nach dem Trump-Attentat sprachst du davon, dass keine größeren Rücksetzer mehr zu erwarten seien. Ich hingegen habe – durchaus mit begründetem Understatement – vor zu frühem Jubel gewarnt. Als es dann im August um ca. 30 % runterging, kam von dir nur ein lapidares: „Wenn du das wusstest, warum hast du nicht verkauft?“ Die Antwort ist einfach: Weil ich kein Daytrader bin. Weil ich langfristig investiert bin. Und weil ein realistischer Blick für mich nicht bedeutet, ständig entweder zu hypen oder zu dramatisieren. Ich habe das hier im Forum sicher 25-mal betont. Dass du dennoch hartnäckig das Narrativ des „permanenten Bären“ bedienst, ist schlicht unfair. Ich suche weder die Bühne, noch will ich mit jeder Meinung anecken. Ich schreibe auch jetzt – während der Kurs steigt. Allein das widerspricht deiner These grundlegend. Vielleicht reflektierst du das noch einmal. Ich bin raus für den Moment aber Kursunabhängig. 😉

Da mische ich dann doch mal ungefragt ein : Grundlegend ist die neue FASB Regel wohl MEISTENS für Strategy sehr, positiv. Vor allem hochwahrscheinlich in den nächsten Quartalen... ( was eben auch wahrscheinlich Grey damit sagen mochte ) Ausnahme: leider aktuell das Q1 25, was ja anhand der allgemeinen Kursverluste der Nasdaq und der BTC Konso aus den uns ja allen sehr gut bekannten Gründen nicht so arg überraschend gewesen sein sollte. Zudem wurden die Verluste ja nicht von irgendwelchen Influencern oder Tradi gemeldet, sonders es war halt ein hoch offizielles SEC-Filling am, mhh...., 7.04.25, und ging tagelang übertrieben negativ durch die Presse. Auch da hatte der Kurs von Strategy zuerst kräftig gelitten. Ich empfehle dir nochmal die Postings von Grey und mir genauer aufmerksamer zu lesen, das du diesen rechnerischen Bilanz-Verlust zuerst mal genauer verstehen kannst ( wenn nicht bereits schon von dir realisiert/verstanden. Hatte allerdings vorher in den ganzen Postings nix dazu gefunden, außer etwas allgemeiner von Sebi, aber da hattest du widersprochen. Gut, ich verstehe deinen Punkt, das hier eben AUCH MAL kritische Töne zu hören sein sollen, fein und welcome... :-) Allerdings wenn ich da ehrlich bin, höre ich in der letzten Zeit fast nur noch EINZIG kritische bis hin zu sehr dramatische Cassandra-Töne von dir, einerlei ob zu der nun schon seit Jahren leidigen Hebel-Diskussion, zu der Einschätzung der allgemeinen Makro-Ökonomie, oder eben jetzt anscheinend dem für dich so völlig neuen rechnerischen Verlust in Q1 von Strategy. Und zwar höre ich immer besonders dann was Kritisches von dir, wenn gerade mal wieder etwas 'Pannas-am-Schwenkmast' ist, also der Kurs gerade gen Süden geht... Wenn's prima läuft, also gen Norden, hört man und sieht man nichts mehr von dir..., und wenn du sagst, das du vor 1-2 Wochen noch mit Grey über Q1 und die neue FASB Regel gesprochen hast, ja, nun, wie gesagt, das SEC-Filling, mit dem in Q1 rechnerischen Verlust ist nun schon mehr als 3 Wochen alt, also war da ja sogar schon bekannt ! So einseitig und unfair ich ebenfalls eine ständige hyper-bullishe Sichtweise empfinde, würde ich es mir aber auch anders-herum wünschen, das es nicht einzig nur noch von dir extrem kritisch und bärische Töne gibt. Sondern eben da genauso fair und ausgewogen argumentiert wird...., und das bitte nicht nur, wenn der Kurs gerade fällt, sondern, besonders auch dann, wenn er steigt. Ich habe da also eher den Eindruck, das deine Postings vor allem deiner eigenen Stimmung und Laune entspringen und nicht immer unbedingt faktisch deshalb dann auch korrekt sind. Du versuchts deine Kritik zwar dann anschließend logisch zu ausführlichst zu begründen und zu rechtfertigen, aber wie ich es sehe, folgt da eher dein Geist/mind, also deine Gedanken deinen Gefühlen. Ist demnach also mehr Sentiment gesteuert und halt nicht neutral oder objektiv und eben auch nicht unbedingt der Wunsch ein Gegengewicht zu den ganzen kleinen Raketen zu bilden. Sonst würdest du ja in den bullishen Phasen diese jeweiligen Kritiken äußern und nicht, wenn eh die Flaggen allgemein auf Halbmast gehen...oder etwa nicht ?? So sehe ich das...