SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

https://x.com/80iqmindset/status/1861749643924697240?s=46 So siehst aus 🚀

Das aktuelle B2B v2.0-Geschäftsmodell (Bindungen an Bitcoin) ist neuartig. Bis Saylor beweisen kann, dass es einen stetigen neuen Mehrwert gibt, wird es schwierig sein, FPE zu verwenden.

https://x.com/bedlampres/status/1861639661463969861?s=46

Eine sehr grobe und vereinfachte Vergleichsanalyse: 1. $NEM - KGV 16,79 2. $SQ - KGV 58,30 3. $COIN - KGV 67,40 4. $SOFI - KGV 150,10 5. $HOOD - KGV 59,47 6. $MSFT - KGV 34,07 7. $JPM - KGV 14,09 8. $BLK - KGV 24,90 Diese Unternehmen sind offensichtlich keine perfekten Vergleichswerte für $MSTR, da es nichts Vergleichbares gibt. Sie bieten jedoch einen groben Referenzrahmen. Laut @saylor hat MicroStrategy 112.125 BTC YTD als Bitcoin-Yield generiert. Bei einem BTC-Preis von $99K ergibt das $11,1 Mrd. Fiat-Yield YTD. Der Bitcoin-Yield von MSTR ist nicht mit dem typischen Yield aus passiven Investments vergleichbar. Es handelt sich um Einkünfte aus operativem Geschäft mit einer 100%igen Gewinnmarge. Wenn wir den Yield als Gewinn behandeln, entspricht dies $49,41 pro Aktie, was einem KGV von 7,16 für $MSTR entspricht. Wenn $MSTR zu den KGVs dieser anderen Unternehmen gehandelt würde, wäre der Aktienkurs: 1. @ $NEM’s KGV 16,79: $829/Aktie 2. @ $SQ’s KGV 58,30: $2.880/Aktie 3. @ $COIN’s KGV 67,40: $3.329/Aktie 4. @ $SOFI’s KGV 150,10: $7.415/Aktie 5. @ $HOOD’s KGV 59,47: $2.938/Aktie 6. @ $MSFT’s KGV 34,07: $1.683/Aktie 7. @ $JPM’s KGV 14,09: $696/Aktie 8. @ $BLK’s KGV 24,90: $1.230/Aktie Fazit: Betrachtet man ausschließlich die KGV-Vergleiche und ignoriert dabei das Softwaregeschäft sowie den Bitcoin-Bestand, scheint $MSTR deutlich unterbewertet zu sein. (Ich werde diese Analyse noch mit dem Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Erträgen durchführen und die Ergebnisse teilen. Wenn jemand einen guten Vergleichswert für $MSTR kennt, bitte Bescheid geben.)

Da hält Trump wohl Wort 🚀

GROSSER DURCHBRUCH Senator Lummis enthüllt die Pro- #Bitcoin -Pläne von Präsident Trump und sagt, er baue ein Team auf, um sich für #BITCOIN und Kryptowährungen einzusetzen. 👀

Ich finde das ist schon sticheln in der Hinsicht das du es bezweifels. Ja es ist auf Sand gebaut. Aber auf dem Sand der Amis Jeff und Co Ich hatte so eine Rechnung gemacht und das EPS errechnet, sagen wir mal… letztes Jahr Und dann kam Jeff und erzählt die gleichen Dinge. Seit dem bin ich etwas on fire

Nichts, was sollte ich wollen? Du warst doch so auf die EPS fokussiert. Ja, ich kenne deine Beiträge, aber man darf doch nachfragen, oder?

Liesst du meinen Content ?

Alter was willst du von mir

Also die Hoffnung, dass die sehr hohen EPS einen Einfluss haben ist nur ein frommer Wunsch

A. Order-Spoofing: Eine gängige Manipulationstaktik. Ein Market Maker platziert eine große Order unterhalb des aktuellen Preises. Dadurch werden alle Orders zwischen dem aktuellen Preis und der großen Order beeinflusst, sich in Richtung der großen Order zu bewegen. Kurz bevor die große Order ausgeführt wird, wird sie jedoch zurückgezogen. Der Preis fällt daraufhin, um die Orders einzusammeln, die durch diese Täuschung (Spoofing) nach unten gezogen wurden.

https://x.com/martypartymusic/status/1861601755017965664?s=46 Dem folge ich ebenso ! Beruhigt mich enorm!

Manipulation Strategies 101 A. Order spoofing. A common manipulation tactic. A market maker will place a large size order below the price. This will influence all orders between the price and the large order to move toward the large order. But the large order will be pulled before its filled. Now the price will fall to pick up the orders that have moved aka been spoofed and the price comes down.

https://x.com/jake__wujastyk/status/1861740053128421655?s=46

Saylor hat selber gesagt das man beim FASB kein EPS mehr verwenden kann. Ich erinner mich nicht mehr in irgendeinem Interview war das Trotzdem reden die Amis auf x weiterhin davon . Gerade die Amis , die jedes Wort von Saylor kennen und dazu die Sprache besser interpretieren als wir mit unseren Englischkenntnissen Warum reden die davon, wenns nicht mehr verwendet wird und wie du sagst jeder es vorher schon weiss? Wieviele Analysten liegen falsch ? Wieviele negative Artikel kursieren im Netz, die von Analysehäusern untermauert geschrieben wurden? Ich finde es einfach extrem spannend