SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Was ich nicht verstehe ist warum seit es die Vorzugsaktien gibt zwar Cash in Bitcoin fliesst aber nur sehr wenig wenn man es mit ATM oder Wandelanleihen vergleicht Warum ist das so. Geringe Nachfrage ?

Die STRF Aktien sind doch eher als Anleihe zu sehen oder? Also sprich keine Verwässerung der Stammaktien richtig?

Fühl mich grade als wären wir in der nächsten zerstörenden Phase 😅

Die Diskussion hier zeigt doch auch, dass wir in einer neuen Phase sind, die so in früheren Zyklen einfach nicht existiert hat. Das ATM-Programm im laufenden Bitcoin-Bullrun ist definitiv ein massiver Gamechanger. Das letzte ATM wurde ja eigentlich fast ausschließlich in Schwächephasen genutzt. Jetzt aber fließt frisches Kapital ins Unternehmen, während der Markt gerade richtig Stärke zeigt. Das sorgt für eine anhaltende Verwässerung, die momentan bei Retail-Anlegern für Unsicherheit sorgt. Und die Daten geben dem auch recht: In der Woche vom 12.5. bis 16.5. lag das Handelsvolumen bei ca. 764 Mio USD, Kurs -5,68 %. BTC stand in der Zeit quasi bei ±0. Kein Hebeleffekt, kein Rückenwind. Davor, also z.B. in der Woche vom 5.5. bis 9.5., war MSTR +11,31 %, BTC +9,98 %. Also eine gewisse Hebelwirkung, ja, aber eben nicht stabil. Und das ist genau der Punkt. Der Hebel ist nicht mehr verlässlich. Mal zündet er, mal gar nicht. Und das ist für viele hier der Frust. Bei den Daten darf man bitte aber nicht vergessen, dass das neue ATM erst seit Mai stattfindet oder irre ich? Was auch nicht vergessen werden darf. Der Wettbewerb schläft nicht. Gerade Firmen wie Metaplanet liefern aktuell eine ganz andere Dynamik, ohne ATM, ohne Hedgefonds-Attacken, kleiner, agiler, und direkter BTC-exponiert. Dazu kommt die wachsende Zahl an ETFs, Spot-Produkten und Alternativen, die den BTC-Zugang einfacher und attraktiver machen. Und ja, niemand hat erwartet, dass wir im Mai zwingend bei 1000$ stehen. Aber wenn man sieht, dass wir trotz BTC-Anstieg auf höhere Hochs tiefere Tiefs bei MSTR sehen, dann ist das zumindest mal eine valide Beobachtung, die man diskutieren sollte. Vor allem, wenn man sich bewusst macht, dass ein großer Teil der Käufe von MSTR aus Kapital stammt, das durch Verwässerung generiert wurde. Also direkt auf dem Rücken der bestehenden Aktionäre. Ich sag's mal so. Wer das Geschäftsmodell kennt und akzeptiert, fair enough. Aber zu tun, als wäre das alles „wie immer“, oder als sei diese Underperformance „normal“… das wird der Realität einfach nicht gerecht.

Auch du bekommst es hin. Ich bin mir sicher !