SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Hab mal die Ki interviewed Folgte Bitcoin in der Vergangenheit immer dem Geld? Viele Analysten und Influencer sagen, Bitcoin folge der M2-Geldmenge. Aber dieser Zusammenhang ist nicht so eindeutig historisch belegt, wie oft behauptet wird. Hier die differenzierte Wahrheit: ⸻ 1. Grundidee: Bitcoin vs. Fiat-Geldmenge Die Theorie lautet: • Bitcoin hat ein festes Angebot (max. 21 Mio.). • Fiatgeld (z. B. USD, EUR) wird durch Zentralbanken “gedruckt” (M2 wächst). • Wenn M2 steigt, entwertet sich Fiat relativ zu hartem Geld wie BTC → BTC-Preis steigt. Diese Idee ist langfristig plausibel, aber nicht kurzfristig oder zyklisch immer sichtbar. ⸻ 2. Realität: Hat Bitcoin der M2-Geldmenge immer gefolgt? 2017-Zyklus: • M2-Wachstum: moderat • Zinsen: steigend • Bitcoin: +1900 % • Fazit: BTC-Anstieg war spekulativ, nicht durch M2 oder Zinsen getrieben. Der starke Anstieg von Bitcoin 2017 (von unter 1.000 auf fast 20.000 USD) korrelierte nicht auffällig mit einem sprunghaften Anstieg der M2. Der Haupttreiber war Spekulation und ein Boom bei ICOs (Initial Coin Offerings) 2020–2021-Zyklus: • M2: sprunghaft +25 % durch Corona-Stimuli • Zinsen: nahe 0 % • Bitcoin: von 3.800 auf 69.000 USD • Fazit: Starker Zusammenhang mit M2 und Zinspolitik. 2022–2023 (Bärenmarkt): • M2 stagnierte oder schrumpfte leicht • Zinsen stark gestiegen • Bitcoin fiel • Hier war ein Zusammenhang mit geldpolitischer Straffung erkennbar. ⸻ 3. Was wirklich stimmt: • Seit 2020 ist BTC stark von Liquidität und M2 beeinflusst. • Vorher (z. B. 2013, 2017) war BTC eher getrieben durch Adoptionswellen, Spekulation, technische Entwicklungen. • Langfristig könnte man sagen: Bitcoin steigt, weil Fiatgeld entwertet wird. • Kurzfristig: BTC ist oft losgelöst und hochvolatil, beeinflusst durch Marktpsychologie, Narrativen, Zyklen. ⸻ Fazit (klare Antwort auf deinen Punkt): “Bitcoin folgt immer der M2” ist verkürzt und so nicht historisch korrekt. “Bitcoin korreliert langfristig mit M2-Wachstum, aber kurz- bis mittelfristig oft durch andere Faktoren dominiert” ist die realistischere Aussage. Wenn du willst, kann ich dir eine Grafik erstellen, die BTC-Preis und M2 (z. B. USA) übereinanderlegt.

Zahlen angeblich gut laut crypto wallstreet, aha. Wer steckt es dem Markt ?

Ja hast recht, lieber spät, dafür mit Wucht. Wenn die Rally eh läuft, sollen sie sich die Zinssenkung ruhig noch aufsparen. Timing ist bei Hopium genauso entscheidend wie bei Powell. 😄

Die Geldmenge reicht doch schon um zu steigen. Zinssenkungen erst im Herbst umso besser dann sind die nicht schon vorher wieder verpufft wenns bei 2 bleibt

Hoffen wir einfach mal das eine Zinssenkung jetzt in Aussicht gestellt wird… mehr verlangen wir doch erst mal gar nicht 😂

Kerze ist grün Daten egal und jetzt die Eröffnungsrede von Jerome wo auch immer. Kommt eh nix bei rum

US PPI MoM Actual -0.5% (Forecast 0.2%, Previous -0.4%) US PPI YoY Actual 2.4% (Forecast 2.5%, Previous 2.7%) US Core PPI MoM Actual -0.4% (Forecast 0.3%, Previous -0.1%) US Core PPI YoY Actual 3.1% (Forecast 3.1%, Previous 3.3%) US Initial Jobless Claims Actual 229k (Forecast 227.5k, Previous 228k) US Retail Sales MoM Actual 0.1%

https://de.tradingview.com/x/D4mwdLjg Wie sind die Daten? Grün?

Plausibel Ich: Jetzt > Mid-Top am 1,618er > Korrektur bis Herbst Wolf: Jetzt > Ü 130k > Korrektur wegen Überhitzung Der Wolf und seine Begrifflichkeiten 😅

Da hör ich auf den guten Chart vom Wolf und von X das der Bitcoin überhitzen muss für die Altseason und das über 130k ist 🤔

Wie willste das denn errechnen wie deine Alts bei 126k stehen?

Schätz ich mal.

50% wäre zu wenig für mich.

https://de.tradingview.com/x/ADPIpE39 Was zur Entspannung Seit Ausbruch als der Bullenflagge sind wir in drei !!! Wochen um 25,78% angestiegen Jetzt ne rote Woche Ziel sind 65% in weiteren vier Wochen Theoretisch möglich und wenn das Zeitziel auch nicht genau getroffen wird wen interessierts wenn das prozentuale Ziel erreicht wird. Selbst nur 50% wären schon krass bis zum nächsten Midtop