SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

it kumm wie it kumm

die bärenmarktfrage. ich weiss nich mehr wieviele stunde die mir schon das hirn zermartert hat ...

Fazit:M2 ist ein unterstützender Makro-Indikator, aber nicht ausreichend allein für Investitionsentscheidungen in Bitcoin. Es lohnt sich, M2 im Zusammenhang mit anderen Faktoren zu analysieren – insbesondere Geldpolitik, Inflation, Zinsen und Marktsentiment.

Wenn man den Zyklus vom Top aus betrachtet und nicht wie viele vom Halving aus hat das erste Jahr korrigiert und drei darauf folgende Jahre steigen an. Same in History bis jetzt. Und es werden auch dieses mal wieder massiv Gewinne realisiert was den Markt in den Bären stürzen wird . Auch wenn viele nicht verkaufen und sich Bitcoin weiterentwickelt

Heißt nix. Michael Jackson sprach auch nicht gerade männlich…wobei…ob er wirklich einer war? 🤔

bei mir antwortet immer ne sexy frauenstimme

Die KI, ja stimmt :D Das "divers" . Man immer dieses "gendern"

wieso er? sie

ChatGPT ist gut, aber manchmal antwortet er zu genau auf die Frage bezogen. Eigentlich müsstest du weiter mit Fragen bohren, damit du die Meinung für den Status Quo kriegst @Grey

Ich würde für zukünftige Prognosen M2 als wichtigen Faktor betrachten. Historisch gesehen wäre mir zu flach, weil Bitcoin sich immer weiter etabliert und vermutlich nicht mehr so stark korrigiert wie vor einigen Jahren.

Ich habe aktuell eher das Gefühl das wir die vergangenen Zylken immer weniger nachbilden. Zum einen wird Bitcoin immer mehr akzeptiert und bekannt und die Langzeit Halter werden immer mehr. Wie sollen in einem Bärenmarkt die Kurse runter wenn kaum noch einer verkauft. Kann man denn aktuell absehen ob wir den 21 oder 17er Zyklus kopieren?

Hab mal die Ki interviewed Folgte Bitcoin in der Vergangenheit immer dem Geld? Viele Analysten und Influencer sagen, Bitcoin folge der M2-Geldmenge. Aber dieser Zusammenhang ist nicht so eindeutig historisch belegt, wie oft behauptet wird. Hier die differenzierte Wahrheit: ⸻ 1. Grundidee: Bitcoin vs. Fiat-Geldmenge Die Theorie lautet: • Bitcoin hat ein festes Angebot (max. 21 Mio.). • Fiatgeld (z. B. USD, EUR) wird durch Zentralbanken “gedruckt” (M2 wächst). • Wenn M2 steigt, entwertet sich Fiat relativ zu hartem Geld wie BTC → BTC-Preis steigt. Diese Idee ist langfristig plausibel, aber nicht kurzfristig oder zyklisch immer sichtbar. ⸻ 2. Realität: Hat Bitcoin der M2-Geldmenge immer gefolgt? 2017-Zyklus: • M2-Wachstum: moderat • Zinsen: steigend • Bitcoin: +1900 % • Fazit: BTC-Anstieg war spekulativ, nicht durch M2 oder Zinsen getrieben. Der starke Anstieg von Bitcoin 2017 (von unter 1.000 auf fast 20.000 USD) korrelierte nicht auffällig mit einem sprunghaften Anstieg der M2. Der Haupttreiber war Spekulation und ein Boom bei ICOs (Initial Coin Offerings) 2020–2021-Zyklus: • M2: sprunghaft +25 % durch Corona-Stimuli • Zinsen: nahe 0 % • Bitcoin: von 3.800 auf 69.000 USD • Fazit: Starker Zusammenhang mit M2 und Zinspolitik. 2022–2023 (Bärenmarkt): • M2 stagnierte oder schrumpfte leicht • Zinsen stark gestiegen • Bitcoin fiel • Hier war ein Zusammenhang mit geldpolitischer Straffung erkennbar. ⸻ 3. Was wirklich stimmt: • Seit 2020 ist BTC stark von Liquidität und M2 beeinflusst. • Vorher (z. B. 2013, 2017) war BTC eher getrieben durch Adoptionswellen, Spekulation, technische Entwicklungen. • Langfristig könnte man sagen: Bitcoin steigt, weil Fiatgeld entwertet wird. • Kurzfristig: BTC ist oft losgelöst und hochvolatil, beeinflusst durch Marktpsychologie, Narrativen, Zyklen. ⸻ Fazit (klare Antwort auf deinen Punkt): “Bitcoin folgt immer der M2” ist verkürzt und so nicht historisch korrekt. “Bitcoin korreliert langfristig mit M2-Wachstum, aber kurz- bis mittelfristig oft durch andere Faktoren dominiert” ist die realistischere Aussage. Wenn du willst, kann ich dir eine Grafik erstellen, die BTC-Preis und M2 (z. B. USA) übereinanderlegt.

Zahlen angeblich gut laut crypto wallstreet, aha. Wer steckt es dem Markt ?