SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich meine die Uhrzeit, dass es heute sein soll, weiß ich. Danke vorab.

Ist bekannt, wann das Urteil gesprochen wird? Finde dazu nichts.

Genau, weg von Öl, Gas, Kohle und Atomkraft. Dann den Strom schön teuer einkaufen aus Staaten, die nicht vollkommen ökologisch verblendet sind. Den Leuten ist offenbar nicht klar, dass wegen der teuren Energie das Leben für alle teurer wird, auch für Menschen ohne PKW oder die nicht reisen.

Am ende des tages wandern diese energieunternehmen ab und in eu wirds dunkel und andererorts geht einfach weiter.

Wiesi verklagen die nicht saudi armco? Oder die fracking butzen? Ach mensch...😄

Zitat... Niederländische Umweltschützer verlangen vom Ölkonzern Shell, seinen Kohlendioxid-Ausstoß um fast die Hälfte zu senken.  Warum fordert man nicht pauschal die weltpopulation soll ihren trash konsum halbieren? Oder... Kühe sollen 50% weniger methan ausstoßen. Der mensch hat arbeitsteilung gemacht und karrt joghurtbecher um halbe welt. Am ende des tages sind wir möglicherweise einfach zu viele...verbrauchskasper... für den planeten.

Im Text steht doch auch „ Investitionspläne so zu veränder dass die mit den Zielen des Pariser Weltklmiaabkommens im Einklang stehen“ heißt doch wörtlich zukünftige Investitionen müssen mehrheitlich also 99% CO2 neutral sein. Denke shell ist schon auf diesem Weg. Neue ölfelder werden ja nicht erschlossen

Ich bin aus der Industrie. Im März bin ich von einem Buchungsfehler ausgegangen, als ich diverse Materialpreise ausgewertet habe. War aber kein Fehler! Das Schlimme ist aber, dass es in diese Richtung weiter geht! In einem großen, beängstigenden Ausmaß!

Mal ehrlich... Die welt will weg von fossiler energie. Hat aber überhaupt kein konzept. Eines ist fakt. Mit alternativen energien wie sonne, wind, gezeiten, bio, wasserkraftwerken kann die welt ihren energiehunger nicht decken. Viele setzen auf atomkraft. Deutschland ist planlos. Atomausstieg. Weg von kohle. Weg von öl. Weg von gas. Da wird energie sehr teuer. Das spiegelt sich in industrieprodukten, güterpreisen wieder und vird zum nachteil in der wettbewerbsfähigkeit führen. Punktuell werden das paar kleine staaten wie deutschland oder kalifornien u.s.w. machen können, ihre drecksindustrie auslagern. Flächendeckend, weltweit wird es noch laaaaange beim verbrennen öl und kohle und gas zwecks energiegewinnung bleiben. Da gibt es nichtmal ansatzweise belastbare alternative technologien. Alleine um in deutschland die energie bereitzustellen um deutschlandweit gefahrene km eleltrisch zu ermöglichen, bräuchte es ca. 13 normale kernkraftwerke mit ca. 2Gw leistung. Und wir wollen raus aus allem. 😁 Wird schon notwendig sein angesichts der masse der absehbar 12 milliarden verbraucher weltweit. Aber fossile energie und öl ist tendenziell noch am zulegen bezüglich verbrauch weltweit.

Völlig krank. Shell und die Konkurrenz liefern, was die Menschen bzw. die Wirtschaft noch viele Jahre in großen Mengen benötigt und wird verklagt. Genauso könnte man Zigarettenherstellern auferlegen, nur noch gesunde Zigaretten zu produzieren.

Trotz alledem geht es ja nicht um eine Strafzahlung sondern um Einhaltung der Klimaziele. Durch die aktuellen Zukäufe waren ja doch 3-4 Stück (wahrs nicht nennenswert) und den erhöhten LNG sinkt das spezifische CO2 Volumen. Bis 2030 kann noch viel gehen. Technologie wächst wenn man Sie braucht

@SFI Shell wird deswegen in den Fokus genommen weil es ein niederländisches Unternehmen ist und in den Niederlanden schon mehrere Gerichtsurteil gab die in vergleichbaren Fällen gewonnen wurden. Z. B. musste die niederländische Regierung im Dezember ihre CO2-Ziele erhöhen. Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat aber vor kurzem ebenfalls ein entsprechendes Urteil gefällt. Die Groko hat ja bereits darauf reagiert und die CO2-Ziele per Gesetz angepasst. Selbstverständlich ohne zu verraten wie das dann umgesetzt werden soll.

@orbiter die Verhandlung in den Niederlanden kann aber nur um die CO2 Emissionen in den Niederlanden gehen. Als weltweit agierendes Unternehmen wirst du nicht in einem Land für alles bestraft. LNG finde ich positiv verbessert sicherlich die Bilanz zudem kann man sein Portfolio durch Zertifikate aufhübschen. Aber mal sehen was rauskommt alles nur Vermutung und die Strafsumme ist ja noch total unklar

LNG ist sehr viel Klimaschonender als Öl, natürlich muss daher mehr Gas gefördert werden. Das dieses Thema nicht einmal in den News zu finden ist sagt doch auch schon viel aus. Außerdem warum wird gerade Shell in den Fokus genommen? 🤔

Zumindest hätte ein Urteil gegen shell nichts mehr mit freier Marktwirtschaft zu tun 🤔 und das fände ich einen Witz. Wenn es eine Energiewende gibt, dann wird sich shell danach ausrichten... Da braucht es doch kein Gerichtsurteil.