SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was ist hier eigentlich los? Seit Januar: OMV +50% Exxon +40% Repsol +40% BP +25% Shell +10%

Sehe ich auch so. Nicht dass ich es si für gut halte, es ist aber Fakt und Realität...

In jungen populationen geht der punk bezügluch innovation ab. Oder alternde populationen **** junge populationen an und holen junge fachkräfte ins land dann mildern sie ihren verfall ab.

Bezüglich weltbevölkerungswachstum ...🤣 China hat 1 kindpolitik aufgegeben weil sie mehr die überalterung fürchten als die überbevölkerung. Sollen die anderen überaltern und nachteile dadurch haben. Ja, welt hat ein grundproblen. Die gier.

Is ja ok, das n 80mio volk in alternative strebt oder n paar andere mickey mous länder in eu mit kaum population oder wirtschafzskraft. Das sind randerscheinungen. Die gewaltige masse von 8 bzw. 4 milliarden menschen weiß nicht mal was alternative energien sind und überlegen nicht ob sie den regenwald stehen lassen sollen oder durch rodung die wachsende population ernähren sollen. Afrika hat 1,2 milliarden population. Die verdoppeln sich in 50 jahren. Brauchen platz und arbeit und werden sicher nicht elektromobilität im sinn haben. Ja ... elektro kommt in homeopathischer schrittweite. Äh... wieviel e autobesitzer kennst?

Ein Punkt, in Deutschland wird es auch nie einen co2 Austiß von 0t)a geben.

Mario08, Ölpreise werden gemacht. Niemand hat interesse an billigem öl. Ja... der weg führt weg von fossilen energien. Alternativen gibt es nur in akw. Rest ist nicht belastbar da speicher fehlen oder fossile kraftwerke parallel vorhanden sein müssen um im notfall eingesetzt werden zu können. Das macht alternative sau teuer. Erstmal wird öl richtig teuer werden. Dann in 10 ... 15 jahren, möglicherweise günstiger. Es gibt schmutzige fossile und saubere fossile energien. Kohle, was deutschland überwiegend für energiegewinnung nutzt ist die schmutzigste. Dann öl, dann gas. Was china an kohle verfeuert willst net wissen. Ja... man kann deutschland in 30 jahren 100% sauber haben. Nein man kann die welt nicht in 100 jqhren grün haben. Weltbevölkerungswachstum in armen ländern. Die können sich weder 1 mal am tag n gescheites essen ermöglichen und schon garnicht e autos und lade infrastruktur. Sowie wasserstoff speicher. Vor 30 jahren ändert sich gar nix im weltweiten ölverbrauch. Und das 2 und 3 weltländer in akw geheb...🙂 Und nu deine argumente warum doch.

Guten morgen, ich gebe dir recht. Aber dies wird Jahre dauern und andere Titel laufen dir davon. Du kannst in der Zeit bessere Renditen erzielen. Wann und ob die divi erhöht wird steht auch auf einem anderen Blatt. Shell wird zu alter Stärke zurück finden, auch ich halte meine Anteile und kassiere bis dahin die divi. Aber bis der Kurs über 20€ steht ... das wird nicht von heute auf morgen geschehen

Ich werde unter 20€ weitere Aktien zukaufen. Der Kurs ist verlockend und die Dividende wird auch wieder erhöht werden.

Petersilie. Indem du Goethe zitierst, verleihst du deiner Kompetenz nicht mehr Glaubwürdigkeit. Fossile Energien haben keine Zukunft. Basta. Eher fährt man Atommeiler wieder hoch, als auf Öl zu setzen. Und selbst wenn nicht, wird es immer ein Überangebot geben, spätestens wenn einzelne Staaten die Produktion wieder hochfahren.

Der Eigenheim besitzer freut sich bestimmt wenn ein >100m Windrad 500m vom Haus steht oder die Naturschutzverbände wenn riesige Waldflächen für photovoltaik abgeholzt werden oder oder oder. Naja der Strom kommt ja aus der Steckdose und fürs gute Gewissen kann man ja dann Grün wählen..... ( 125000 Windkrafträder dieser gr9ße braucht man um alleine die importierte energiemenge aus öl zu ersetzen)

Blöd nur wenn die Steuern fux sind und der ölpreis dann wieder steigt. Die Politik wird sich an der Realität orientieren müssen, egal was man für Idelogien idiotien hat. Deshalb werden auch keine extrem hihen Steuern auf Energieträger kommen wenn die Preise mal fallen oder längere zeit günstig sind........ . Im Gegenteil, das öl wird bis auf den letzten liter aus dem boden geholt da kann sich die eu auf dem kopf stellen. Die größten ölfelder liegen in ländern in denen wir keinen Einfluss haben oder Druck aufbauen können, weil auch meist arm. Die riesen Bevölkerungen leben nicht in der kleinen eu, die brauchen immer mehr günstige energie. Also Angebot ist und bleibt da, Nachfrage ebenso. Und wie das Unternehmen heist welches es fördert aufbereit verkauft ist egal.

Ich habe mäßiges interesse an steigendem ölkurs. Er wird steigen und du dsrfst grpnde nennen, warum er nicht steigen sollte. Gib dir mühe.

Erzähl mal deine version der möglicherweise kommenden entwicklung. Ansonsten muss ich weiter bei meiner lächerlichen ansicht bleiben.

Lächerlich ist kein inhalt in posts zu packen. Es gibt besseren Zeitvertreib. Da steh' ich nun, ich armer Tor, Und bin so klug als wie zuvor! Heiße Magister, heiße Doktor gar, Und ziehe schon an die zehen Jahr' Herauf, herab und quer und krumm Meine Schüler an der Nase herum – Und sehe, daß wir nichts wissen können!

Petersilie, sass du als Shell-Aktionär Interesse an steigenden Kursen hast, verstehe ich. Aber eine volkswirtschaftliche Brücke zum Umweltschutz zu schlagen, ist lächerlich.