SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@petersilie ka dachte du brauchst Geld zum anlegen da hätte ich dir unter die Arme gegriffen 😄 aber ka wielange du in die oberpfalz brauchst 😄

Ergo ... das primäre ziel kann nicht der wettbewerb bzw. die leistungsgesellschaft sein. Das ist im rahmen ok. Keine frage. Das primäre ... anzustrebende ziel muss das normale gepflegte miteinander und daraus resultierende stabilität der gesellschaft und völker sein. Alles andere ist humbug von schwachköpfen ohne nennenswerten weitblick. Die nichts als antreiben können um persönlichen nutzen zu ziehen. Auf die kann die gesellschaft unterm strich verzichten da sie im engen und kurzzeitigen kreis zwar gewinn generieren aber im weiteren kreis und langfristig eher schädlich sind. Mei meinung. Ansonsten ..... ja, öl wird nächste woche höher stehen als jetzt. 🙂 Wundert hoffentlich keinen.

@berti1989 Money rules the world. Können, na klar. Aber kannst du dad auch zahlen?🙂

Neben den von Rroland eingebrachten Aspekt, dass die Einnahmen trotzdem weiter laufen müssen,- auch wenn dann ein Großteil des Individualverkehr auf E- Mobilität umgestiegen ist, bleiben am Schluss Kosten, die nicht weggedrückt werden können. Die Logistiker werden (genau wie bei Einführung der LKW Maut),- der Arbeitnehmer bei Steigerung der Pendlerkosten, die Energiekonzerne, die Einnahmen "anpassen" - um die Mehrkosten zu decken. Dies löst eine Beschleunigung der Preisspirale aus, mit all seinen sozialen folgen. Gefühlsmäßig bewegen wir uns in Deutschland bereits am oberen Limit der Steuerschraube. Eine weitere Verteuerung halte ich für kontraproduktiv, und würde dazu beitragen, dass noch mehr Menschen keinen Sinn darin sehen Arbeit aufzunehmen - mit allen Nachteilen für die Sozialversicherung, Renten, usw. Das System ist deutlich gestört,- die Einlassungen der Partei lässt nicht darauf hoffen, dass dies wieder in Ordnung gebracht werden soll.

Hat nichts direkt mit dem Thema zu tun, aber wie die Verkehrinfrastruktur in Zukunft generell finanziert werden soll, hat bisher noch keine Partei erklärt. Derzeit zahlen wir pro Liter Benzin ungefähr 70ct Steuer, was natürlich auch notwendig ist um Straßen, Brücken, Autobahnen etc etc zu finanzieren. Das alles gibt es nicht umsonst. Pro 100 gefahrene km zahle ich heute ungefähr 5€ Steuern. Bei jeder Kalkulation zur Wirtschaftlichkeit von EVs wird einfach so getan, als ob das in Zukunft nicht mehr nötig wäre. Ich glaube an die Emobilität und gehe davon aus, dass der Verbrenner im privaten Bereich in 20 Jahren keine große Rolle mehr spielt. Die Politiker und Kenner der Branche wissen natürlich auch, dass man diese Einnahmen braucht. Diese Kosten werden jedoch erst in 5 Jahren angesprochen, wenn die Einkünfte der Mineralölsteuer nachlassen. Ich glaube nicht, dass Mobilität nochmal so günstig sein wird wie im letzten Jahrzehnt (~10€/100km). Da müsste der Strompreis schon sehr sehr günstig werden, wonach es derzeit überhaupt nicht aussieht.

Im bisherigen Jahresverlauf führt in den USA der Energiesektor mit +36,1% klar die Börsensektoren an. Auf Platz 2 steht der Finanzsektor mit +21,6%, Platz 3 Basic Materials mit +20%. Die Ölwerte haben besonders gut abgeschnitten. Exxon +50,8%, Conocco Philipps +49,6%, Occidental Petroleum +63,6%, ... Shell liegt bei +12,7%. Wie bereits mehrfach geäußert, mit dem Ölpreis hat diese Unterperformance nichts zu tun. Die alten Zeiten kommen nicht wieder.

@petersilie ist ja auch logisch wenn jeder sein Geld verdoppeln würd wärs auch nur die Hälfte Wert anschließend. Bei der Arbeit hast du auch recht man kann nur viel Geld haben wenn andere es nicht haben und dann Arbeiten müssen. Sonst kann man mit seinem Geld nix anfangen. Ein Grund warum man Geld anlegt um vermögender zu sein als der Rest. @petersilie kannst du mir dann ein paar Semmeln holen?

Amen

Und ... die Lösung auf alles lautet... Arbeiten, wirtschaften und leben im normalen Bereich. Ausgleich und Mitte. Die Dinge sind in Schieflage weil n paar **** die den Hals nicht voll genug bekommen sie in Schieflage gebracht haben. Diese paar **** sind das Problem. Die Politik global muss Leitplanken für dieses arbeiten und leben schaffen und die paar **** global zum Teufel jagen. Eigentlich ein leichtes. Es fehlt aber dee Wille und so geht das Schmierenteather weiter. Nichtsdestotrotz wird Öl richtig teuer werden.

Fakt ist ... der Mensch im Allgemeinen kann nicht reich werden. Wenn ihr alle ab morgen das doppelte arbeitet bzw. leistet, ändert sich nichts. Weil auch übermorgen muss jemand arbeiten und Brötchen backen oder sonst was machen. Ihr sollt und müsst arbeiten. Die Mohrrübe dürft und könnt ihr nicht erreichen. Von wenigen glücklichen Ausnahmen mal abgesehen. Aber die allgemeinheit kann nicht reich werden. Egal was sie macht. Die Leistungsgesellschaft ist eine verlade zum Wohle einzelner. Eine soziale Geselkschaft sollte die Masse anstreben. Aber gut. Genau so wie nicht alle reich werden können bzw. es nur wenige geben kann, darf es nicht zu viele arme bzw. unglüxkliche geben. Denn dann hauen die auf den Putz. Die Kunst besteht darin die Dinge am optimalen Arbeitspunkt zu halten. Bedeutet ... ihr müsst arbeiten. Dabei Freude empfinden und über Funden kommen. Das war so, ist so und wird immer so sein. Den Standard erwirtschaftet uhr so hoch.

Es ist keine Polemik weil es eben jetzt schon Menschen gibt die sich ein Auto , trotz Fulltimejob, nicht leisten können! Und wenn die Pläne der Grünen umgesetzt werden, dann werden es noch mehr sein. Btw ist das Langfristige Ziel der Grünen ein extremes Reduzieren der privaten Mobilität, und grundsätzlich setzt die grüne Politik darauf die Dinge die sie ändern wollen, dadurch zu ändern das man sie unattraktiv macht, also zb indem man die Kosten erhöht. Bsp gefällig?: Maike Schäfer (Grüne) Zitat: "Autofahren ist in Deutschland noch zu einfach und attraktiv." Martin Bill (grüne) aus TAZ: "Bill will das Autofahren unattraktiver machen, um die Menschen dazu zu bewegen, die öffentlichen Verkehrsmittel (ÖPNV) zu nutzen." Usw usf. @Wilddieb, ich gebe dir grundsätzlich Recht, aber ich lasse mich hier nicht als Polemiker darstellen und wenn falsche Dinge behauptet werden dann wiederspreche ich!

Steff@ Polemisch ist,wenn du behauptest dass in Zukunft nur noch Reiche Auto fahren können,wenn die Grünen an die Macht kommen.Das ist immer wieder der Versuch Angst zu schüren.Weil sich wahrscheinlich 90% der Bevölkerung dadurch bedroht und benachteiligt fühlt. Aber wie Wilddieb schon sagt,man muss hier nicht politisch diskutieren. Ich habe heute früh ja nen link zu Ölwerten gepostet.Dieser Meinung bin ich auch 😉 Schönen Abend noch ✌️

Bitte hier keine politischen Diskussionen Grün ist für mich genau wie die AfD nicht wählbar. Punkt

Haha, wer ist hier Polemisch? Keine Alternative zu Grün? Über Nahverkehr lästern? Ich habe eine kleinen Erfahrungsbericht eingestellt der Tatsachen entspricht! Wer darauf angewiesen ist und dann drei Mal die Woche zu spät zur Arbeit kommt, na herzlichen Glückwunsch! Es ist schlichtweg Fakt das der ÖN nicht für alle in Frage kommt, Polemisch sind die Forderungen der Grünen nach Ausbau des ÖN ohne zu sagen wie man solche Probleme, wie von mir angesprochen lösen will! Aber vielleicht hast du ja die Weisheit mit dem Löffel gefressen und sagst mir wie ich unter den gegebenen Umständen pünktlich zur Arbeit kommen soll wenn drei Mal die Woche die Bahn für Stunden ausfällt und Ersatzbusse nur sporadisch eintreffen!? Taxi wäre ne Alternative aber wer soll das bezahlen? Das hat nichts mit Polemik zu tun sondern mit der Lebensrealität von der, die Grünen meiner Meinung nach, viel zu weit entfernt sind! Und die Enteignungsfantasien sind ebenfalls Realität! Aber du bist ja ganz schlau und kannst mir sicher erklären wie der Arbeiter vom Land der täglich 50 km zu seinem Arbeitsort pendelt und 12,50€ Stundenlohn hat, das künftig wuppen soll wenn das Autofahren noch teurer wird! Ich warte auf deine Erklärung, ganz ohne Polemik deinerseits! Und zu guter Letzt erkläre mir doch bitte auch gleich woher, für den Fall das demnächst 30 Mio Stromer in Deutschland herumfahren, der Strom für eben diese kommen soll, denn auch auf diese Frage sind die Grünen, meines Wissens nach, eine Praktikable Lösung schuldig geblieben! Das mehr für den Umweltschutz getan werden muss sehe ich auch so, aber bitte mit ökonomischer Vernunft und nicht mit fundamentaler Verklärtheit!

Ganz schön polemisch Steff 🤮 Man kann ja viel diskutieren,aber soweit sind die Grünen von CDU und SPD ja gar nicht entfernt.Ein bisschen mehr und ein bisschen schneller-das ist alles. Wahrscheinlich müsste man auf der ganzen Welt noch viel radikaler an die Klimapolitik ran.Es gibt genügend Staaten denen steht das Wasser inzwischen buchstäblich bis zum Hals.Ganze Arten werden außerdem aussterben. Und du lästerst über den öffentlichen Nahverkehr und über paar Cent mehr für Benzin 😑 Es gibt heuer keine Alternative zu Grün. Der soziale Ausgleich wird bedacht werden.Einzig die Superreichen werden etwas abgeben müssen.Aber die werden auch so immer mehr haben…