SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich wär schon mit 30 Cent glücklich, dann schnell raus hier

Hoffe es kommt bald mal eine POSITIVE news zu animal und anti aging. Je länger ich mich mit dem Allergan deal befasse, umso mehr wird der große Abverkauf nach dem Deal verständlicher.

quark

Ist zu spekulativ, die haben es verkackt, so siehts aus

Kommt drauf an wann und zu welchem Preis die Übernahme kommt

Wenn es darum ging den fuss in der Türe bei Abbvie zu haben sehe ich es anders. Tfc 1067, dann anti aging und dann die Übernahme. Denke damit könnte jeder hier leben oder?

Ich glaube es wäre besser gewesen, man hätte einfach den Wirkstoff ohne exklusivlizenz an Kostmetik-/Chemie-Großhändler verkauft. So läuft man gefahr, dass das ganze bei einem Weltweit exklusiven Produkt bleibt. Hohe Royalities von einem einzigen Produkt sind dann auch nicht mehr der kracher.

Link von stockhouse https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.14915

LYT3 = LYT2 + dual serum antioxidant system (LVS) Also kein TFC1067

Auch das

Warum sollte Abbvie den Aktienpreis für Sirona unnötig in die Höhe treiben. Mit den aktuellen (kritischen, enttäuschten und eigene Investition schlecht redenden) Aktionären wird eine Übernahme viel viel günstiger sein! Denkt mal darüber nach 🫢

Sirona bekannt zu machen ist der Job von howard, sicher nicht von abbvie

Warum sollte abbvie sirona erwähnen. Erwähnt der also von welcher Kuh die Milch kommt. Sie haben einen exklusiv Vertrag und auch wenn viele schwarzmalen wollen, am Ende wird Sirona und die geduldigen Anleger belohnt.

Für mich sieht das mehr und mehr so aus, als Avie das Produkt und die möglichen Erfolge selbst ernten möchte, ohne Sirona ergo TF Chem zu erwähnen. Wenn das natürlich irgendwann mal durchschlagen sollte, werden sie wohl die Lorbeeren bekommen, während Sirona mit ein paar vertraglich bekannten Royalties abgespeist werden. Vlt auch ein weiterer Grund, warum Sirona bei Präsentationen von Abvie in keinster Weise genannt wird um den Erfolg für sich buchen zu können

Wo forum

wenn Elisabeth Makino nun die (wissenschaftlichen) Lorbeeren Ihrer jahrelangen Suche nach einer Alternative für Hydrochinon ernten darf, könnte das auch wieder für etwas (Kurs-) Phantasie sorgen. (ich hatte ja schon Anfang 2021 auf Sie hingewiesen (Post habe ich aus Gründen gelöscht, ist im stockhouse noch verfügbar) Abbvie gibt sich bereits von Anfang an verschlossen, so ist auch nachvollziehbar, dass von deren Seite auch die Einzelheiten des Deals nicht veröffentlicht werden sollen. hier nochmal zur Erinnerung: die (dermatologische) Welt ist ein Dorf! Zoe Draelos, die in einer Studie dem Wirkstoff TFC-1067 von Sirona Biochem eine Überlegenheit gegenüber Hydrochinon bei der Behandlung von Dyschromien (Pigmentstörungen) bescheinigte, taucht in ihren Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Medien immer wieder mit einem interessanten Co-Autor auf: Elizabeth T. Makino, die ihrerseits seit Jahren unter Allergans Marke Skinmedica nach einer wirksamen Alternative zu Hydrochinon sucht (siehe z.B. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4025517/ oder https://jddonline.com/articles/ dermatology / S1545961612P1478X...(Nur für die kritischen Fragen, warum Allergan an einem Hautaufheller interessiert sein sollte ) Sie ist jetzt Director, Clinical Development Skincare bei AbbVie, Abbvie ist bekanntlich ein Teil von Allergan und Director, Clinical Development von Allergan. Insgesamt taucht Frau Draelos recht häufig im Zusammenhang mit Allergan auf. Ich habe das Interview mit Geraldine noch einmal gelesen und es würde mich wundern, wenn Allergan nicht die Firma ist, die sie in Min25 ff. meint und die für Anti-Falten/Anti-Aging diejenige ist, die hier frühzeitig unterstützt