SIXT AG WKN: 723132 ISIN: DE0007231326 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gut gesprochen, hast du vollkommen Recht.

Nö, die Shortis sind nicht schuld, eher ein Segen. Die nutzen halt die Schwächen des Unternehmens aus. Und da hat Sixt eine Menge von.

Ah die Shorties sind wieder schuld. Man kennts

Nur weil die vielfältigen Szenarien und Abläufe eines Leerverkaufs nicht verstanden werden, ist es kein Unsinn. 😉 Selbstverständlich sind leerverkaufte Aktien geliehen, was sonst. Zuvor gekaufte Aktien (long) von Hedgefonds werden allerdings auch verkauft. Versetzt euch zum besseren Verständnis in die Lage eines Shortsellers. Ihr wisst, dass ihr euch zu einem festgesetzten Termin eine große Menge Aktien zwecks Leerverkauf leihen werdet. Bis zu diesem Termin wird natürlich versucht durch eigene Käufe den Kurs zu pushen, um die Fallhöhe zu maximieren. Die Shortis sind nicht blöd. Die verdienen a) mit dem Verkauf zuvor gekaufter Aktien und b) mit unzähligen Derivaten bei Kursrückgang leerverkaufter/geliehener Aktien. Und das passiert nicht nur 1x, so wie heute exemplarisch zu sehen, sondern wird sicherlich noch x-mal wiederholt.

Richtig die Aktien sind geliehen und müssen zu einem bestimmten Termin zurück gegeben werden. Eindecken (kaufen) müssen Leerverkäufer entweder kurz vor Ablauf der frist oder sie kaufen früher, weil sie damit rechnen das der Kurs steigt und sie dann gezwungen sind die Aktien zu weit höheren Kursen zurück kaufen zu müssen. Also tätigt man nur Leerverkäufe wenn man damit rechnet die Aktien vor Ablauf der Frist weit billiger zurück kaufen zu können. Allerdings ging das schon oft daneben. Nach meiner Meinung gehört das eh verboten, da man mit Aktien handelt die einem garnicht gehören.

Was soll das eigentlich bedeuten Eindecken. Die Aktien der Leerverkäufer sind geliehen.

Das ist Unsinn. Die decken sich nicht vorher ein. Und zudem hat ja der Leerverkauf schon stattgefunden .

Schon immer, bevor es abwärts geht. Bevor die Meldepflicht ab 0,5% greift, decken sich die Hedgefonds bereits ein. Warum sonst sollte die Aktie innerhalb von 4 Wochen um 14% steigen? Gab ja keine kurstreibenden News.

Seit wann treiben Leerverkäufe eine Aktie nach oben?

dachte es geht nicht scho schnell nach oben, aber klar, die Leerverkäufe treiben das an. aber ich stimme Radio123 zu. Ich bin bei 65,10 mit einer sehr großen Position reingegangen und werde mind bis 80 dabei bleiben. Wenn alles positiv läuft bleibe ich long und nehme die Div mit.

Bin zuversichtlich, daher heute aufgetockt - Dividende mit rund 5 % passt ( wenn es so bleibt ) EK und Marktkap sind ähnlich also pari das mag ich gebe ungern mehr für eine Firma aus als das EK beträgt. Umsatz und Spanne/Marge sollte nach den Abschreibungen wieder passen - USA Geschäft läuft an ( klar Kosten werden da erstmal etwas steigen ) aber allgemein sehr gut aufgestellt - bleibe dabei und halte Kurse von 90-100 also nächstes Ziel im Auge ... E-Anteil sinkt anscheinend weiter - geplant

68 heute. Da muss sie jetzt schon bis Donnerstag einiges verlieren.

Na mal sehen wie sanft die Leerverkauf-Attacke ausfällt: https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-SIXT_Aktie_Qube_Research_Technologies_startet_Leerverkauf_Attacke-17629718

Wieso gerade Ende nächster Woche. Geht sie dann runter bis Donnerstag?

... eher Ende nächster Woche. Heute muss die 66 stabil bleiben.

Komische Investoren hier.