SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
58,68
EUR
±0,00 % ±0,00
12:58:04 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 22.470
CortesdeArenoso,
02.06.2025 18:51 Uhr
0
Ne, sicher nicht. Von einem guten Management erwarte ich aber, dass früher reagiert wird.
Mein Vertrauen in SMA hält sich in Grenzen.
HodlMan,
02.06.2025 19:28 Uhr
1
Also wir haben im März eine Photovoltaikanlage auf unserem Haus installieren lassen. Der Chef der ausführenden Firma, hat mir gesagt das die seit Monaten nichts mehr von SMA verbauen, weil bei SMA alles auf China Basis beruht. Und halt genau wegem dem Grund mit dem ausspionieren. Bin zwar seber hier investiert, aber zum Glück nur sehr gering.
Der eine Tripower beruht auf einem China-Modell, aber das Kommunikationsmodul wird in Deutschland verbaut. Also kann man damit nicht ausspionieren. Kannst du deinem Herren ja ausrichten.
Anderbruegge,
03.06.2025 10:44 Uhr
1
Das bei lächerlichen Umsätzen der Kurs fällt, kennen wir ja schon aus der Vergangenheit, ein Zeichen dafür, dass sich kaum Aktionäre davon verrückt machen lassen, denn jeder weißt, wie schnell es hier wieder nach oben gehen kann. Siehe Zeitraum Mitte April - Mitte Mai.... als der Kurs sich fast verdoppelte.
CortesdeArenoso,
03.06.2025 12:18 Uhr
2
Das bei lächerlichen Umsätzen der Kurs fällt, kennen wir ja schon aus der Vergangenheit, ein Zeichen dafür, dass sich kaum Aktionäre davon verrückt machen lassen, denn jeder weißt, wie schnell es hier wieder nach oben gehen kann. Siehe Zeitraum Mitte April - Mitte Mai.... als der Kurs sich fast verdoppelte.
Heißt aber auch, dass es kaum Käufer gibt, man kann es so oder so sehen. Der Rückgang heute spricht außerdem dafür, dass die Hauptversammlung nicht so gut läuft.
Murphi,
02.06.2025 18:50 Uhr
0
Also wir haben im März eine Photovoltaikanlage auf unserem Haus installieren lassen. Der Chef der ausführenden Firma, hat mir gesagt das die seit Monaten nichts mehr von SMA verbauen, weil bei SMA alles auf China Basis beruht. Und halt genau wegem dem Grund mit dem ausspionieren. Bin zwar seber hier investiert, aber zum Glück nur sehr gering.
HodlMan,
02.06.2025 18:12 Uhr
0
Volumen ist ja in letzter Zeit kaum mehr vorhanden, deswegen bewegt sich der Kurs auch so stark.
HodlMan,
02.06.2025 16:54 Uhr
0
Es ist halt nicht so leicht abzuschätzen, wie viel Gewinn übrig bleibt, wenn des Restrukturierungsprogramm noch nicht abgeschlossen ist.
123Roman,
02.06.2025 16:05 Uhr
2
"Du kannst mir nicht erzählen, dass bei einem in China oder in Europa gebaute WR( von chinesischen Hersteller) eine Überprüfung der verwendeten Bauteile in der Produktion stattfindet. " Nein, will ich auch nicht. Das hat etwas mit vertrauen zu tun und einige chinesische Unternehmen haben sich das verspielt. Bei SMA sehe ich die Gefahr als gering an, dass die (deutsche) Regierung verlangt eine Backdoor in die Software oder Hardware einzubauen. Bei chinesischen Herstellern wird dagegen immer wieder über Einflussnahme durch die KP berichtet. Einige Produkte von Huawei wurden nicht umsonst beim Ausbau der 5G Netze (kritische Infrastruktur) verboten. Du magst es anders sehen, aber ich nehme schon an, dass Netzbetreiber und Großkunden (nicht nur in Deutschland) inzwischen und auch zukünftig genauer hinschauen woher die verbauten Komponenten kommen, auch wenn es bisher kein offizielles Verbot von chinesischen Wechselrichtern gibt. Wir kommen hier aber nicht weiter. Du siehst die Zukunft düster (und hälst Deine Aktien dennoch eisern) und ich finde die Aktie zumindest auf dem aktuellen Niveau interessant.
Gpl503,
02.06.2025 15:30 Uhr
1
Negativ oder positiv, dass muss jeder selber entscheiden.
Sachliche Argumente sollen dazu beitragen, eine Übersicht zu schaffen. Hoffnung ist was für Glücksspieler. Und ja,
Ich habe bereits kundgetan, dass ich bei SMA zum Team der Pessimisten gehöre, da ich hier schon einiges an Geld „versenkt“ habe. Der Kurs müsse so in Richtung 30€ gehen, damit ich wieder ins Plus komme. Achtung meine Meinung: Das sehe ich in 2025 nicht.
Angst vor technischer Manipulation: Solltest Du haben. Alles was Elektronik ist, kann manipuliert werden (siehe diverse Skandale der letzten 10 Jahre). Du kannst mir nicht erzählen, dass bei einem in China oder in Europa gebaute WR( von chinesischen Hersteller) eine Überprüfung der verwendeten Bauteile in der Produktion stattfindet. Wenn ein Unternehmen da etwas einbauen WILL, dann findet es nach der Zertifizierung statt. Dann ist es auch egal, wo die Fabrik steht.
Ich finde den Ansatz auch etwas bedenklich, alle chinesischen Produkte unter Generalverdacht zu stellen.
Lass gut sein. Ich wollte deine positive Grundstimmung nicht kritisieren. Ich will nur Fakten austauschen.
In jedem Fall wünsche uns allen, ein glückliches Händchen.
123Roman,
02.06.2025 15:08 Uhr
2
Was ist eigentlich Dein Auftrag? Du kannst mir doch nicht erzählen, dass Du hier investiert bist, wenn Du jeden Tag irgendwelche negativen Beiträge bzgl. SMA postest? Und wenn man nicht investiert ist, warum dann so viel Zeit investieren und stets negativen Kram posten und versuchen positive Meinungen "wegzudiskutieren". Wird das Infrastrukturprogramm der BRD angesprochen, dann ist das ja noch lange hin und unsicher, aber Kernkraftwerke in den USA, die eventuell in 15 Jahren in Betrieb gehen werden, sind natürlich eine große Gefahr und eine Erwähnung wert. Das der H2 Bereich hochgefahren werden soll ist Deiner Meinung nach Prinzip Hoffnung, aber die US Zölle sind noch nicht ausreichend eingepreist. Bei Kursen um 14€ und vor den Zahlen wurde schon in Dauerschleife vor den schlechten Aussichten von SMA "gewarnt". Cybersicherheit und Schutz der kritischen Infrastruktur zählt natürlich auch nicht als Kaufargument. Angeblich sei das Problem ja die Software: "Es ist die Frage, wie man die Systeme Absichert (Zugang zum Netz). Meine Idee wäre es, eine strikte Kontrolle bei der Software einzuführen (siehe Apple). Software „Made in Germany/Europe“
Es ist eben nicht nur die Software. Mehrere Chinesische Hersteller von Wechselrichtern haben geheime Funkmodule verbaut, um einen Fernzugriff, unabhängig von der Software des Wechselrichters und irgendwelchen Fire Walls zu haben.
CortesdeArenoso,
02.06.2025 15:05 Uhr
0
Bei Sartups ergibt das keinen Sinn, bei einer alt eingesessenen Firma wie SMA ist das eine der wichtigsten Kennzahlen.
Gpl503,
02.06.2025 15:01 Uhr
0
Sag bitte nicht, dass die Bestände (Kosten) gesunken sind. Das stimmt nicht ,die reinen “Inventories” sind gestiegen 31.12.24: 564m€; 31.03.25: 583m€. Was gefallen ist, sind die „zulaufenden Inventories“ (Trade Receivables / Abnahmeverpflichtungen), die sind gesunken (31.12.24: 217m€; 31.05.25: 152m€). Das heiß nur, das SMA bei den Lieferantenbestellungen auf die Bremse getreten ist und die Bestellungen den Umsatzerwartungen angepasst hat.
Die Personalkosten sind noch nicht vollständig reduziert (jedoch sind Abfindungen wahrscheinlich zurückgestellt). Wir werden Dienstag sehen, wieviel Mitarbeiter SMA noch hat. Ich gehe mal nicht davon aus, dass bereits 1.100 Mitarbeiter abgebaut wurden. Vielleicht die Hälfte.
Kostensenkungen bei Material können nur wirksam werden, wenn neues Material beschafft wird. Dann sinken die durchschnittlichen Materialbestandskosten über den Preis-/Mengen-Mix. Das kommt aber eher nur langsam zum Tragen. Wahrscheinlich entfaltet sich eine Kosteneinsparung erst 2026.
Der Vorstand selbst geht davon aus, dass nur 40% der 150m€-200m€ Einsparungspotential in 2025 zum Tragen kommt (60m€-80m€). Das sehe ich als „Plan“ an, aber nicht als „total gezogen“.
Die drei Säulen der EBIT-Verbesserungen sind:
- Materialkosten
- OPEX
- Personalkosten
(Siehe: Analyst/Investor Presentation Financial Results Q1-2025 ->
https://d3yvy865gav9f.cloudfront.net/asset/851725204959/document_vmfugfo4b12v96ch3o563tna2t/2025-05-08_Analyst_Investor_Presentation_Financial_Results_2025-Q1.pdf?content-disposition=inline)
Der Nachweis, dass die eingeleiteten Maßnahmen in den drei Bereichen wirksam sind und maßgeblich zu einem Turnaround beitragen, fehlt mir noch.
HodlMan,
02.06.2025 14:37 Uhr
2
Die Kosten in Q1 wurden ja schon sehr schnell gesenkt. Und diese Kostensenkung wird ja weitergehen.
Und KGV bei Unternehmen, die nur knapp im Gewinnbereich sind, macht nicht so viel Sinn.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | Battalion | +0,44 % | |
| 3 | IPO CSG | ±0,00 % | |
| 4 | VW Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | OTL nach dem RS 1:20 | +0,38 % | |
| 6 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | DAX Hauptdiskussion | -0,18 % | |
| 8 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 9 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | ANSON RESOURCES Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | Battalion | +0,44 % | |
| 3 | VW Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | IPO CSG | ±0,00 % | |
| 5 | OTL nach dem RS 1:20 | +0,38 % | |
| 6 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Ast Space Mobile | ±0,00 % | |
| 9 | ANSON RESOURCES Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | MUTARES Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |