SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

NexusCash, gute Erläuterung!

Zum Vorjahresquartal sind es 88 % Rückgang des Auftragseingangs, nur ist Q3 aus 2022 mit 1.078 Mio Auftragseingang kein Maßstab. Der Auftragseingang im letzten Quartal ist aber tatsächlich zu niedrig, bei über 2 Milliarden Auftragsbestand zwar noch kein Problem, aber der Auftragseingang muss wieden angekurbelt werden, damit es 2025 nicht zu Problemen kommt.

Das ist falsch geschrieben beim Aktionär. Es ist kein Rückgang UM 83% sondern AUF 83% im Vergleich zum Vorjahr. Oder anders gesagt: 17% weniger im Vergleich zum Vorjahr. Woran liegt das: Die Lager bei den Installateuren und Großhändler sind voll. Dort wurde letztes Jahr zu viel für 2023 bestellt (weil nichts verfügbar war - teilweise Doppel- oder Mehrfachbestellungen für einen Auftrag) und jetzt kommen die mit dem Ausbau nicht hinter bzw. Projekte wurden verschoben, gestoppt aufgrund Inflation und allgemeiner Baukrise. Das 2024 nicht so super laufen wird, wie 2023 war nach der Phase von Unterangebot der Komponenten (Wechselrichter, PV Module, Batterien) am Markt jetzt hin zu Überangebot klar absehbar. Die Lager müssen erstmal abgebaut werden. Zudem wurden dieses Jahr die Ausbauziele bereits um 24% übertroffen in Deutschalnd. Das wirkt sich auch auf 2024 aus. Ab 2025 wird es dann auf hohen Niveau "normal" weitergehen. Die Ausbauziele bleiben ja bestehen.

Ok, mit der Rechnung passt das tatsächlich in etwa. , komme dann auf etwas mehr als 80% Rückgang mit den Zahlen aus den Q2/Q3-Berichten aus 2022/2023.

Leute, - es gibt doch so schöne andere Aktien. Sogar auch Deutsche😃

🤣 Wenn dem so ist, sollte der Pressesprecher bitte anschließend sagen, dass der Betrieb zum 31.12.24 endgültig geschlossen wird.

könnte dann der Rückgang UM 83 % zum VORJAHR hinkommen?

Ich rechne mit einem deutlich verschlechterten Ausblick.

Übertragt man die relevanten Zahlen auf Enphase müsste Enphase noch um 70% sinken. Dazu: Die Auftragslage und der Ausblick sind bei denen nicht besser.

Also ich habe mir die Quartalszahlen auch mal genauer angeschaut. Der Auftragseingang mit 125 Mio im dritten Quartal 2023 ist schon niedrig, aber der Auftragseingang pro Quartal ist nicht gleichmäßig. Den Auftragseingang kann man herleiten in dem man den Umsatz des Quartals minus der Differenz des Auftragsbestandes zweier Quartale nimmt, also 558 - 433 (Differenz q2 zu q3)= 125 Mio.

Dann liegt es an denen ein so fantastisches und Ergebnis zu präsentieren oder sich dumm und deppenhaft von shortsellern vorführen zu lassen. Ein unfassbarer deppenverein ist SMA offenbar. Aktueller KUV und auch KGV sind um Dimensionen noch besser als die der gesamten Branche (mit Ausnahme von Jinko, aber die haben China Risiko)

13:30 ist Analystenkonferenz,dann weiß man mehr,ich warte bis dahin

Ich habe noch nie erlebt, dass es offenbar so schwer ist, zu ergründen, wie nun der Ausblick sprich die erwarteten Umsätze sind. Ja richtig, da ist die Auftragslage ein sinnvoller Indikator. Und warum gelingt es sma nicht, hier klar und deutlich zu formulieren?!?!

Ok, das stimmt. Aus den reinen Zahlen zum Auftragsbestand lässt sich der Eingang nicht ermitteln. Bin mal die Reports der letzten zwei Jahre durch, auch den aktuellsten von heute, finde aber nichts, was auf die 109 "aktuellen Eingang" schließen lässt, noch wie die Eingänge vorher waren. Frage bleibt also: woher nehmen Jeffreys und Aktionär diese Zahlen?

Das weiß ich auch nicht, in der PDF ist nur der Bestand. Mich irritiert nur dass der Aktionär da die richtigen Zahlen hat und dann mit Eingang ankommt und da auch eine Zahl (die 109) nennt, die sich nicht finden lässt.

Zahlen kommen heute um 18.00 uhr oder ?