STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Rico11 Nein, wie kommst du darauf dass sich der NPV reduziert, wenn die zusätzlichen Anlagen aus dem Cash Flow bezahlt werden sollen? Bei der Berechnung des NPV (Post-Tax) für alle 3 Produktionsanlagen auf dem Lanxess-Gelände über 989 Mio USD ist der CAPEX in Höhe von 437 MionUSD doch bereits vollständig berücksichtigt. Und das Gute ist, dass eine Änderung des CAPEX nach oben (z. B. wg Inflation) weit weniger Auswirkungen hat als eine Änderung des Preises für Lithiumkarbonat. Hier mal dazudie Zitate aus dem PEA: "The Project economics are relatively insensitive to the increase or decrease of CAPEX. A change in the CAPEX by +/- 20% changes the value of NPV by +/- 1% ... Project economics are sensitive to the variations in the product selling price. A change in the selling price by +/- 20% changes the value of NPV by +/- 43%" Beim Verkaufspreis kann ich mir durchaus vorstellen dass man 20% mehr schafft als die 13.350 USD, mit denen man bisher kalkuliert. Sieht ja bisher noch nicht wirklich so aus als ob die Märkte in den kommenden paar Jahren mit zusätzlichem Lithium durch Lithiumexplorer überschwemmt werden. Da gehört ja SLI trotz aller Verzögerungen nach wie vor zu den eher fortgeschrittenen Projekten. Ändert aber alles nichts daran dass nun zeitnah belegt werden muss, dass das Produktionsverfahren funktioniert.

😆

Love 💘 is in the Air 😅 Bauer trifft Traumfrau

Buttstädt hat gesprochen......🙈

... oder er wird wieder nachkaufen der olle Herr Nachkäufer, so do.of ist er, das wissen wir mittlerweile alle 🤣

Rainmaker Das bitte nicht Monaco verraten. Er konnte wieder durchdrehen 🤣

Wenn man sich den Chart anschaut, dann wird man feststellen, dass es kursmäßig demnächst wieder ein Stockwerk tiefer gehen wird ... ich tippe mal, dass wir nächste Woche hier 4€ Kurse sehen werde.

Das ändert aber nichts an meinem Argument, oder? Wenn die zusätzlichen Anlagen aus dem Cash Flow bezahlt werden sollen (es bleibt abzuwarten, ob das überhaupt klappt) reduziert sich der NPV erheblich.

Der NPV basiert auf einen Preis für Lithiumcarbonat von 13.350 USD pro Tonne. Vielleicht schafft man es das Lithiumcarbonat etwas teurer zu verkaufen.

Orbiter Die Folgeanlagen aus dem Cash Flow zu finanzieren bedeutet dann aber, dass der NPV des Projekts nicht korrekt kalkuliert ist.

Sli 20€ Ende April

Beste Forum hier

@Rico Falls auch die beiden anderen Produktionsanlagen gebaut werden, sollte deren Finanzierung kein größeres Kopfzerbrechen bereiten. Man erzielt dann ja mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits Einnahmen durch die erste Produktionsanlage und könnte sich vermutlich relativ problemlos (und zu günstigen Konditionen) über den Kapitalmarkt finanzieren. Und bei der ersten Produktionsanlage (ich gehe da grob geschätzt ebenfalls wie du von 200 Mio USD CAPEX aus) kann der externe Partner (ob Lanxess oder ein anderes Unternehmen) bis zu 49% davon stemmen. Aber selbst wenn SLI die erste Produktionsanlage zu 100% selbst finanziert wäre das über den Shelf Prospectus (s.o.) machbar. Persönlich gehe ich aber davon aus dass man für die Lanxess Produktionsanlagen einen Partner mit reinnimmt. Beim Southwest-Projekt sieht das dann vielleicht schon wieder anders aus und SLI geht den Weg alleine. Wie auch immer, wichtig ist jetzt erst einmal das Produktionsverfahren so hinzubringen dass es hochverfügbar und kostendeckend die angestrebten Werte erreicht. Oder um die Worte von Lanxess zu verwenden: "Nach 20-monatigem Testbetrieb einer Pilotanlage wird Standard Lithium nun in einem nächsten Schritt eine „Front End Engineering Design (FEED)“-Studie durchführen. ... Der Schwerpunkt der FEED-Studie liegt auf der Wirtschaftlichkeit und der technischen Machbarkeit der Produktion von Lithiumkarbonat im industriellen Maßstab."

Für Demokratie und Meinungsfreiheit!

Orbiter Die Vereinbarung sieht vor, dass sie auf die anderen beiden Produktionsanlagen ausgeweitet werden kann. LANXESS hat klar betont, dass man kein Investitionsrisiko tragen will. Selbst wenn, es fehlen auf jeden Fall mehrere hundert Mio. Das zeigen ja deine Überpegungen gut auf.

@Rico11 Die auf SLI fallenden Investitionskosten (CAPEX) lassen sich aus meiner Sicht aktuell nicht seriös abschätzen. Mir ist da folgendes unklar. 1. Die Vereinbarung lässt nach meinem Verständnis offen ob 1, 2 oder alle 3 Produktionsanlagen gebaut werden sollen. Aktuell würde ich nur von 1 Produktionsanlage ausgehen. 2. Das im PEA (vom August 2019) genannte CAPEX kann man nur als grobe Orientierung betrachten. Dort steht "At this stage of the project, the accuracy of the cost estimation (Hinweis, für Phase 1, South Plant waren das 171 Mio USD) is -30% to +50%." und "All estimated costs are based on North American and South American prices from 2013-2019 comparable projects." Da wird sich folglich auch die mittlerweile stark gestiegene Inflation entsprechend auswirken. 3. Welcher Anteil der Investitionskosten fällt auf SLI? Das können, in Abhängigkeit davon ob Lanxess (oder ein anderes Unternehmen) in das Projekt einsteigt 51% bis 100% sein. Zusammengefasst. Zur Klärung der Investitionskosten von SLI werden wir wohl warten müssen bis in Q4/22 (oder besser "which is expected to be completed in Q4 2022") die Ergebnisse der DFS (Definitive Feasibility Study) vorliegen und sich Lanxess (bzw ein anderes Unternehmen) entschieden hat ob sie einen Teil des Projekts (30 bis 49%) übernehmen.