STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Rico11 Wenn du Ingenieuren eines Spezialchemieherstellers aus Leverkusen, die über mehrere Quartale hinweg aufgrund von Corona gar nicht in die USA einreisen durften, mehr vertraust als der 4.000 Mann starken Truppe an Maschinen- und Anlagenbauern von Koch Engineered Solutions https://www.kochengineeredsolutions.com/ , darunter sogar Leute die sich mit Systemen für Ionenaustausch beschäftigen https://www.kochseparation.com/technologies/ion-exchange/ , disqualifizierst du dich selbst. Koch Industries war im Rahmen der due diligence durchaus in der Lage zu beurteilen, ob die Probleme bei der Pilotanlage mit überschaubaren Aufwand lösbar sind oder nicht. Wird man ja schon bald sehen ob sie erfolgreich waren.

94 Institutionelle Holder und 29,226,166 Aktien in Besitz gesamt ,frage mich ob die alle Dämlich sind?

Vom 28.02.2022 Standard Lithium und Lanxes schließen Plan für erstes kommerzielles Lithiumprojekt in Arkansas ab!! Standard Lithium und Lanxess haben eine Vereinbarung über das weitere Vorgehen bei ihrem Lithium-Projekt unterzeichnet.    Im Falle eines erfolgreichen Abschlusses der Feed-Studie könnte Standard Lithium auf eigene Kosten eine Anlage zur Produktion von Lithiumcarbonat an einem der drei Lanxess Werke in El Dorado errichten. Lanxess trägt kein Investitionsrisiko, hat aber die Möglichkeit, das gewonnene Lithiumcarbonat von Standard Lithium zu einem Vorzugspreis von 20% vom Marktpreis zu erwerben.   Lanxess hat das Recht, sich bis zu einem Anteil von 49 Prozent an der Projektgesellschaft zu beteiligen.   Fazit Mit diesem guten News würde die Aktie in einem guten Börsenumfeld ein ganzes Stück höher notieren, aber zur Zeit werden die Märkte von der Angst des Ukraine-Kriegs dominiert.  

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-22/mr-lithiumalr-warns-there-s-not-enough-battery-metal-to-go-around

LiHCO,03 So ist es. Die Fanboys können das schönreden. Argumente finden sie nicht

Sorry, Lanxess zu rein gar nichts verpflichtet

Sehe ich auch so. Im Übrigen gab es für Lanxess überhaupt keine Notwendigkeit, eine neue Vereinbarung mit SLI zu schliessen, da Investments erst nach erfolgreicher FID und dem Zustandekommen eines JV überhaupt ein Thema geworden wären. Ausser, man zieht sich dauerhaft zurück und definiert die Beziehung mit SLI komplett neu. Jedenfalls hat SLI $1.25 Mio bezahlt, für quasi eine verwässerte Absichtserklärung die nicht das Papier wert ist, auf dem sie geschrieben wurde, zumal sie SLI zu rein gar nichts verpflichtet. Da verschwendet das Mgmt euer Geld, und zwar in grossem Stil.

Orbiter Bitte. nicht wieder das Koch Argument. Tut mir leid, ich vertraue Ingenieuren aus Leverkusen mehr als den Best-in-Class Predgern, die nicht Mal einen Bruchteil der Zeit hatten, sich mit dem Thema zu beschäftigen.....

Nein, das ist keine Erklärung. Es gilt das CAPM, bis es widerlegt ist. LANXESS erawretez keine nennenswerte Rendite von SLI. Dann ist das Verhalten nachvollziehbar. Ansonsten macht es keinen Sinn. Warum erwarten Kleinaktionäre das, was LANXESS offenbar nicht erwartet?

@Rico11 Hab ich oben schon erklärt. Lanxess sah wegen dem fehlenden technischen Durchbruch keine Notwendigkeit für die Finanzierung der Produktionsanlagen und hat das Geld stattdessen in Übernahmen gesteckt.

Orbiter Sicherlich kann man das als ok Wahrnehmen. Es ändert nichts daran, dass LANXESS obligatorisch in fakultativ umgewandelt hat. Noch Mal die Frage: Warum?

@Rico11 Das ist doch ok. Wenn sich Lanxess beteiligt investieren sie Geld und übernehmen entsprechend Risiko und wenn sie sich nicht beteiligen übernehmen sie kein Risiko und lassen sich für die Nutzung des Geländes, der Infrastruktur und der Sole bezahlen.

Verlust

Hehe ein Rekord 27,5 Prozent Verludt.ü