STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei Csilla ist nicht nur die Sprache Müll sondern auch der Inhalt. Wenn ihr so eine Aussage für braun haltet, bitte. Stimmen tut sie trotzdem. Euro Lehrer die euch mal Lesen und Schreiben beigebracht haben waren selbstredend auch alle braun.

Oh, der Nachname von Alfred gilt wohl mittlerweile als Beleidigung 🤣

Csilla, danke, wäre schön, wenn sich andere in Punkto Sachlichkeit und Hintergrundinfo sich was bei dir angucken würden, anstatt zu motzen😒👆

Maydorn ist nicht dumm, keine Frage. Allerdings kann man ihm eine gewisse kriminelle Energie nicht absprechen und das würde ich berücksichtigen, bevor ich seine Meinung allzu ernst nehme.....

Die Leute, die an solche Kursziele glauben sind dumm, nicht diejenigen die diese ausgeben

Die BoA? Hahaha 🤣🤣🤣 sooo beeindruckt, dass sie dennoch keine Kaufempfehlung abgeben wollten

Kursziel 9,50 , Maydorns sogar 15, die sind ja nicht ganz dumm die Leute.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/standard-lithium-bank-of-america-ist-beeindruckt-20245731.html

Listr rrrrr 🍾

Ach der seriöse Aktionär 😅 den AM kannst du ganz leicht beeindrucken, es genügt eine einfache Halle mit ein paar Rohren und Maschinen. Und wenn man dann noch den klangvollen Namen dieser nicht-patentierten Technologie ein paar mal erwähnt, dann ist der AM schon ganz aus dem Häuschen

Lowry redet von riesige und gleiche Argumente er macht gegen Vulcan auch bei Standard. Bisschen Kopf benutzten und ist klar wir geht es mit Beratervertrag für positive Propaganda. Bei Vulcan er sagt max 79% Recovery rate möglich aber Standard leicht macht 90%? Warum?

Stefunk hat doch Recht, man kann ja kaum lesen was er schreibt und ob er Ahnung hat bezweifele ich, sicher ist er mit einem Short hier dabei

Mein Analyse ist diese. Management hat sehr oft gelogen. Hat schon früher diese Trick gemacht. Short Seller waren vor Monate schon bereit. Kein Geheimnis. Habe oft geschrieben von rostige Kahn, gute Citron in Citadel und diese Kommentare war klar was ich sage. Technologie ist nicht neu. Jeder weiß. Google Scholar ist leichte Recherche. Termine immer weiter neue Datum. Typisch Scam .... Mehr Information?