STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Rico Ich vermute die neue Strategie von Lanxess hat weniger mit grundsätzlichen Zweifeln an der SLI-Technologie, sondern eher mit der Ungeduld vom Lanxess-CEO Zachert zu tun. Den nehme ich in den Telefonkonferenzen als sehr dynamisch wahr und der baut seinen Laden, über jährlich mehrere Zu- und Verkäufe von Geschäftsbereichen, im zügigen Tempo in Richtung höhere Profitabilität aus. Kann mir gut vorstellen dass er SLI eine Deadline gesetzt hat und wenn es bis dahin nicht läuft, erfolgt eine Neupositionierung. Wie auch immer, von den gestern verkündeten News können mit etwas Glück alle Beteiligten profitieren. Mit weniger Glück profitiert nur Lanxess, zumindest bekommen sie deutlich mehr raus als sie reingesteckt haben.

Monaco, deine Auslandspläne kannst du in die Tonne kloppen würde ich sagen, du anti.semitischer möchtegern Aktienguru mit jahrzehntelanger Erfahrung. Und wie du sehen kannst, trage ich weiterhin einen deiner antisemitischen Beiträge in meinem Profilfoto 😅😘

Dieses Investment kann Koch sich abschreiben. Die werden nun alles versuchen um ihre bevorstehen Verluste zu minimieren. SLI wird um eine KE nicht drumherum kommen. Eine weitere KE wäre ein Fiasko. Ich persönlich gehe davon aus, dass SLIs Aktienkurs noch in diesem Jahr völlig abschmiert.

Koch wird demnächst (wenn die Haltefrist abgelaufen ist ... wenn ich mich richtig erinnere ist das Ende März 2022) still und leise sich verabschieden, sprich Aktien verkaufen.

@ orbiter1: diese Aktien sind nun nichts mehr wert, weil sie verkauft wurden. Lanxess ist kein Aktionär von SLI mehr. Vertrauen sieht anders aus.

Orbiter ich habe nichts gegen Koch Warum auch? Wie oft habe ich gelesen, Koch hätte dd gemacht und deshalb muss ja alles top funktionierem..LANXESS hat das nicht gemacht? Wer hatte denn mehr Zeit und wer hat wohl den besseren Einblick? LANXESS hat gestern ganz klar eine Exit Strategie vorbereitet, ohne alles vor die Füße zu werfen

@ROCKITMAN Was hat denn Lanxess bisher investiert? Im wesentlichen einen Kredit über 3,75 Mio USD für den sie zuerst Zinsen von SLI bekommen haben und der mittlerweile durch Aktien getilgt wurde die das zigfache davon wert sind. Lanxess kann durch die neue Vereinbarung mit SLI weiter seinen Geschäftsbereich im Batterieumfeld ausbauen, wobei sie in Zukunft zwar ein geringeres Gewinnpotenzial haben aber im Gegenzug auch weitaus weniger Risiko tragen. Und es gibt nach wie vor die Option größer in das Geschäft einzusteigen (bis 49%). Ist doch eine großartige Position für Lanxess. Verhandeln können die jedenfalls. Und jetzt kann SLI/Koch mal zeigen ob sie das Produktionsverfahren in den Griff bekommen. Bin schon gespannt ob das klappt.

Weil ihr jetzt wisst was Lanxess denkt und wie die ihre Beteiligungen verstecken.

Aber das sich Lanxess jetzt eher ein Stück vom Feld zurückzieht, ergibt für mich auch wenig Sinn. Du hast nicht Jahrelang in ein Projekt mit vielen Tiefen und weniger Höhen investiert, um dann jetzt teilweise den Rückzug anzutreten bzw. das Risiko so offensichtlich zu minimieren. Bin da schon teilweise eher bei Rico11.

@Rico Ich habe nicht verstanden wo dein Problem mit Koch ist. Andere Lithiumexplorer geben jedes Jahr Mio für Promoting aus um Investoren auf sich aufmerksam zu machen, damit ihre Projekte finanziert werden. Und SLI hat dafür Koch. Selbstverständlich hat Koch nichts zu verschenken und wird sich sein Stück vom Kuchen holen, genauso wie das auch Lanxess vorhatte und auch noch vorhat. Die Motivation von Koch ist doch klar. Die wollen auch vom Wechsel auf E-Autos profitieren, so wie das ja auch bei Lanxess der Fall ist. Koch baut Batteriefabriken und will die auch mit den notwendigen Rohstoffen versorgen.

Die verbleibenden SLI Bullen müssen nun aufzeigen, wo die minum 400 Mio herkommen sollen, ohne zu hoffen, dass Koch das Geld schenkt. Warum hat LANXESS die Reißleine gezogen? Weil man nach vielen Jahren der Beobachtung blöder ist, als Koch? Kann sein, glaube ich nicht. Bei Bayer arbeiten nicht nur Idioten. Zumindest ist das meine Erfahrung. Die Motivation bei Koch ist bis heute unklar. Tatsache ist, LANXESS hat heute das Risiko rausgenommen und die Frage ist ganz einfach: Warum?

Stoeffel Meinungen können unterschiedlich sein. Das macht ja die Diskussion spannend. Ich denke schon, dass das Finanzierungsproblem nun existiert. LANXESS bezahlt die Anlagen nicht. Das wurde deutlich von LANXESS kommuniziert. SLI kann es nicht bezahlen. Koch kann es, keine Frage. Koch wird es aber nicht aus Nächstenliebe machen. Wir können streiten. Kein Problem. Aber bitte nicht auf @Monaco Niveau. Ich habe keine Ahnung, wie SLI die Anlagen finanzieren kann. Für mich war die PR heute das Todesurteil. LANXESS zieht Geld raus (legitim) und Mintak hat ein paar Monate für sein Spiel gewonnen. Win-Win, aber nicht für Kleinaktionäre.

Meinst du wirklich das es so arg übel steht?

Eher 400 Mio und die werden nicht von Koch geschenkt werden. LANXESS zieht jetzt an jeder Stelle Geld aus der Nummer. Miete, Geld für Sole. Irgendwelche undefinierten Services. Schon die klar erkennbaren unterschiedlichen Interpretationen bei den PR zeigt, LANXESS ist faktisch raus aus der Nummer und betreibt Schadensbegrenzung. Warum wohl? Koch macht ein paar Wochen dd. Okay. LANXESS sieht sich das seit Jahren an. Leben in Köln nur Idioten????? Ich denke, das ist nicht der Fall