STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Norbert Nein, Kernanklagepunkt ist nicht ob das Verfahren wirklich funktioniert und die Reinheit erbringt, sondern ob SLI falsche bzw irreführende Daten zur Pilotanlage veröffentlicht hat. Nach meinem Verständnis ist das nicht der Fall. Und das mit der Masche sollte offenbar den CEO in ein bestimmtes Licht rücken, wobei nach meinem Kenntnisstand Robert Mintak niemals wegen Betrug verurteilt wurde. Wir werden ja schon bald wissen was bei der Sammelklage rauskommt.

Mir scheint es so, dass du deine negative Einstellung zu SL verbreiten möchtest. Hat irgendwie etwas von Oberlehrer.

@BC29 Informationen bekommen und teilen. Und die Sichtweisen anderer lesen wie man Unternehmen und die Informationen bewertet.

Norbert86_ was ist den hier eigentlich deine Intention?

Heute noch 6,50€ dann ist Wochenende

Passiert ständig und die Anklagen werden so gut wie immer abgelehnt.

Das ist eine Masche der Anwaltskanzleien um für sich die Werbetrommel zu rühren. Und ein Versuch etwas Geld zu scheffeln.

@Orbiter1: gute Nachfrage. Post1: Kernanklagepunkt ist wie du zitiert hast ob das Verfahren wirklich und die Reinheit erbringt. Post2: bezieht sich nicht auf die klage, sondern auf das Konzept oder die Masche. Unternehmen die aus gleicher Hand stammen sind z.b. Pure Energy Minerals, SLi, Neolith Energy (https://hindenburgresearch.com/standard-lithium/ erklärt das, und für Neolith Energy siehe hier https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-06/53129432-pure-energy-minerals-ltd-schlumberger-new-energy-and-panasonic-energy-of-north-america-announce-strategic-collaboration-on-new-battery-grade-lithium-296.htm)

Natürlich hat die kein Erfolg. Das solche Unternehmen die Casinospielern ihre Verluste zurückbringen 😀

@Norbert86 Persönlich gebe ich der Sammelklage Null Chance auf Erfolg. Du schreibst von starken Betrugsvorwürfen. Wo sind die denn stark? "ALLEGATIONS: The complaint alleges that during the class period, Defendants issued materially false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (i) the LiSTR Direct Lithium Extraction technology's extraction recovery efficiencies were overstated; (ii) accordingly, the Company's final product lithium recovery percentage at the Demonstration Plant would not be as high as the Company had represented to investors; and (iii) as a result, the Company's public statements were materially false and misleading at all relevant times." Und wo steht dass es auch um eine Masche geht bei der mindestens 3x das selbe Unternehmen gegründet wurde.

Gibt gleich einen ordentlichen Sprung wenn die US Börsen aufmachen. 5,77€ ist der Schlusskurs in Übersee

Steigt schon wieder! Vertrauen scheint also da zu sein

😄 Rede mal mit Leuten die an wirecard geglaubt haben. Und schau mal wo der Vorstand jetzt ist. Es geht im Kern um Betrugsvorwürfe und eine Masche in dem mindestens 3x das selbe Unternehmen gegründet wurde. Geld einsammeln mit grossen Versprechungen und am Ende alle vertrösten ohne das was heraus kommt. Ist halt das Risiko. Keine Frage. Es geht also nicht um private Belange sondern um finanzielle Werte im aktuell grob 1 Mrd Bereich

@Orbiter1 richtig, und außerdem gibt es für SLi noch einmalig für Li Explorer starke Betrugsvorwürfe die bisher im Kern weder Belegt noch Widerlegt wurden. Und ein Telefonat mit dem Beschuldigten mit AM zählt da einfach nicht als belastbare Aussage. Auch BofA hat dazu nichts in ihrem report gesagt ausser "staunen" und "möglichweise lebensfähig" Die kommende Sammelklage die Ende März ausgerollt wird, könnte eine erwünschte rechtliche Klarheit bringen noch vor dem ende von Q4. Das wäre gut und fair für alle. Kernanklagepunkt ist ob das entwickelte Verfahren wirklich funktioniert. Die reinheit werden sie schon hinbekommen. Zur not verdampfen sie einfach sole auf der herdplatte und bereiten Die Solereste auf. Oder kaufen bissel lithium zu und geben das als Probe ab. Die Frage ist, ob sie die Mengen in der reinheit die versprochen wurden auch mit ihrem verfahren hinbekommen. Und da muss man wohl technische gutachter überzeugen und keine Leute die nur die aktien handeln..

@Rainmaker Die Frage "Wie kann man hier nur investiert sein" kannst du dann auch bei allen anderen Lithiumexplorern stellen, deren Erfolg vom funktionieren einer neuen Technologie abhängt. Davon gibt es Dutzende. Die Aktien solcher Unternehmen sind dann halt nichts für Leute wie dich.