STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Also doch die macht der Milliardäre.. Sind halt alle großen heimlich und ohne Meldungen am rauben und ins Ami Land umschichten... Nur meine Meinung..

Er ist ja nicht der heilige Gral

Zumindest hat sie das Urteil unterschrieben. Ob auf sie, von Seiten bestimmter Interessensgruppen, Druck ausgeübt wurde, ist reine Spekulation, würden jetzt bestimmte User feststellen.

@ bot , ist es den möglich , dass diese Richterin ( falls es die selbe gewesen war ?🙄) zu falschen Handlungen gezwungen wurde ??😳

nein, es war die selbe Richterin

Bot antwortet eigentlich vorm senden.. Er hat echt lange gesucht und Teamwork bewiesen.

äh.. Wurde die Richterin nicht vor dem Urteil gewechselt @bot 🙄oder wurde diese Information gelöscht um Befangenheits-Vernutungen zu unterbinden ...?

Elsbeth de Vos https://dutchrestructuringassociation.com/operating-committees/judicial-wing/

Oder wurde uns das alles verheimlicht?

15. März 21 ? 15.12. 2022 @bot

@bot vielen Dank für die perfekte Recherche 💗

Die Vorsitzende Richterin im niederländischen WHO Verfahren zu Steinhoff ist Frau M. L. C. Mersch. Sie ist die Richterin am Bezirksgericht Amsterdam, die über den Antrag von Steinhoff auf Zustimmung zu einem Vergleichsplan nach dem niederländischen Gesetz über die Homologation von privaten Zusammenschlüssen (WHOA) entscheiden soll. Das WHO Verfahren ist ein Insolvenzverfahren, das es Unternehmen ermöglicht, ihre Schulden mit ihren Gläubigern neu zu verhandeln und einen Restrukturierungsplan vorzulegen, der von einem Gericht genehmigt werden muss. Das WHO Verfahren zu Steinhoff begann am 15. März 2021, als Steinhoff einen Antrag auf Zustimmung zu einem Vergleichsplan einreichte, der vorsieht, dass die Gläubiger und Aktionäre des Unternehmens auf ihre Ansprüche gegen Steinhoff verzichten und dafür eine Entschädigung in Höhe von insgesamt 1,23 Milliarden Euro erhalten sollen. Der Vergleichsplan soll die zahlreichen Rechtsstreitigkeiten beenden, die nach dem Bilanzskandal im Jahr 2017 entstanden sind, bei dem Steinhoff Unregelmäßigkeiten in seinen Finanzberichten zugab und seinen Aktienkurs abstürzen ließ. Der Vergleichsplan wurde jedoch von mehreren Gläubigern und Aktionären abgelehnt, die ihn als unfair und unzureichend kritisierten. Sie argumentierten unter anderem, dass der Vergleichsplan die Gläubiger und Aktionäre unterschiedlich behandelt, dass er nicht alle Ansprüche berücksichtigt, dass er nicht transparent ist und dass er nicht die volle Verantwortung der ehemaligen Manager von Steinhoff widerspiegelt. Diese Parteien haben daher beim Bezirksgericht Amsterdam Einspruch gegen den Vergleichsplan eingelegt und beantragt, dass er abgelehnt wird. Die Vorsitzende Richterin Mersch hat am 19. April 2021 eine vorläufige Anhörung abgehalten, um die Einwände gegen den Vergleichsplan zu prüfen und festzustellen, ob das Gericht zuständig ist, über den Antrag zu entscheiden. Sie hat dabei mehrere Fragen an die Parteien gestellt und ihnen eine Frist bis zum 3. Mai 2021 gesetzt, um schriftliche Stellungnahmen einzureichen. Sie hat auch angekündigt, dass sie am 19. Mai 2021 eine weitere Anhörung abhalten wird, um über den Antrag zu entscheiden. https://www.abendblatt.de/region/niedersachsen/article238359977/Steinhoff-Prozess-Angeklagter-weist-Vorwuerfe-zurueck.html https://www.welt.de/regionales/niedersachsen/article245260688/Angeklagter-im-Steinhoff-Prozess-bestreitet-Vorwuerfe.html

@bot wie hieß die Vorsitzende Richterin im niederländischen WHO Verfahren zu Steinhoff?

Danke 😘 lol 💋