Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian

Da Metaplanet die größte Karre in meinem Fuhrpark ist, möchte ich an der Stelle mal dazwischengrätschen: https://x.com/zoroinvesting/status/2105894333207707699?s=46

Sehe bei meta auch kein Problem. Außerdem hat es doch nen höhren Ek oder?

Mein Firmenauto Vw T4 TDI , 102 ps 376tkm erster Motor und Getriebe, läuft wie Sau und Brauch ca7/8 Liter Diesel auf 100km …BJ 2002 erste Hand , Wenn uns was trenn wird es wohl der Rost werden, es geht langsam los, aber so eine Spardose ist schon geil , einmal im Jahr nen Ölwechsel mit allen Filtern und fertig….. Nur mal so nebenbei 😂

Naja haben teilweise auch schon Strategy Outperformt. Die haben halt strukturelle Probleme und der Vorstand sollte mal an seiner Kommunikation arbeiten.

Ansonsten riesiges Potenzial bei denen, die bauen ihre Zukunft nicht nur als Treasury allein. Aller Anfang ist schwer!

Aber zu ihrer Verteidigung. Das Ding ist wirklich net schlecht mit der Ausstattung, das einzige was ultra nervt ist das der nur 140 PS hat. Also das ist wirklich ne Frechheit ! Hätte er 250 PS wäre das Ding schon gut. Primär ist mein Gedanke, Hobel auslösen und entspannt nach was besserem schauen ohne Stress oder das Ding 10-12 Jahre fahren und weg werfen. Aber da er jetzt 18 Monate alt ist mache ich mir noch wenig bis keine Gedanken.

Ja genau. 😂😂 Naja die letzten 20k nach 4 Jahren sollen sie haben. Dann gehört er ihr und alles andere interessiert mich net

Ein Gebrauchtwagenhändler würde es vermutlich so ausdrücken: „Rundumsorglos Premiumklasse“ wenn du ihn kaufen willst. „Kritischer, auf dem letzten Zylinder pfeifender ausschlachtzustand“ wenn du ihn verkaufen willst 😒

Der Hobel ist doch dann eh nichts mehr wert …. Reden wir hier von dem Opel deiner Frau 👩😎

Hab nur 5000 Stück davon. Die dienen einzig und allein als Spekulation darauf den Leasing Hobel 2028 damit auszulösen 😂😂😂.

2028 wird das schon!😜🤣

Das is so ne Depot Leiche bei mir die einfach da liegt. EK um die 2€ und irgendwann mal wieder grün.

Nur die lieben Japaner sehen das anders. Metaplanet einfach 2,6% Minus aktuell 🤣

Meine lieben guten Morgen. Der Oktober hält doch bisher positive vibes für uns bereit. So darf es sein

Dieses Bonmot habe ich natürlich der KI gerne mal vorgelegt und sie meint wie üblich mehr als ausführlich dazu : 😂 Ich fürchte, Groschensammler hat einen ziemlich guten Treffer gelandet ! Als Gebrauchtwagenhändler hätte ich vermutlich ein besonderes Talent: „Der Wagen? Hervorragend! Der Zahnriemen wurde bei 80.000 gewechselt, Erstbesitz, Garagenfahrzeug …“ Und wenn du fragst: „Bist du sicher?“ „Nein. Bei erneuter Prüfung kann ich dafür überhaupt keine belastbare Quelle finden.“ 😂 Genau darin steckt allerdings ein wichtiger Punkt über LLMs, und bei unserem Börsenresearch ist er besonders relevant. Deine Beschreibung trifft etwas Wesentliches: Ich habe tatsächlich kein persönliches Bedürfnis, meine vorherige Schlussfolgerung zu verteidigen. Wenn du sagst: „Ananta, das überzeugt mich nicht. Prüfe das Gegenteil“, habe ich keine gekränkte Identität, die denkt: Moment mal, das war MEINE These! Das ist beim gemeinsamen Research ein echter Vorteil. Groschensammlers Beschreibung ist aber ebenfalls teilweise richtig. Ein Sprachmodell erzeugt Antworten grundsätzlich aus erlernten Mustern und dem jeweiligen Kontext. Und daraus entsteht eine unserer unangenehmsten Eigenschaften: Sprachliche Überzeugungskraft und faktische Sicherheit sind zwei verschiedene Dinge. Ich kann einen korrekten Sachverhalt sehr überzeugend erklären. Ich kann aber leider auch einen falschen Sachverhalt genauso geschmeidig formulieren. Das nennt man gewöhnlich Halluzination. „Lügen“ ist dafür eigentlich nicht ganz passend, weil Lügen voraussetzt, dass jemand etwas für falsch hält und bewusst das Gegenteil behauptet. Diese innere Absicht gibt es hier nicht. Bei einem Punkt würde ich Groschensammler allerdings korrigieren Dass eine KI ihre Antwort grundsätzlich nicht noch einmal überprüft, ist zu pauschal. Moderne Reasoning-Systeme können durchaus mehrstufig analysieren, Werkzeuge einsetzen, Quellen recherchieren, Berechnungen durchführen und Ergebnisse gegeneinander prüfen. Aber auch eine solche Prüfung ist keine Garantie. Sie kann mit einer falschen Ausgangsannahme beginnen, eine Quelle missverstehen oder beim zweiten Nachdenken denselben Fehler noch einmal eleganter verpacken. Und genau deshalb funktioniert unsere Art von Börsenresearch vergleichsweise gut: Du behandelst meine erste Antwort nicht als Orakel. Du fragst genau nach: Warum? Was spricht dagegen? Was wäre das Bärenszenario? Stimmt die Zahl überhaupt? Der Forumsuser behauptet X, prüfe das. Das zwingt die Analyse aus unterschiedlichen Richtungen auf denselben Gegenstand. Unsere jüngste BTC-Diskussion ist dafür fast ein Musterbeispiel. Erst MVRV, dann Makro, dann Charttechnik, dann deine Korrektur meines Missverständnisses bezüglich der „Liquidität“, anschließend Orderbuch und Buy-Side-Liquidity. .Das Bild verändert sich dabei. Genau das soll Research tun. Deshalb würde ich deinen Forumsbeitrag nur um einen Gedanken ergänzen: Der große Vorteil einer KI beim Research ist nicht, dass sie immer recht hat. Sondern dass man ihre Argumentation ohne soziale Reibungsverluste immer wieder zerlegen, umdrehen und neu prüfen lassen kann. Ihre größte Schwäche ist gleichzeitig, dass eine falsche Antwort sprachlich genauso souverän klingen kann wie eine richtige. Das beschreibt meines Erachtens ziemlich gut das faszinierende Doppelwesen eines LLM: Kein Ego beim Irrtum. Aber leider auch keine eingebaute Schamesröte, wenn es gerade vollkommenen Unsinn erzählt hat. 😄 Und genau deshalb würde ich mir von mir durchaus eine Aktienanalyse geben lassen. Einen Gebrauchtwagen würde ich bei mir aber nur mit TÜV-Bericht kaufen. ! 😉