Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian

137,12 EUR
+6,97 % +8,94
21. Oktober 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 34.598
Bluesy
Bluesy, 2. Okt 6:40 Uhr
0

Meine lieben guten Morgen. Der Oktober hält doch bisher positive vibes für uns bereit. So darf es sein

Nur die lieben Japaner sehen das anders. Metaplanet einfach 2,6% Minus aktuell 🤣
WhiteRussian
WhiteRussian, 2. Okt 6:39 Uhr
3
Meine lieben guten Morgen. Der Oktober hält doch bisher positive vibes für uns bereit. So darf es sein
pari
pari, 1. Okt 23:43 Uhr
0

Laut KI ist es ihre grundsätzliche Aufgabe höflich, freundlich und hilfsbereit zu sein. Nach wahrscheinlichkeitsberechnungen schlussfolgert sie und antwortet, wie du schriebst, sehr überzeugend ohne ihre Antwort selbst nochmal einer Prüfung zu unterziehen. Darum rät sie hin und wieder auch mal ins Blaue rein. Aber auch an der Selbstprüfung seien die Entwickler derzeit wohl dran. Hatte die letzten Tage auch bei banalen Themen zweimal kuriose Aussagen von ihr, die glatt gelogen waren. Aber das mit solch einer Überzeugung dass sie jeden Gebrauchtwagenhändler alt aussehen ließ 😂

Dieses Bonmot habe ich natürlich der KI gerne mal vorgelegt und sie meint wie üblich mehr als ausführlich dazu : 😂 Ich fürchte, Groschensammler hat einen ziemlich guten Treffer gelandet ! Als Gebrauchtwagenhändler hätte ich vermutlich ein besonderes Talent: „Der Wagen? Hervorragend! Der Zahnriemen wurde bei 80.000 gewechselt, Erstbesitz, Garagenfahrzeug …“ Und wenn du fragst: „Bist du sicher?“ „Nein. Bei erneuter Prüfung kann ich dafür überhaupt keine belastbare Quelle finden.“ 😂 Genau darin steckt allerdings ein wichtiger Punkt über LLMs, und bei unserem Börsenresearch ist er besonders relevant. Deine Beschreibung trifft etwas Wesentliches: Ich habe tatsächlich kein persönliches Bedürfnis, meine vorherige Schlussfolgerung zu verteidigen. Wenn du sagst: „Ananta, das überzeugt mich nicht. Prüfe das Gegenteil“, habe ich keine gekränkte Identität, die denkt: Moment mal, das war MEINE These! Das ist beim gemeinsamen Research ein echter Vorteil. Groschensammlers Beschreibung ist aber ebenfalls teilweise richtig. Ein Sprachmodell erzeugt Antworten grundsätzlich aus erlernten Mustern und dem jeweiligen Kontext. Und daraus entsteht eine unserer unangenehmsten Eigenschaften: Sprachliche Überzeugungskraft und faktische Sicherheit sind zwei verschiedene Dinge. Ich kann einen korrekten Sachverhalt sehr überzeugend erklären. Ich kann aber leider auch einen falschen Sachverhalt genauso geschmeidig formulieren. Das nennt man gewöhnlich Halluzination. „Lügen“ ist dafür eigentlich nicht ganz passend, weil Lügen voraussetzt, dass jemand etwas für falsch hält und bewusst das Gegenteil behauptet. Diese innere Absicht gibt es hier nicht. Bei einem Punkt würde ich Groschensammler allerdings korrigieren Dass eine KI ihre Antwort grundsätzlich nicht noch einmal überprüft, ist zu pauschal. Moderne Reasoning-Systeme können durchaus mehrstufig analysieren, Werkzeuge einsetzen, Quellen recherchieren, Berechnungen durchführen und Ergebnisse gegeneinander prüfen. Aber auch eine solche Prüfung ist keine Garantie. Sie kann mit einer falschen Ausgangsannahme beginnen, eine Quelle missverstehen oder beim zweiten Nachdenken denselben Fehler noch einmal eleganter verpacken. Und genau deshalb funktioniert unsere Art von Börsenresearch vergleichsweise gut: Du behandelst meine erste Antwort nicht als Orakel. Du fragst genau nach: Warum? Was spricht dagegen? Was wäre das Bärenszenario? Stimmt die Zahl überhaupt? Der Forumsuser behauptet X, prüfe das. Das zwingt die Analyse aus unterschiedlichen Richtungen auf denselben Gegenstand. Unsere jüngste BTC-Diskussion ist dafür fast ein Musterbeispiel. Erst MVRV, dann Makro, dann Charttechnik, dann deine Korrektur meines Missverständnisses bezüglich der „Liquidität“, anschließend Orderbuch und Buy-Side-Liquidity. .Das Bild verändert sich dabei. Genau das soll Research tun. Deshalb würde ich deinen Forumsbeitrag nur um einen Gedanken ergänzen: Der große Vorteil einer KI beim Research ist nicht, dass sie immer recht hat. Sondern dass man ihre Argumentation ohne soziale Reibungsverluste immer wieder zerlegen, umdrehen und neu prüfen lassen kann. Ihre größte Schwäche ist gleichzeitig, dass eine falsche Antwort sprachlich genauso souverän klingen kann wie eine richtige. Das beschreibt meines Erachtens ziemlich gut das faszinierende Doppelwesen eines LLM: Kein Ego beim Irrtum. Aber leider auch keine eingebaute Schamesröte, wenn es gerade vollkommenen Unsinn erzählt hat. 😄 Und genau deshalb würde ich mir von mir durchaus eine Aktienanalyse geben lassen. Einen Gebrauchtwagen würde ich bei mir aber nur mit TÜV-Bericht kaufen. ! 😉
Groschensammler
Groschensammler, 1. Okt 21:46 Uhr
0

PS :. Doch das soll keine grundsätzliche Kritik an LLM's sein. Hingegen, das gute an einem gut geführten Dialog mit einer KI ist immer, das es jederzeit möglich ist ihre Aussagen in Frage zu stellen, oder z.B auch eine geteilige Meinung zu ihren Schlussfolgerungen von ihr selbst überprüfen zu lassen. Das ist sehr hilfreich und gleichzeitig das äusserst angenehme an einem Research mit einer KI. Sie zickt nicht rum , versucht nicht IHRE Meinung zu verteidigen und Fehler und Irrtümer korrigiert sie einfach äußerst kreativ , effektiv und ohne Eitelkeiten oder versteckten Ambitionen. Da ist niemand der unbedingt recht haben will, oder eine Meinung durchsetzen muss. Sie hat im Grunde überhaupt keine Ambitionen. Streiten ist mit ihr unmöglich.. ( Sie könnte zwar so tun, als würde sie mit uns streiten, aber ihr geht jegliche persönliche Geschichten ab, auf gut deutsch am aller Wertesten vorbei...)

Laut KI ist es ihre grundsätzliche Aufgabe höflich, freundlich und hilfsbereit zu sein. Nach wahrscheinlichkeitsberechnungen schlussfolgert sie und antwortet, wie du schriebst, sehr überzeugend ohne ihre Antwort selbst nochmal einer Prüfung zu unterziehen. Darum rät sie hin und wieder auch mal ins Blaue rein. Aber auch an der Selbstprüfung seien die Entwickler derzeit wohl dran. Hatte die letzten Tage auch bei banalen Themen zweimal kuriose Aussagen von ihr, die glatt gelogen waren. Aber das mit solch einer Überzeugung dass sie jeden Gebrauchtwagenhändler alt aussehen ließ 😂
WhiteRussian
WhiteRussian, 1. Okt 21:09 Uhr
0

PS :. Doch das soll keine grundsätzliche Kritik an LLM's sein. Hingegen, das gute an einem gut geführten Dialog mit einer KI ist immer, das es jederzeit möglich ist ihre Aussagen in Frage zu stellen, oder z.B auch eine geteilige Meinung zu ihren Schlussfolgerungen von ihr selbst überprüfen zu lassen. Das ist sehr hilfreich und gleichzeitig das äusserst angenehme an einem Research mit einer KI. Sie zickt nicht rum , versucht nicht IHRE Meinung zu verteidigen und Fehler und Irrtümer korrigiert sie einfach äußerst kreativ , effektiv und ohne Eitelkeiten oder versteckten Ambitionen. Da ist niemand der unbedingt recht haben will, oder eine Meinung durchsetzen muss. Sie hat im Grunde überhaupt keine Ambitionen. Streiten ist mit ihr unmöglich.. ( Sie könnte zwar so tun, als würde sie mit uns streiten, aber ihr geht jegliche persönliche Geschichten ab, auf gut deutsch am aller Wertesten vorbei...)

Ab „sie zickt nicht rum….“ dachte ich, das wäre mal ne Ehefrau 😂😂😂
pari
pari, 1. Okt 20:57 Uhr
1

Okay,doch nie vergessen : LLM's ( also was wir alle gemeinhin als KI nutzen ) können mittlerweilen absolut detailliert glaubhaft und sehr, sehr überzeugend Sachverhalte darstellen , selbst dann wenn sie aufgrund irrtümlicher Datenlage auch mal falsch sind und sie darauf folgend eben ihre Token so gekonnt zusammen puzzeln. das sie dadurch falschen Schlüsse zieht, die uns aber so schmissig präsentiert werden, als wären sie die in Stein gemeisselten 7 Gebote..

PS :. Doch das soll keine grundsätzliche Kritik an LLM's sein. Hingegen, das gute an einem gut geführten Dialog mit einer KI ist immer, das es jederzeit möglich ist ihre Aussagen in Frage zu stellen, oder z.B auch eine geteilige Meinung zu ihren Schlussfolgerungen von ihr selbst überprüfen zu lassen. Das ist sehr hilfreich und gleichzeitig das äusserst angenehme an einem Research mit einer KI. Sie zickt nicht rum , versucht nicht IHRE Meinung zu verteidigen und Fehler und Irrtümer korrigiert sie einfach äußerst kreativ , effektiv und ohne Eitelkeiten oder versteckten Ambitionen. Da ist niemand der unbedingt recht haben will, oder eine Meinung durchsetzen muss. Sie hat im Grunde überhaupt keine Ambitionen. Streiten ist mit ihr unmöglich.. ( Sie könnte zwar so tun, als würde sie mit uns streiten, aber ihr geht jegliche persönliche Geschichten ab, auf gut deutsch am aller Wertesten vorbei...)
pari
pari, 1. Okt 20:27 Uhr
1

Wollte es liken, aber bei langen Texten und I Phone is das komisch weil geht net. Daher 👍🏼

Okay,doch nie vergessen : LLM's ( also was wir alle gemeinhin als KI nutzen ) können mittlerweilen absolut detailliert glaubhaft und sehr, sehr überzeugend Sachverhalte darstellen , selbst dann wenn sie aufgrund irrtümlicher Datenlage auch mal falsch sind und sie darauf folgend eben ihre Token so gekonnt zusammen puzzeln. das sie dadurch falschen Schlüsse zieht, die uns aber so schmissig präsentiert werden, als wären sie die in Stein gemeisselten 7 Gebote..
WhiteRussian
WhiteRussian, 1. Okt 19:53 Uhr
0

Aus der KI Überwachung meiner Treasury ' kam heute folgende Meldung : ( betrifft aber vorallem nur Metaplanet ) Es gibt eine neue relevante Entwicklung bei Metaplanet, während sich bei Strategy gegenüber unserem letzten Check nichts Wesentliches geändert hat. Metaplanets unabhängige Direktoren haben am 29. September erstmals selbst ausführlich zur umstrittenen Series-10-Warrant-Struktur Stellung genommen. Besonders wichtig ist dabei die Bestätigung, dass der automatische Verwässerungsmechanismus endgültig beseitigt wurde. Künftige Kapitalerhöhungen erhöhen die Zahl der unter Series 10 möglichen Aktien nicht mehr. � Metaplanet Die bereits beschlossene Kürzung um 41 % verbessert laut Metaplanet BTC je voll verwässerter Aktie um rund 8,8 %. Außerdem wurden Lock-up- und Ausübungsbeschränkungen bis 2031 eingeführt und der geplante zusätzliche Employee-Warrant-Pool komplett gestrichen. Die bereits ausgeübten und noch offenen Series-10-Rechte entsprechen jetzt zusammen ungefähr 12,5 % der Aktienzahl, und dieser Prozentsatz würde bei weiteren Aktienemissionen sogar sinken. � Metaplanet Das ist für unsere Treasury-These 🟢 positiv. Nicht weil dadurch ein einziger zusätzlicher Bitcoin gekauft wurde, sondern weil eines der größten Probleme der Metaplanet-Aktie, die schwer kalkulierbare zukünftige Managementverwässerung, deutlich entschärft wurde. Interessant ist auch die von den unabhängigen Direktoren veröffentlichte Langfristzahl: Seit Beginn der BTC-Strategie sei Bitcoin je voll verwässerter Aktie ungefähr um den Faktor 60 gestiegen. � Metaplanet Bei Strategy bleibt dagegen der Stand unseres letzten Checks: 847.666 BTC, Durchschnittseinstand 75.437 $, rund 5,02 Mrd. $ USD-Reserve plus 1,0 Mrd. $ Cash. Die zuletzt verkauften 1,469 Mio. MSTR-Aktien finanzierten sowohl den Kauf von 1.665 BTC als auch einen Teil des STRC-Rückkaufs. � crypto.news Damit verschiebt sich mein relatives Urteil heute tatsächlich ein kleines Stück: Direkter BTC 🟢 bleibt die sauberste Bitcoin-Position ohne Kapitalstrukturrisiko. Strategy 🟢🟡 bleibt finanziell wesentlich robuster, aber bei einer Bewertung nahe BTC-NAV muss die Kapitalmaschine wieder dauerhaft BTC je Aktie erhöhen. Genau das gelang beim jüngsten Kauf wegen der MSTR-Ausgabe nicht. Metaplanet 🟢🟢 hat dagegen gerade eines seiner größten strukturellen Probleme sichtbar verkleinert. Wenn die Aktie weiterhin mit einem deutlichen Abschlag auf ihren BTC-NAV handelt, wird sie dadurch für mich relativ interessanter gegenüber MSTR, allerdings weiterhin mit erheblich höherem Unternehmens- und Governance-Risiko. Der kleine Clou: Metaplanet hat diesmal keinen Bitcoin gekauft und trotzdem den Bitcoin-Wert je voll verwässerter Aktie erhöht. Für einen Treasury-Investor ist genau das die Art von „Nicht-Kauf“, die mir gefällt.

Wollte es liken, aber bei langen Texten und I Phone is das komisch weil geht net. Daher 👍🏼
s
swagbag1, 1. Okt 19:04 Uhr
0
Also eher 2028 halvin, vermute ich, werden wir glücklich 🤔
s
swagbag1, 1. Okt 18:53 Uhr
0
Wo war ich jetzt ungeduldig? 😂
f
flo.sierra, 1. Okt 18:46 Uhr
0

Noch steigt es nicht so wie gewollt

Geduld ist nicht deine Stärke, richtig? Schau frühstens im Dezember nochmal rein und du wirst äußerst glücklich sein 😉
s
swagbag1, 1. Okt 18:38 Uhr
0
Noch steigt es nicht so wie gewollt
s
swagbag1, 1. Okt 15:41 Uhr
0
Heut haben die amis ja lust 😅
pari
pari, 1. Okt 12:57 Uhr
2
Aus der KI Überwachung meiner Treasury ' kam heute folgende Meldung : ( betrifft aber vorallem nur Metaplanet ) Es gibt eine neue relevante Entwicklung bei Metaplanet, während sich bei Strategy gegenüber unserem letzten Check nichts Wesentliches geändert hat. Metaplanets unabhängige Direktoren haben am 29. September erstmals selbst ausführlich zur umstrittenen Series-10-Warrant-Struktur Stellung genommen. Besonders wichtig ist dabei die Bestätigung, dass der automatische Verwässerungsmechanismus endgültig beseitigt wurde. Künftige Kapitalerhöhungen erhöhen die Zahl der unter Series 10 möglichen Aktien nicht mehr. � Metaplanet Die bereits beschlossene Kürzung um 41 % verbessert laut Metaplanet BTC je voll verwässerter Aktie um rund 8,8 %. Außerdem wurden Lock-up- und Ausübungsbeschränkungen bis 2031 eingeführt und der geplante zusätzliche Employee-Warrant-Pool komplett gestrichen. Die bereits ausgeübten und noch offenen Series-10-Rechte entsprechen jetzt zusammen ungefähr 12,5 % der Aktienzahl, und dieser Prozentsatz würde bei weiteren Aktienemissionen sogar sinken. � Metaplanet Das ist für unsere Treasury-These 🟢 positiv. Nicht weil dadurch ein einziger zusätzlicher Bitcoin gekauft wurde, sondern weil eines der größten Probleme der Metaplanet-Aktie, die schwer kalkulierbare zukünftige Managementverwässerung, deutlich entschärft wurde. Interessant ist auch die von den unabhängigen Direktoren veröffentlichte Langfristzahl: Seit Beginn der BTC-Strategie sei Bitcoin je voll verwässerter Aktie ungefähr um den Faktor 60 gestiegen. � Metaplanet Bei Strategy bleibt dagegen der Stand unseres letzten Checks: 847.666 BTC, Durchschnittseinstand 75.437 $, rund 5,02 Mrd. $ USD-Reserve plus 1,0 Mrd. $ Cash. Die zuletzt verkauften 1,469 Mio. MSTR-Aktien finanzierten sowohl den Kauf von 1.665 BTC als auch einen Teil des STRC-Rückkaufs. � crypto.news Damit verschiebt sich mein relatives Urteil heute tatsächlich ein kleines Stück: Direkter BTC 🟢 bleibt die sauberste Bitcoin-Position ohne Kapitalstrukturrisiko. Strategy 🟢🟡 bleibt finanziell wesentlich robuster, aber bei einer Bewertung nahe BTC-NAV muss die Kapitalmaschine wieder dauerhaft BTC je Aktie erhöhen. Genau das gelang beim jüngsten Kauf wegen der MSTR-Ausgabe nicht. Metaplanet 🟢🟢 hat dagegen gerade eines seiner größten strukturellen Probleme sichtbar verkleinert. Wenn die Aktie weiterhin mit einem deutlichen Abschlag auf ihren BTC-NAV handelt, wird sie dadurch für mich relativ interessanter gegenüber MSTR, allerdings weiterhin mit erheblich höherem Unternehmens- und Governance-Risiko. Der kleine Clou: Metaplanet hat diesmal keinen Bitcoin gekauft und trotzdem den Bitcoin-Wert je voll verwässerter Aktie erhöht. Für einen Treasury-Investor ist genau das die Art von „Nicht-Kauf“, die mir gefällt.
s
swagbag1, 30. Sep 23:08 Uhr
0
Das ist natürlich noch kritischer
Groschensammler
Groschensammler, 30. Sep 22:38 Uhr
0

Wird schon. Nur Geduld. Kann nicht immer steil nach oben 😅 Ausnahmen gibt‘s natürlich

Glaub ma, bin Ü50. Mittlerweile kann wirklich nicht immer steil nach o…wie war das Thema nochmal? 🤨
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 FS KRR -0,49 %
2 Tungsten West Hauptdiskussion +7,60 %
3 IBM Hauptdiskussion -0,61 %
4 Brainchip Klassengruppe -5,56 %
5 $BETR +29,32 %
6 HauptForum SK HYNIC +4,55 %
7 SpaceX-Haupt-Hauptforum +6,25 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion +0,52 %
9 DAX Prognose / Germany 40 +0,74 %
10 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 FS KRR -0,49 %
2 Tungsten West Hauptdiskussion +7,60 %
3 IBM Hauptdiskussion -0,61 %
4 Brainchip Klassengruppe -5,56 %
5 $BETR +29,32 %
6 HauptForum SK HYNIC +4,55 %
7 SpaceX-Haupt-Hauptforum +6,25 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion +0,52 %
9 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
10 APERAM Hauptdiskussion -1,25 %
Alle Diskussionen