Strive Registered (A) ISIN: US8629453007 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Viel hängt aktuell wirklich am Sentiment. Das, was du beschreibst, dass der MP-Kurs sinkt, wenn ₿ sich seitwärts bewegt, liegt am mNAV- und das ist wsl der beste Sentiment-Indikator. Als ₿ vor ein paar Tagen so massiv gestiegen ist, stieg der mNAV von unter 0.9 (0.86/0.87) auf teilweise 0.97. Dadurch stieg Metaplanet relativ zu ₿ und bspw. auch MSTR sehr stark. Quasi ₿-Anstieg Amplification/Hebel mNAV-Expansion. Sobald ₿ seitwärts läuft, sinkt der mNAV wieder- entweder, weil man immer noch kein großes Vertrauen in das Management oder das Geschäftsmodell hat oder, weil man dem Ausbruch von ₿ noch nicht traut. Strive ist in dieser Zeit auch in Relation zu MSTR deutlich stärker angezogen. Das liegt in der höheren Amplification-Ratio (im Vergleich zu MP und MSTR), an den prefs, die wieder um PAR laufen und dadurch ₿-Käufe ermöglichen und den shortsellern, die aus Angst vor einem Shortsqueeze ihre Positionen schließen und Shares kaufen müssen. Da kommt einiges zusammen. Vor allem kurzfristig bis Mitte September sollte (NFA!) Strive am besten performen, wenn ₿ mitzieht. Wenn ₿ wieder sinkt, dürfte es hier auch stärker bergab gehen, als bei MSTR bspw.- deswegen habe ich MSTR als Anker/Sicherheit überhaupt im Portfolio (BTCTC only). Warum Strive vielleicht "nur" bis Mitte/Ende September unter den genannten Voraussetzungen (BTC steigt weiter/läuft mind. seitwärts) wsl am besten läuft? Ich hoffe sehr auf die Hauptversammlung von Metaplanet am 30.09.26. Ich rechne mit News zu den prefs, zu SUPA und zu BitBonds. Wenn es gute News gibt, rechne ich damit, dass der mNAV schlagartig über 1.0 klettert, vielleicht auch über 1.1- den "Extra-Zuwachs“ möchte ich nicht verpassen (nicht nach einem Jahr Leidenszeit und stoischem Festhalten an MP). Das würde eine underperformance gegenüber Strive vermutlich wieder ausgleichen (es sei denn, dort kommt es zu einem Shortsqueeze). Da es sein kann, dass dies bereits früher eingepreist wird, bin ich jetzt schon positioniert und Mitte September noch mal nachlegen. Daher würde ich mir gut überlegen, ob bzw. wie viel ich in Strive rotiere. Alles natürlich keine Finanzberatung, nur meine eigene Sicht auf die aktuelle Situation✌️

Aber das gehört hier nicht her 🥰

Kapital aufnehmen → BTC kaufen/Assets aufbauen → BTC bzw. NAV je verwässerter Aktie steigt → Vertrauen kommt zurück → mNAV steigt → Kapital kann wieder günstiger aufgenommen werden.

Gerovich muss liefern 😤

Für Metaplanet bedarf es einen längeren Atem , da braucht es noch Zeit und vor allem Vertrauen . Dass muss Gerovich unbedingt wieder herstellen .

Bei MP sieht man ja gerade sehr gut was sie macht wenn der BC nach oben geht leider fällt sie aber auch bei seitwärtsbewegung und bleibt wenig stabil! Aber was soll’s starke nerfen habe ich !

Danke dir ! Ja das war auch mein Gedanke, die Last etwas mehr zu verteilen! MP Anteile habe ich mehr als genug, hatte nur gedacht dadurch mein Strive Anteil etwas erhöhen zu können! Bei MP sehe ich auch hohes Potenzial und würde das nicht aufgeben wollen, da stellt sich nur die Frage wann es dort mal nachhaltig etwas nach oben geht !

Ich würde aktuell nicht komplett von Metaplanet in Strive umschichten. Strive wirkt momentan zwar dynamischer und die BTC-Strategie läuft aggressiver, dafür sind dort Verwässerung, Warrants und Vorzugsaktien ebenfalls nicht zu unterschätzen. Metaplanet enttäuscht aktuell beim Kurs, hält aber weiterhin 43.000 BTC und bietet mit Superplanet zusätzliche Fantasie.Wenn überhaupt, würde ich eher über eine Teilumschichtung von vielleicht 25–40 % nachdenken. Komplett aus einem schwachen Wert rauszugehen und dafür einem bereits stark gelaufenen Wert hinterherzulaufen, kann schnell nach hinten losgehen.Strive gefällt mir aktuell besser ,aber Metaplanet würde ich deshalb noch nicht komplett abschreiben.

Was meint ihr würde es Sinn ergeben MP Aktien in Strive um zuschichten , oder wäre das nach eurer Meinung kein guter Schachtzug!?

Die aktuelle Aktienausgabe bei Strive (ASST) ist kurzfristig ein Belastungsfaktor, weil zusätzliche Aktien Verkaufsdruck erzeugen und Rallys bremsen können. Entscheidend ist aber, was Strive mit dem Kapital macht. Zuletzt stieg die Aktienzahl um etwa 4,8 %, während der BTC-Bestand um rund 5,5 % auf 21.356 BTC wuchs. Damit stieg BTC je Aktie trotz Verwässerung leicht an. Genau darauf kommt es an: Neue Aktien + überproportional mehr BTC = potenziell positiv für Altaktionäre. Neue Aktien + BTC je Aktie fällt = echte Verwässerung und problematisch. Zusätzlich kann Strive über die Preferred-Aktie SATA Kapital aufnehmen, ohne unmittelbar weitere ASST-Stammaktien auszugeben. Fazit: Kurzfristig kann das ATM den Kurs bremsen, fundamental ist es aber noch kein Alarmsignal. Entscheidend sind jetzt die nächsten Zahlen zu BTC-Bestand, Aktienzahl und BTC je Aktie.

Das sagt KI: Momentan würde ich also sagen: Slow Squeeze = ja, plausibel. Explosiver Short Squeeze = weiterhin möglich, aber noch nicht bestätigt.

₿ ist aktuell dabei, sich in der aktuellen Zone zu konsolidieren. Daher bin ich einigermaßen skeptisch, was einen unmittelbar bevorstehenden Short Squeeze bei Strive angeht. Unter günstigen Umständen (Bitcoin hält erst mal den Kurs, die Shortys hoffen auf fallende Strive-Kurse, SATA bleibt um PAR, sodass weitere Bitcoin akkumuliert werden können und der Druck auf die Shortseller weiter wächst und DANN zieht Bitcoin wieder an) natürlich weiterhin möglich. Bis dahin rechne ich eher weiterhin mit einem "slow squeeze"

Bin gespannt ob die Party weiter geht , oder erste Gewinnmitnahmen einsetzen. Wenn das gleiche Szenario wie beim letzten Mal eintrifft, sind sämtlichen Gewinne futsch

Aktuell habe ich Metaplanet stark übergewichtet, da ich mit einer mNAV-Expansion von aktuell ~0.96 (vor Wochen lagen wir noch konstant bei ~0.85 im Schnitt) auf hoffentlich deutlich >1.0 rechne. Auch über 1.2 halte ich für möglich. Strive bspw. liegt sogar nm deutlich darüber. Den Zuwachs des Premiums möchte ich natürlich gerne mitnehmen. Damit rechne ich ab dem Zeitpunkt, wenn die preferred stocks angekündigt und terminiert werden- wenn es gut läuft, passiert das Ende September auf der Hauptversammlung. Danach kann ich mir eine größere Rotation in Strive vorstellen, sodass die beiden ungefähr gleich hoch gewichtet werden- je nachdem, wie die beiden laufen, je nach erwirtschafteten BTC-Yield, etc. MSTR wird natürlich auch immer Teil meines Portfolios bleiben- als Anker.

Ich werde immer mehr zum Fan von Matt Cole: https://x.com/clinkie44/status/2092294884480688440/video/1?s=46 🔥

UPS da hast du recht !