SUPER MICRO Forum: Community User: BUDEX

Dann kann man gleich die ganze Finanzpresse verbieten, denn es sind alles nur Behauptungen zum Unternehmen, die sich auf Analysen und Prognosemeinungen beziehen. Mit solchen oft überrosigen Behauptungen zum "KI Wunder" wurde SMCI ja überhaupt erst hochgepusht. Positive Marktmanipulation? Eher nicht. Hier halt jetzt mal zur Abwechslung ein gut recherchierter negativer Forschungsbericht. Sehr gute Forschungsarbeit! Worauf die Hindenburg-Analysten ihre Analysemeinung stützen ist dort offen gelegt und transparent dargelegt, wie sie zur ihrer Meinung kommen. Der kann man folgen oder auch nicht. Auch der Interessenkonflikt ist klar kommuniziert und die Shortposition offen gelegt.

Die Frage ist ehr… wieso haben die mir nicht ehr Bescheid gesagt… hätte ich meine Position 20% ehr geschlossen, und 100k Short gesetzt…. Wären 10 Jahre früher in Rente

Langes Wochende, so langsam werden die Bücher geschlossen. Gerade in so einer desaströsen Situation, wo das Unternehmen einfach schweigt und auf Zeit spielt, will wohl niemand ein derartiges Risiko seiner Tradingposition mit ins Wochenende nehmen. Wer weiß, was da alles passieren kann.

Ja glaub das amerikanische Gesetz ist da nicht ganz so konform mit dem deutschen. Aber die Konsequenzen etwas fälschlicherweise zu behaupten um damit in Kursverläufe einzugreifen wird ähnlich hart bestraft. Daher meine ich, zaubern die sich nicht sowas aus dem Hut

vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt

naja, wenn sie Beweise haben ja, wenn sie nur etwas behaupten, dann nicht. Siehe Marktmanipulation: § 20a WpHG a. F. enthielt eine Legaldefinition, wonach der Tatbestand der Marktmanipulation erfüllt war, wenn jemand unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände macht, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind

vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt

vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt

naja, wenn sie Beweise haben ja, wenn sie nur etwas behaupten, dann nicht. Siehe Marktmanipulation: § 20a WpHG a. F. enthielt eine Legaldefinition, wonach der Tatbestand der Marktmanipulation erfüllt war, wenn jemand unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände macht, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind