Anzeige
+++>>> Dreißigtausend potenzielle Verkäufer und fast keine konkurrierenden Bieter <<<+++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
SUPER MICRO Forum: Community User: BUDEX
Kommentare 51.107
G
Gast-754606400,
02.09.2024 13:52 Uhr
0
Das Ei war vor dem Huhn da
E
Eisbergorder,
02.09.2024 13:51 Uhr
0
Ms. Lin is a chemical engineer and has zero experience in finance and accounting. Her previous jobs were engineering-based. I did run across an article from August 2023 which stated that she owned, at the time, over $4 million worth of SMCI stock. Something does not smell right here either. https://investmentresearchdynamics.com/financial-markets/super-micro-computers-10-q-is-loaded-with-red-flag/
The Robert Blair appointment to the audit committee is equally puzzling. Blair is also an engineer. He was CEO of a semiconductor company until 2018 that was acquired by a private equity firm in 2022. Since then he’s been on the board of a technology licensing company where he previously was CEO. His background is in marketing, sales and engineering. What does any of his experience, or Ms. Lin’s experience, have to do with overseeing the accounting and financial statement preparation of SMCI? https://investmentresearchdynamics.com/financial-markets/super-micro-computers-10-q-is-loaded-with-red-flag/
G
Gast-754679001,
02.09.2024 13:48 Uhr
1
die ersten futures morgen und spätestens die eröffnung um 15:30 werden fast so spannend wie de Nvidia-zahlen letzte woche. ich halte zudem eine weitere kommunikation seitens SMCI vor eröffnung wall street nicht für ausgeschlossen. schaun wir mal.
CHRRobin2,
02.09.2024 13:45 Uhr
0
Hm...kann man überlegen
Was war zuerst da, die Henne oder das Ei.
b
blindeye,
02.09.2024 13:29 Uhr
1
Wenn jeder AG, die den Jahresbericht verschiebt , Betrug unterstellt würde, wäre es ziemlich " lustig " an den Märkten. Als SMCI die Verschiebung ankündigte, war das Hindenburg bereits bekannt SMCI verschob nicht aufgrund des Shortangriffs und den Anwürfen von Hindenburg, sondern Hindenburg sah seine Chance , als SMCI beschloss zu verschieben und startete deshalb den Shortangriff. Das ist ein kleiner Unterschied, meinst nicht, Anstreicher ?
Wobei man aber sagen muss, dass aus der Stellungnahme das ganze ein wenig anders hervorgeht. Sie sagen schon indirekt, dass es verschoben wird, weil ihnen Informationen zugekommen sind, die eine genaue Überprüfung bedürfen und daher eben ein Ausschuss gebildet wird. Von daher ist die Frage, ob sie jemals den Bericht verschoben hätten, wenn es diese Anschuldigungen von Hindenburg nicht gegeben hätte.
CHRRobin2,
02.09.2024 13:24 Uhr
2
Wenn jeder AG, die den Jahresbericht verschiebt , Betrug unterstellt würde, wäre es ziemlich " lustig " an den Märkten.
Als SMCI die Verschiebung ankündigte, war das Hindenburg bereits bekannt
SMCI verschob nicht aufgrund des Shortangriffs und den Anwürfen von Hindenburg, sondern Hindenburg sah seine Chance , als SMCI beschloss zu verschieben und startete deshalb den Shortangriff.
Das ist ein kleiner Unterschied, meinst nicht, Anstreicher ?
b
CHRRobin2,
02.09.2024 13:15 Uhr
1
Das ist letztendlich noch nicht geklärt. Viele Anwürfe von Hindenburg und co...wenig konkretes, oder nachgewiesenes.
Wir werden sehen was dann tatsächlich Sache ist 🙂
Zumindest hat Hindenburg seinen Schnitt schon gemacht.
b
blindeye,
02.09.2024 13:13 Uhr
0
Man kann auch mit Tochtergesellschaften handeln, wenn es logisch ist und alles rechtmäßig ausgewiesen wird. Aber davon hast du scheinbar keine Ahnung. Beschäftige dich mal etwas mit der Materie Wirtschaft, bevor du hier falsche Dinge veröffentlichst
CHRRobin2,
02.09.2024 12:53 Uhr
0
Grundsätzlich aussichtslos sind sie natürlich nicht, vorausgesetzt es kann tatsächlich " kriminelles" handeln nachgewiesen werden.
CHRRobin2,
02.09.2024 12:51 Uhr
0
Da kannst du lange warten.
Sammelklagen dieser Art ziehen sich meist etwa zwei bis drei Jahre. Ob erfolgreich oder nicht, steht dann auf einem anderen Blatt.
cabal06ba,
02.09.2024 12:44 Uhr
0
Bin gespannt auf deinen Bericht. Nur mal so aus Spaß: Wer hier hat als Privatanleger mit deutscher Staatsangehörigkeit schonmal an einer US-Sammelklage teilgenommen und einen Schadensersatz zugesprochen bekommen?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SUPER MICRO Hauptdiskussion | ||
| 2 | Wirecard 2.0 | ||
| 3 | SMCI Stammtisch (sachlich/informativ) |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -10,11 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | -2,73 % | |
| 3 | ORACLE Hauptdiskussion | -8,56 % | |
| 4 | NRX Hauptforum | -3,73 % | |
| 5 | Iris Energy | -12,57 % | |
| 6 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -6,74 % | |
| 7 | Palantir ohne Schnickschnack | -3,12 % | |
| 8 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -3,94 % | |
| 9 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,19 % | |
| 10 | Goldpreis Hauptdiskussion | -1,48 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -10,11 % | |
| 2 | ORACLE Hauptdiskussion | -8,56 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -2,73 % | |
| 4 | Iris Energy | -12,57 % | |
| 5 | NRX Hauptforum | -3,73 % | |
| 6 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -6,74 % | |
| 7 | Palantir ohne Schnickschnack | -3,12 % | |
| 8 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -3,94 % | |
| 9 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -8,68 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -2,24 % | Alle Diskussionen |