TradingBulls Forum: Community User: Melle88

Aber wie gesagt, Wahljahr 2024 - hoffe nicht.

🥶 Das Dokument kenn ich schon seit einigen Monaten, Plan B macht mir Sorgen https://pdfhost.io/v/3IyOOu4oZ_Captains_Log_Volume_1_121222

Also ich denke das die Notenbank evtl die Zinsen nicht mehr anheben wird. Es gibt ja am Montag die Sondersitzung und dort könnten sie evtl ein Ende der Zinserhöhung beschließen. Wenn sie dann hier auch Unterstützungen beschließen wegen dieser Sache, dann könnte das den Markt schon auffangen. Des müSsen wir jetzt Montag abwarten und dann neu entscheiden. Ich lasse meine stops auf jeden Fall überall drin.

Ah grad nachgesehen, seit gestern Miniplus bei NVIDIA 🍀

Ich denk mir mitten im 🇺🇸Wahlkampf für die Präsidentenwahl 2024 einen Bankencrash, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Werden schon helfen. So klein ist die Bank gar nicht, anscheinend Platz 19 (oder so ähnlich hab ich gelesen). Bin mir aber jetzt nicht ganz sicher.

Hoffe auch, ist noch nicht schlimm der Verlust. Alles im Rahmen. Irgendwann kommt die Aktie schon runter 😊

Dann hoffe ich für dich es läuft noch richtig nach unten

Da bin ich schon drinnen. Leider etwas zu früh, aber ich hab durchgehalten 😅

Nvidia wäre auch interessant für nen Short. Hier warte ich aber erstmal den Montag noch ab und wie Nvidia an der Unterstützung und der 20TL reagiert

Danke dafür. Ich werde mal versuchen meinen Kopf anzustrengen und zu verstehen was das alles für Folgen hat oder auch nicht. So wie ich es bis jetzt verstanden habe, sollte es keine weitreichenden Folgen haben. Das Bankensystem an sich sollte weitestgehend stabil sein. Sollte ich etwas schlaues zu teilen haben, werde ich mich dazu nochmal melden.

Das stimmt. Interessant ist es aber alle mal. Danke fürs teilen 👍

Ist wahrscheinlich nur eine Sichtweise, aber interessant zu lesen.

https://twitter.com/billackman/status/1634564398919368704?s=46&t=je3oF1u8qQyCWybvCqXh3A

Ironischerweise garantiert ihre Herangehensweise an das Scheitern der SVB eine duopolistische Risikokonzentration in einer Handvoll von SIBs. Meine Durchsicht der SVB-Bilanz hat ergeben, dass die Einleger selbst im Falle einer Liquidation etwa 98 % ihrer Einlagen zurückerhalten sollten, aber "irgendwann" ist zu lang, wenn man nächste Woche die Gehaltsabrechnung erfüllen muss. Selbst wenn man der SVB keinen Franchise-Wert zugesteht, wären die Kosten für eine staatliche Garantie der SVB-Einlagen also minimal. Andererseits sind die unbeabsichtigten Folgen einer fehlenden staatlichen Garantie für die SVB-Einlagen enorm und tiefgreifend und müssen vor Montag bedacht und angegangen werden. Andernfalls: Achtung, weiter unten.

Die Regierung hat etwa 48 Stunden Zeit, um einen baldigen, irreversiblen Fehler zu korrigieren. Dadurch, dass @SVB_Financial scheitern durfte, ohne alle Einleger zu schützen, ist der Welt klar geworden, was eine unversicherte Einlage ist - eine ungesicherte, illiquide Forderung an eine gescheiterte Bank. Wenn @jpmorgan @citi oder @BankofAmerica die SVB nicht vor der Eröffnung am Montag übernehmen, was ich für unwahrscheinlich halte, oder wenn die Regierung alle Einlagen der SVB garantiert, wird das riesige Sauggeräusch, das Sie hören werden, der Abzug aller nicht versicherten Einlagen von allen Banken mit Ausnahme der "systemrelevanten Banken" (SIBs) sein. Diese Gelder werden in die SIBs, in Geldmarktfonds des US-Schatzamtes (UST) und in kurzfristige UST transferiert. Es besteht bereits ein Druck, Bargeld auf kurzfristige UST- und UST-Geldmarktkonten zu transferieren, da risikofreie UST wesentlich höhere Renditen bieten als Bankeinlagen. Diese Abhebungen werden den kommunalen, regionalen und anderen Banken Liquidität entziehen und die Zerstörung dieser wichtigen Institutionen einleiten. Die gestiegene Nachfrage nach kurzfristigen UST wird die Kurzfristzinsen nach unten treiben und die Bemühungen der @federalreserve erschweren, die Zinsen zu erhöhen, um die Wirtschaft zu bremsen. Bereits nächste Woche werden Tausende der am schnellsten wachsenden, innovativsten, mit Risikokapital finanzierten Unternehmen in den USA keine Löhne mehr zahlen können. Wäre die Regierung am Freitag eingesprungen, um die Einlagen der SVB zu garantieren (im Austausch für Penny-Optionsscheine, die den Großteil des Eigenkapitals vernichtet hätten), hätte dies vermieden werden können, und der 40-jährige Franchise-Wert der SVB hätte erhalten und im Austausch für eine Eigenkapitalzufuhr auf einen neuen Eigentümer übertragen werden können. Wir wären für eine Beteiligung offen gewesen. Dieser Ansatz hätte das Risiko staatlicher Verluste minimiert und das Potenzial für erhebliche Gewinne aus der Rettung geschaffen. Stattdessen halte ich es jetzt für unwahrscheinlich, dass sich ein Käufer für die gescheiterte Bank finden wird. Der Ansatz der Regierung hat dafür gesorgt, dass sich das Risiko auf Kosten anderer Banken auf die SIBs konzentriert, was wiederum ein höheres systemisches Risiko bedeutet. Diejenigen, die dafür plädieren, die Einleger zu verdammen, da ihre Rettung ein moralisches Risiko darstellen würde, sollten sich überlegen, ob eine Welt möglich ist, in der jeder Einleger seine eigene Kreditwürdigkeitsprüfung der Bank, die er wählt, durchführen muss. Ich bin ein ziemlich erfahrener Finanzanalyst und finde, dass die meisten Banken eine Blackbox sind, trotz der 1.000 Seiten an @SECGov-Dokumenten, die zu jeder Bank verfügbar sind. Die Geschäftsleitung der SVB hat einen grundlegenden Fehler gemacht. Sie haben kurzfristige Einlagen in längerfristige, festverzinsliche Anlagen investiert. Daraufhin stiegen die kurzfristigen Zinssätze und es kam zu einem Bank-Run. Die Geschäftsleitung hat es vermasselt und sollte ihren Job verlieren. Auch die @FDICgov und die OCC haben es vermasselt. Es ist ihre Aufgabe, unser Bankensystem auf Risiken hin zu überwachen, und die SVB hätte auf ihrer Beobachtungsliste ganz oben stehen müssen, mit mehr als 200 Mrd. Dollar an Vermögenswerten und 170 Mrd. Dollar an Einlagen von Unternehmenskreditnehmern in praktisch derselben Branche. Das Versäumnis der FDIC und des OCC, ihre Aufgaben zu erfüllen, darf nicht dazu führen, dass Tausende von Unternehmen mit dem größten Potenzial und dem höchsten Wachstum in unserem Land vernichtet werden (und dass dadurch Zehntausende von Arbeitsplätzen für einige unserer talentiertesten jungen Generation verloren gehen), während gleichzeitig der Zugang unserer Gemeinschafts- und Regionalbanken zu kostengünstigen Einlagen dauerhaft beeinträchtigt wird. Diese Regierung ist besonders gegen die Konzentration von Macht.