TradingBulls Forum: Community User: Melle88

Ironischerweise garantiert ihre Herangehensweise an das Scheitern der SVB eine duopolistische Risikokonzentration in einer Handvoll von SIBs. Meine Durchsicht der SVB-Bilanz hat ergeben, dass die Einleger selbst im Falle einer Liquidation etwa 98 % ihrer Einlagen zurückerhalten sollten, aber "irgendwann" ist zu lang, wenn man nächste Woche die Gehaltsabrechnung erfüllen muss. Selbst wenn man der SVB keinen Franchise-Wert zugesteht, wären die Kosten für eine staatliche Garantie der SVB-Einlagen also minimal. Andererseits sind die unbeabsichtigten Folgen einer fehlenden staatlichen Garantie für die SVB-Einlagen enorm und tiefgreifend und müssen vor Montag bedacht und angegangen werden. Andernfalls: Achtung, weiter unten.

Die Regierung hat etwa 48 Stunden Zeit, um einen baldigen, irreversiblen Fehler zu korrigieren. Dadurch, dass @SVB_Financial scheitern durfte, ohne alle Einleger zu schützen, ist der Welt klar geworden, was eine unversicherte Einlage ist - eine ungesicherte, illiquide Forderung an eine gescheiterte Bank. Wenn @jpmorgan @citi oder @BankofAmerica die SVB nicht vor der Eröffnung am Montag übernehmen, was ich für unwahrscheinlich halte, oder wenn die Regierung alle Einlagen der SVB garantiert, wird das riesige Sauggeräusch, das Sie hören werden, der Abzug aller nicht versicherten Einlagen von allen Banken mit Ausnahme der "systemrelevanten Banken" (SIBs) sein. Diese Gelder werden in die SIBs, in Geldmarktfonds des US-Schatzamtes (UST) und in kurzfristige UST transferiert. Es besteht bereits ein Druck, Bargeld auf kurzfristige UST- und UST-Geldmarktkonten zu transferieren, da risikofreie UST wesentlich höhere Renditen bieten als Bankeinlagen. Diese Abhebungen werden den kommunalen, regionalen und anderen Banken Liquidität entziehen und die Zerstörung dieser wichtigen Institutionen einleiten. Die gestiegene Nachfrage nach kurzfristigen UST wird die Kurzfristzinsen nach unten treiben und die Bemühungen der @federalreserve erschweren, die Zinsen zu erhöhen, um die Wirtschaft zu bremsen. Bereits nächste Woche werden Tausende der am schnellsten wachsenden, innovativsten, mit Risikokapital finanzierten Unternehmen in den USA keine Löhne mehr zahlen können. Wäre die Regierung am Freitag eingesprungen, um die Einlagen der SVB zu garantieren (im Austausch für Penny-Optionsscheine, die den Großteil des Eigenkapitals vernichtet hätten), hätte dies vermieden werden können, und der 40-jährige Franchise-Wert der SVB hätte erhalten und im Austausch für eine Eigenkapitalzufuhr auf einen neuen Eigentümer übertragen werden können. Wir wären für eine Beteiligung offen gewesen. Dieser Ansatz hätte das Risiko staatlicher Verluste minimiert und das Potenzial für erhebliche Gewinne aus der Rettung geschaffen. Stattdessen halte ich es jetzt für unwahrscheinlich, dass sich ein Käufer für die gescheiterte Bank finden wird. Der Ansatz der Regierung hat dafür gesorgt, dass sich das Risiko auf Kosten anderer Banken auf die SIBs konzentriert, was wiederum ein höheres systemisches Risiko bedeutet. Diejenigen, die dafür plädieren, die Einleger zu verdammen, da ihre Rettung ein moralisches Risiko darstellen würde, sollten sich überlegen, ob eine Welt möglich ist, in der jeder Einleger seine eigene Kreditwürdigkeitsprüfung der Bank, die er wählt, durchführen muss. Ich bin ein ziemlich erfahrener Finanzanalyst und finde, dass die meisten Banken eine Blackbox sind, trotz der 1.000 Seiten an @SECGov-Dokumenten, die zu jeder Bank verfügbar sind. Die Geschäftsleitung der SVB hat einen grundlegenden Fehler gemacht. Sie haben kurzfristige Einlagen in längerfristige, festverzinsliche Anlagen investiert. Daraufhin stiegen die kurzfristigen Zinssätze und es kam zu einem Bank-Run. Die Geschäftsleitung hat es vermasselt und sollte ihren Job verlieren. Auch die @FDICgov und die OCC haben es vermasselt. Es ist ihre Aufgabe, unser Bankensystem auf Risiken hin zu überwachen, und die SVB hätte auf ihrer Beobachtungsliste ganz oben stehen müssen, mit mehr als 200 Mrd. Dollar an Vermögenswerten und 170 Mrd. Dollar an Einlagen von Unternehmenskreditnehmern in praktisch derselben Branche. Das Versäumnis der FDIC und des OCC, ihre Aufgaben zu erfüllen, darf nicht dazu führen, dass Tausende von Unternehmen mit dem größten Potenzial und dem höchsten Wachstum in unserem Land vernichtet werden (und dass dadurch Zehntausende von Arbeitsplätzen für einige unserer talentiertesten jungen Generation verloren gehen), während gleichzeitig der Zugang unserer Gemeinschafts- und Regionalbanken zu kostengünstigen Einlagen dauerhaft beeinträchtigt wird. Diese Regierung ist besonders gegen die Konzentration von Macht.

Palantir beobachten, schafft er es nicht über die Nackenlinie, dann geh ich short mit dem Schein HG8R8L

Sofi hat sich genau das 76er fib abgeholt und dann auch schön kaufdruck bekommen. Sollte der Kurs jetzt die nächsten beiden Tage in diesem Bereich bleiben und die 5,19$ nicht oder nur kurzzeitig unterschreiten aber per schlusskurs wieder darüber stehen, dann werde ich hier nochmal eine größere kurzfristige Position holen der Stop liegt dann aber knapp darunter. Sollter der Kurs noch ein Stück runter gehen und sich 3 Tage auf den 5$ aufhalten oder noch eins tiefer bei 4,80$ dann werde ich es hier genauso machen. Schafft er es nicht dann eins dieser Level 3 Tage zu halten, dann lass ich erstmal die Finger davon, denn dann gibt es neue Tiefs.

https://ibb.co/SXvJytn

bei Palantir könnte ich mir tatsächlich einen sehr heftigen und hässlichen Verlauf vorstellen, wenn der Kurs nicht schnell wieder über die Nackenlinie kommt. Wird die Rezession am Markt weiter und heftig eingepreist, dann gibt es neue Tiefs und das könnte Palantir auch hart treffen.

https://ibb.co/zPxTn8S

Ich sehe nur das der Aufwärtstrend wieder getestet wurde und zum Abverkauf geführt hat. Der Kurs ist voll mit Gaps und ich würde mindestens mal das 61er Fib bei 500$ anpeilen. sollte der Markt nochmal in eine harte Korrektur gehen, dann setzt dir mal nen Preisalarm auf 377$ und schlag dann zu.

https://ibb.co/Z2MYbgQ

Von meinemWerkzeugkoffer habe ich nichts aussagekräftiges bemerkt.

Palantier bin ich im Plus raus, als es auf die 8$ ging. Hatte letzte Woche etwas tiefer noch um eine Teilposition aufgestockt, dann am Donnerstag aber doch rechtzeitig raus.

Bin gestern mit einer kleinen Position antizyklich nochmal in Block Inc. rein. Sollte der Abverkauf gestern eine Übertreibung gewesen sein, dann spekuliere ich auf einen Morning Star, der Chancen zur Abarbeitung der WW bergen kann. Die letzte Idee zu Block ging immerhin fast auf und endete mit Gewinn.

Mach ich später 👍🏻

Sofi wird auch runtergezogen weil schon wieder diskutiert wird ob die studentenkredite erneut bis August ausgesetzt werden.

Hallo, könnte jemand mal ein Blick auf Broadcom werfen? US11135F1012

Hab ich mir auch überlegt ob ich noch mal reingehen soll aber ich warte jetzt erstmal ab ob die 3.855 halten oder ob wir wirklich nochmal auf 3.760 runter gehen und dann drehen. Wenn die Daten am Dienstag gut sind und der Markt wieder hoch läuft dann sollten wir auch auf die gleitenden Durchschnitte schauen und die Widerstände sowie den Abwärtstrend. Schafft es der SuP nicht des alles wieder zu überspringen sollte es auch weiter runter gehen. Im dax rechne ich damit, das wir nochmal nach oben laufen und entweder die Hochs nochmal testen oder an der 20TL scheitern. Wäre auch ein schöner Einstieg für nen Short.