Troika Hauptforum Forum: Community User: Hansmuller

vielleicht bin ich auch nur gefrustet, da ich mit den Schei s s Zockeraktien viele tausende verloren habe

Ja und? Was willst du uns sagen? Ich habe dir nur anhand von zwei Beispielen gezeigt, dass deine zeitlichen Vorhersagen nicht eingetroffen sind und du besser kein Hellseher werden solltest. Was du mit dieser Kritik machst, ist dein Ding. Und ich gebe dir Recht deine Diskussion mit Maximus ist auf einem unerträglichen Niveau angekommen. Allerdings hast du mit deinen eher weniger fundierten Beiträgen auch starken Anteil daran.

Soweit klar Maximus, nur diese Shares müssen ja irgendwo herkommen. Also müsste man die Anzahl outstanding Shares nochmal erhöhen….Right?

Das Buyout Szenario ist sicherlich ein sehr positives, aber alternativ wird ja auch die Refinanzierung/Änderung der Struktur verfolgt. Ich hatte es gestern angedeutet, frage aber mal konkret: 10q, 1a Risk, Thema E Shares „ the Company agreed to issue to each Purchaser a number of shares of common stock equal to the dollar amount of liquidated damages purportedly owed to each such Purchaser multiplied by four (4) (the “Settlement Shares”).“. wo sollen diese Shares im Fall der Fälle herkommen? Warum Faktor 4? Kann mir das einer mit mehr Durchblick erläutern? Nochmal Verwässerung eingepreist?

Das Buyout Szenario ist sicherlich ein sehr positives, aber alternativ wird ja auch die Refinanzierung/Änderung der Struktur verfolgt. Ich hatte es gestern angedeutet, frage aber mal konkret: 10q, 1a Risk, Thema E Shares „ the Company agreed to issue to each Purchaser a number of shares of common stock equal to the dollar amount of liquidated damages purportedly owed to each such Purchaser multiplied by four (4) (the “Settlement Shares”).“. wo sollen diese Shares im Fall der Fälle herkommen? Warum Faktor 4? Kann mir das einer mit mehr Durchblick erläutern? Nochmal Verwässerung eingepreist?

Ich halte nichts von diesen Aussagen von 2-4 Dollar. Ich rechne im Fall eines Buyouts mit einer Range von 0,5 bis 1 Dollar (sehr ambitioniert). Aber es gibt da so viele Punkte, die wir (noch) nicht kennen: - Wie ist die Umsatzerwartung in den nächsten Jahren - welche Klienten/Kunden hat die Firma und welche langfristigen Verträge bestehen - wie ist die neue Plattform zur Einbindung der NFT zu werten bzw. ist diese ein gewisses Alleinstellungsmerkmal - wie läuft der Gesamtmarkt - gab es im Hintergrund Verhandlungen, um die Aktienanzahl zu senken - gibt es Gerüchte (Musk will für Tesla zum Beispiel mit Werbung beginnen) - wie ist der aktuell durchschnittliche Einstiegskurs Hinsichtlich eines Delistings bin ich aktuell noch nicht beunruhigt, denn warum sollte, wenn es wirklich Verhandlungen im Hintergrund über einen Verkauf oder ähnliches gibt, die bis Ende Juni dem Grunde nach abgeschlossen sein müssen, ein Verlängerungsantrag nicht gestellt worden sein. Insgesamt habe ich für mich das Urteil getroffen, dass die Möglichkeiten eines Kursanstiegs höher sind als das Risiko eines Kursverfalls. Und 50 Cent bedeuten für viele, die neu eingestiegen sind, einen Gewinn von über 200 %. Damit kann man doch zufrieden sein.

Ach zusätzliche Information, sollten die sich in USA nicht einigen stuerzt der Markt in den Boden und danach Leute geht es wie 2020 man kann einfach alles kaufen und es wird wachsen. Das ist eine Baba Wanga Theorie von mir und natuerlich immer mit "wenn" zu sehen. Jetzt zu Troika, qer ha bitte Argumente warum der Kurs stark wachsen sollte? Ganz ehrlich bei 60 Millionen Umsatz und einer Annahme von mir aus von 400 Millionen fuer 23 bei 413 Millionen Aktien ist der bestmögliche Kurs bei einem Usd+-, denn aktuell haben wir keinen Bullenmarkt und bei Kleinunternehmen hat man keine x5 usw bei den Einnahmen. Im Bullenmarkt kann man sicherlich alles anders sehen. Also sicherlich aus der Tatsache aktuell der Kurs von 0.20 und 80 Millionen Bewertungen leider Tatsache und richtig. Ich will auch 100 aber bin nun realistisch aktuell. Ich nehme auch keinen Squeeze oder sonstige Möglichkeiten zum Wachstum natürlich. So los Angriff aber bitte sachlich.