Tungsten West WKN: A3C53L ISIN: GB00BP6QM557 Kürzel: TUN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Redmoor Lagerstätte ist trotz des hohen Gehalts ja auch relativ klein. Da würde das schon Sinn ergeben mit TW Geschäfte zu machen und sich die Verarbeitung etc zu teilen. Spannend😁

Wäre natürlich zu schön. Aber ich gehe jz mal von 3 bis max. 5 Jahren aus ☺️✌🏻!

Eine echte Entspannung könnte wohl erst in 10-15 Jahren stattfinden. Neue Minenprojekte brauchen halt extrem viel Vorlaufzeit. Und die die schon produzieren und die jetzt bald an den Start gehen, können die Nachfrage nicht decken. Und die Nachfrage steigt ja parallel weiter an. 😁👍🏻🤑

Das ist sicher Zukunftsmusik, die müssen ja erstmal ihre eigene Mine und Anlage in Gang bekommen. Wenn das alles reibungslos funktioniert und die erste Kohle aufs Konto wandert, kann man weitere Expansion planen. Nur Greg Coffey, der denkt wohl schon etwas weiter😜

3300 Tonnen werden die wohl im Schnitt pro Jahr raushauen. Almonty ist in Phase 1 bei 2500 und Phase 2 bei 4000 bis 5000 Tonnen.

Habe das mal mit der KI besprochen und zum jetzigen Zeitpunkt ist das sehr unrealistisch dass es zu einer Kooperation oder sogar Übernahme kommt. TW selbst muss ja erstmal in den positiven Cashflow kommen und stabil werden. Aber in der Zukunft von 1-3 Jahren könnte das wohl gar nicht so abwegig sein dass da in der Richtung etwas passiert.

Ein weiterer Gedanke zu Tungsten West: Angenommen, man erwirbt das Wolframvorkommen in Redmoor, das 30 km entfernt liegt und einen Erzgehalt aufweist, der dem von SangDong entspricht. Das wäre ja eine Kombination, die Almonty weit hinter sich lassen würde. Die mehr als 5 Fache Erzverarbeitung mit einem hochwertigen Erzgehalt wie bei Almontys Sang Dong. Könnt ihr euch vorstellen, was man theoretisch dort an Wolfram produziert? Wenn man auch nur doppelt oder dreifach so viel wie SangDong liefert. 10000.....15000 Tonnen Eine eigene Bahnanbindung ist ja auch ein Schritt, den man in Zukunft vor hat. So weit ich gelesen habe. Da könnte man ja gleich Redmoor mit anbinden.......

Das sind natürlich logische und vor allem reife Ansichten! Umso breiter man streut im Depot, desto stabiler sollte das ganze sein! Wir wollen aber das maximale rausholen. Renditen-Jäger 🫣💰✌🏻! Höhes Risiko=sehr starkes Wachstum (möglich) Was würden die USA ohne Almonty machen? Was würde die EU ohne TW machen? …noch blöder aus der Wäschen schauen, als derzeit?? 😂🤙🏻⛰️🇰🇷 🇺🇸 🇬🇧 🇪🇺

Jetzt muss ich doch nochmal meinen Senf dazu beisteuern.. will nicht der Oberlehrer sein .. jeder hat seine Investition selber zu entscheiden. Jedoch wenn ich hier lese denke ich mir: Interessanter Ansatz, alles auf Almonty und Tungsten West zu setzen! Die Story rund um das Trump-Verbot 2027 und die KI-Hardware ist absolut valide – keine Frage, Wolfram ist der strategische Schlüssel. Erlaubt mir aber einen kleinen Gedankenanstoß aus der Erfahrung von 25 Jahren Rohstoff-Investing: Alles in nur zwei Werte zu stecken, ist eine ‚All-In‘-Wette, die im Junior-Mining-Sektor extrem gefährlich sein kann. Ich habe in zweieinhalb Jahrzehnten leider oft gesehen, wie eigentlich perfekte Business-Cases durch ‚Schwarze Schwäne‘ zerlegt wurden – sei es eine unerwartete operative Panne bei der Inbetriebnahme (Stichwort Ramp-up-Risiko bei TW), eine plötzliche massive Verwässerung durch eine Not-Kapitalerhöhung oder politische Querschüsse. Gerade bei Tungsten West (Hemerdon) ist die physische Anlage zwar gewaltig, aber solange das Teil nicht auf Volllast läuft und positiven Cashflow liefert, bleibt es ein Hochrisiko-Projekt. Almonty ist da operativ schon drei Schritte weiter. Ich fahre seit 25 Jahren am besten mit der Strategie: Den Fokus auf das Thema (z.B Wolfram) setzen, aber das Risiko auf 3-4 Schultern verteilen (z.B. noch einen Produzenten wie EQ Resources oder einen High-Grade-Player wie Allied Critical dazu) und andere strategische Metalle wie Antimon oder Titan nicht vergessen. Wenn eine der zwei Raketen am Startplatz explodiert, ist das Depot bei einer 50/50-Gewichtung halt erst mal zur Hälfte weg. Muss man die Nerven für haben! 😉 Viel Erfolg allen Beteiligten! Strokes 🍀

Jetzt muss ich doch nochmal meinen Senf dazu beisteuern.. will nicht der Oberlehrer sein .. jeder hat seine Investition selber zu entscheiden. Jedoch wenn ich hier lese denke ich mir: Interessanter Ansatz, alles auf Almonty und Tungsten West zu setzen! Die Story rund um das Trump-Verbot 2027 und die KI-Hardware ist absolut valide – keine Frage, Wolfram ist der strategische Schlüssel. Erlaubt mir aber einen kleinen Gedankenanstoß aus der Erfahrung von 25 Jahren Rohstoff-Investing: Alles in nur zwei Werte zu stecken, ist eine ‚All-In‘-Wette, die im Junior-Mining-Sektor extrem gefährlich sein kann. Ich habe in zweieinhalb Jahrzehnten leider oft gesehen, wie eigentlich perfekte Business-Cases durch ‚Schwarze Schwäne‘ zerlegt wurden – sei es eine unerwartete operative Panne bei der Inbetriebnahme (Stichwort Ramp-up-Risiko bei TW), eine plötzliche massive Verwässerung durch eine Not-Kapitalerhöhung oder politische Querschüsse. Gerade bei Tungsten West (Hemerdon) ist die physische Anlage zwar gewaltig, aber solange das Teil nicht auf Volllast läuft und positiven Cashflow liefert, bleibt es ein Hochrisiko-Projekt. Almonty ist da operativ schon drei Schritte weiter. Ich fahre seit 25 Jahren am besten mit der Strategie: Den Fokus auf das Thema (z.B Wolfram) setzen, aber das Risiko auf 3-4 Schultern verteilen (z.B. noch einen Produzenten wie EQ Resources oder einen High-Grade-Player wie Allied Critical dazu) und andere strategische Metalle wie Antimon oder Titan nicht vergessen. Wenn eine der zwei Raketen am Startplatz explodiert, ist das Depot bei einer 50/50-Gewichtung halt erst mal zur Hälfte weg. Muss man die Nerven für haben! 😉 Viel Erfolg allen Beteiligten! Strokes 🍀