Tungsten West WKN: A3C53L ISIN: GB00BP6QM557 Kürzel: TUN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,547 EUR
+0,74 % +0,004
13:00:49 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 2.831
P
Postler, 15. Sep 7:02 Uhr
2

Ich glaube der Postler war gestern schon etwas besofen 🍻🫣! Er meinte: „Wann werden wir die MK für einen Kurs von 5€ erreicht haben?“

Ich entschuldige mich! Tatsächlich war ich gut angetrunken 😂
Schroeder66
Schroeder66, 15. Sep 6:47 Uhr
2
https://www.tomra.com/mining/media-center/customer-stories/tungsten-west-2026 wurde das schon gepostet? Mal eine detailierte Beschreibung der Röntgen-vorsortierer. Das erhöht natürlich die Effizienz enorm und senkt die Kosten: "Tungsten West installiert sechs TOMRA-XRT-Sortierer, alle mit der neuen OBTAIN™ Deep-Learning-Technologie. Drei Maschinen behandeln die Fraktion 10–30 mm, drei weitere die Fraktion 30–80 mm. Laut TOMRA sollen nur etwa 30 % des eintreffenden Materials als mineralisierte Fraktion in die nachgelagerte Aufbereitung gelangen, rund 70 % werden frühzeitig ausgeschleust und können als hochwertiges Zuschlagmaterial für die Bauindustrie verkauft werden."
Johnny_Bravo
Johnny_Bravo, 15. Sep 5:54 Uhr
0

..... nur wenn das Einzige, das den Ramp Up schafft, die Kaffeemaschine der Chefsekretärin ist.😉

Ich glaube der Postler war gestern schon etwas besofen 🍻🫣! Er meinte: „Wann werden wir die MK für einen Kurs von 5€ erreicht haben?“
Laiho
Laiho, 14. Sep 21:04 Uhr
1

Wann haben wir doe Marktkapitaliesierung von 5 euro

..... nur wenn das Einzige, das den Ramp Up schafft, die Kaffeemaschine der Chefsekretärin ist.😉
P
Postler, 14. Sep 19:29 Uhr
0
Wann haben wir doe Marktkapitaliesierung von 5 euro
HoldSmart
HoldSmart, 14. Sep 15:47 Uhr
0

Achso die Aktienanzahl spielt absolut keine Rolle. Du solltest dich an der Marktkapitalisierung orientieren.

Sorry aber so pauschal ist das nicht korrekt. Mehr passen würde die Aussage: Für die Unternehmensbewertung ist die Marktkapitalisierung entscheidend. Für den Aktienkurs und das Potenzial je Aktie spielt die Aktienanzahl sehr wohl eine Rolle. Denn Marktkapitalisierung = Aktienkurs × Aktienanzahl. Für TUN ist die Aktienanzahl besonders relevant, weil sie bestimmt, was ein bestimmter Kurs bedeutet. Bei rund 1,605 Mrd. wirtschaftlich relevanten Aktien wären: 1 € Kurs ≈ 1,605 Mrd. € Unternehmenswert 3 € ≈ 4,815 Mrd. € 6 € ≈ 9,63 Mrd. €
Laiho
Laiho, 13. Sep 20:36 Uhr
0
Sicher das die Anzahl der Aktien keine Rolle spielt? Bei der Markkapitalisierung sind wir bei TW ja noch recht klein. Da bewegen wir uns bei 800 Millionen und Almonty bei 4 bis 5 Milliarden. Von der Sicht aus, wäre noch sehr viel Luft nach oben.
Woody2000
Woody2000, 13. Sep 20:33 Uhr
0
Achso die Aktienanzahl spielt absolut keine Rolle. Du solltest dich an der Marktkapitalisierung orientieren.
Woody2000
Woody2000, 13. Sep 20:27 Uhr
0

Im Grunde kann man TW ja pauschal im Verhältnis zu Almonty durch 6 sehen oder? Wir haben hier etwa 6 Mal so viele Aktien in Umlauf. Befinden wir uns jetzt hier in der Phase, wo Almonty bei 2 oder 3 Euro damals war. Wenn ich falsch liege, berichtigt mich gerne.

Vergleiche mal den Kursverlauf beider Firmen der letzten 3 Jahre. Um das mal sportlich zu umschreiben....beide sind zur Zeit ungefähr gleich auf. Die Zukunft wird zeigen, wer der Besser ist. Almonty hat die bessere Pipeline.
TheART
TheART, 13. Sep 20:21 Uhr
1

Im Grunde kann man TW ja pauschal im Verhältnis zu Almonty durch 6 sehen oder? Wir haben hier etwa 6 Mal so viele Aktien in Umlauf. Befinden wir uns jetzt hier in der Phase, wo Almonty bei 2 oder 3 Euro damals war. Wenn ich falsch liege, berichtigt mich gerne.

Hermerdon ist teuerer als Sangdong, TW hat nur eine Mine und bis jetzt noch keine Abnahmepreise und -Mengen. Im Moment ist so ein pauschaler Vergleich schwierig. ALM hatte auch sehr gutes Marketing, das den Kurs trieb.
j
jonas555, 13. Sep 19:30 Uhr
0
Ich finde auch sein Beispiel schwierig. Japan und Südkorea haben Projekte außerhalb von ihren Ländern gefördert. Natürlich ist da auch die Hand die du drauf hast relativ Klein und es ist deutlich riskanter.
Laiho
Laiho, 13. Sep 18:15 Uhr
0
Im Grunde kann man TW ja pauschal im Verhältnis zu Almonty durch 6 sehen oder? Wir haben hier etwa 6 Mal so viele Aktien in Umlauf. Befinden wir uns jetzt hier in der Phase, wo Almonty bei 2 oder 3 Euro damals war. Wenn ich falsch liege, berichtigt mich gerne.
t
thega, 13. Sep 17:55 Uhr
0
In diesem Beitrag wird das etwas positiver gesehen https://x.com/ElvisEckardtRec/status/2099061795784642741
K
Kuwuti, 13. Sep 17:50 Uhr
3

Ich verstehe es eher so, dass er allgemein das Management von Bergbauunternehmen meint - weil sie wohl nicht unbedingt klug handeln. Wenn TW klug mit den Investitionen umgeht - dann werden sie weit vorne sein. Ich halte JC für kompetent genug seinen Laden zum Erfolg zu führen.

Ja, sehr unglücklich geschrieben der Text. Erst erwähnt er die Investition von 71 Mio in TW, dann schwenkt er über zu alten Kamellen aus 2008 und zielt auf Fehlinvestitionen von Japan und Süd Korea in der damaligen Zeit ab. Indirekt sagt er somit schon, dass er Hemerdon kritisch betrachtet, lässt aber auch ein positives Ende offen. We will see, Lewis...
Schroeder66
Schroeder66, 13. Sep 17:47 Uhr
4
Auf jeden Fall lässt die Ausführung Spielraum für Interpretation... Und LB soll erst mal selber dem Nachweis für eine erfolgreiche Verschiffung der ersten Lieferung erbringen! Bis jetzt gehört er selber noch zur Fraktion "The result: no material delivered." was Sangdong betrifft! 😁
dreamteamBB
dreamteamBB, 13. Sep 17:41 Uhr
2

Lewis Black erwähnt Tungsten West in seinem heutigen Newsletter: Nennt er die Macher von TW Clowns? Urteilt selber. "The UK just invested £71m to restart a tungsten mine, with an option on half the output. Other governments will follow. I should be pleased – I’ve spent years arguing the West needs to fund its own supply. The problem is I’ve seen what happens next. In 2008, Japan and South Korea poured billions into securing critical mineral supply chains. They funded projects across Australia and Canada. The result: no material produced. The money went to a generation of junior mining executives. I remember them on their boats in Monaco – very grateful, very happy. Governments have good ideas. The people they back to deliver on them are sometimes another matter. The challenge is that a government is a jack of all trades – it can't tell a good mine from a bad one, so it hires engineers who write glowing feasibility reports with a waiver in the small print. And there is no shortage of people who call themselves management. Most of them are clowns who shouldn’t be left alone with a box of matches. Japan and South Korea learned. They stopped trying to pick winners and pushed the risk onto their industrial base – the companies that buy the stuff. Those companies know how to protect a dollar. If the new money follows that model, the checks might land somewhere useful this time."

Ich verstehe es eher so, dass er allgemein das Management von Bergbauunternehmen meint - weil sie wohl nicht unbedingt klug handeln. Wenn TW klug mit den Investitionen umgeht - dann werden sie weit vorne sein. Ich halte JC für kompetent genug seinen Laden zum Erfolg zu führen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Tungsten West Hauptdiskussion
2 Tungsten West Neu
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Prognose / Germany 40 +0,37 %
2 Tungsten West Hauptdiskussion +0,74 %
3 Gamestop💎🙌 +0,05 %
4 ATOS Hauptdiskussion +0,62 %
5 TUI Hauptforum +0,60 %
6 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion +0,64 %
7 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
8 TradingBulls
9 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,08 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Tungsten West Hauptdiskussion +0,74 %
2 Gamestop💎🙌 +0,05 %
3 ATOS Hauptdiskussion +0,62 %
4 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion +0,64 %
5 TUI Hauptforum +0,60 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,08 %
7 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
8 Pyrum Innovations ±0,00 %
9 CION Investment Hauptdiskussion ±0,00 %
10 MWB Fairtrade ±0,00 %
Alle Diskussionen