Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Kürzel: GXI Forum: Aktien User: Support

Gott bewahre. Das Saldo muss weniger und nicht mehr werden.

Ja richtig. Mich wundert nur dass die extra den Dienstleister Lazard engagiert haben. Das kostet doch wieder zig Millionen Honorar.

Gerne, wenn es euch hilft, freut mich das. 😊 Mir ist übrigens noch ein Punkt eingefallen, den ich interessant fand: Laut IR hat man sich intern auch Gedanken gemacht, wie man die angepasste Prognose kommuniziert. Aus ihrer Sicht steckt darin eigentlich keine völlig neue Entwicklung. Vielmehr spiegele sie das wider, was sich bereits abgezeichnet hatte, nun eben am unteren Ende der bisherigen Erwartungen. Strategisch habe man sich deshalb entschieden, dies gemeinsam mit dem testierten Jahresabschluss zu veröffentlichen. Die Überlegung dahinter: Hätte man zunächst nur das positive Testat kommuniziert und einige Wochen später mit den Q1-Zahlen die Prognose angepasst, wäre die nächste Enttäuschung vermutlich direkt gefolgt. So wollte man beides in einem Schritt bereinigen und anschließend mit Q1 wieder nach vorne blicken. Ich fand diese Sichtweise zumindest nachvollziehbar, auch wenn natürlich jeder selbst beurteilen muss, ob das kommunikativ die beste Lösung war.

Vielen Dank fürs Teilen! Ich wundere mich nur, warum die Gewinnwarnung von IR nicht als solche gesehen wird, denn durch die neuste guidance sinkt das Ebitda weiter.

Kann es ein das noch mehr Kredite aufgenommen werden müssen?

Die könnten natürlich mit Szenarien arbeiten, aber ich glaube auch eher, dass das Hand in Hand geht. So oder so ähnlich hat sich ja Röhrhoff oder Lehmann im Call auch ausgedrückt. Hand in Hand

Hand aufs Herz..... Wenn Centor nicht schon so gut wie in trockenen Tüchern wäre.....würde man dann JETZT schon Lazard für die Refinanzierung engagieren? 😉

Hand aufs Herz..... Wenn Centor nicht schon so gut wie in trockenen Tüchern wäre.....würde man dann JETZT schon Lazard für die Refinanzierung engagieren? 😉

Gerne, wenn es euch hilft, freut mich das. 😊 Mir ist übrigens noch ein Punkt eingefallen, den ich interessant fand: Laut IR hat man sich intern auch Gedanken gemacht, wie man die angepasste Prognose kommuniziert. Aus ihrer Sicht steckt darin eigentlich keine völlig neue Entwicklung. Vielmehr spiegele sie das wider, was sich bereits abgezeichnet hatte, nun eben am unteren Ende der bisherigen Erwartungen. Strategisch habe man sich deshalb entschieden, dies gemeinsam mit dem testierten Jahresabschluss zu veröffentlichen. Die Überlegung dahinter: Hätte man zunächst nur das positive Testat kommuniziert und einige Wochen später mit den Q1-Zahlen die Prognose angepasst, wäre die nächste Enttäuschung vermutlich direkt gefolgt. So wollte man beides in einem Schritt bereinigen und anschließend mit Q1 wieder nach vorne blicken. Ich fand diese Sichtweise zumindest nachvollziehbar, auch wenn natürlich jeder selbst beurteilen muss, ob das kommunikativ die beste Lösung war.

Auch von mir: DANKE! TOLLES ENGAGEMENT und beruhigende Infos. Insbesondere zu dem nicht notwendigen Plan B! 🙂

Gerne, wenn es euch hilft, freut mich das. 😊 Mir ist übrigens noch ein Punkt eingefallen, den ich interessant fand: Laut IR hat man sich intern auch Gedanken gemacht, wie man die angepasste Prognose kommuniziert. Aus ihrer Sicht steckt darin eigentlich keine völlig neue Entwicklung. Vielmehr spiegele sie das wider, was sich bereits abgezeichnet hatte, nun eben am unteren Ende der bisherigen Erwartungen. Strategisch habe man sich deshalb entschieden, dies gemeinsam mit dem testierten Jahresabschluss zu veröffentlichen. Die Überlegung dahinter: Hätte man zunächst nur das positive Testat kommuniziert und einige Wochen später mit den Q1-Zahlen die Prognose angepasst, wäre die nächste Enttäuschung vermutlich direkt gefolgt. So wollte man beides in einem Schritt bereinigen und anschließend mit Q1 wieder nach vorne blicken. Ich fand diese Sichtweise zumindest nachvollziehbar, auch wenn natürlich jeder selbst beurteilen muss, ob das kommunikativ die beste Lösung war.