Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien User: Support
32,57
EUR
+1,02 % +0,33
21:59:02 Uhr,
L&S Exchange
Knock-Outs auf Gerresheimer
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 5.228
Trueffel_ULI,
28.06.2026 11:24 Uhr
0
Und das Zauberwort heißt unverzüglich.
Da dies bis heute nicht erfolgte, muss die realistische Einschätzung mit Juni weiterhin bestehen.
Trueffel_ULI,
28.06.2026 11:23 Uhr
0
Nach Artikel 17 der MAR (Insiderinformation) tritt eine Unverzüglichkeit ein, wenn sich daran etwas ändert.
Es ist ja nicht so, dass der Pförtner das am Telefon sagte.
Der Vorstand in Absprache mit dem WP streben Juni an und untermauern dies einen Monat später nochmals und kommunizierenes in einer ad hoc-Meldung.
Aus der Nummer käme man ohne neue Mitteilung an den Markt nicht raus.
Trueffel_ULI,
28.06.2026 11:15 Uhr
0
GXI hat den Juni in Absprache mit KPMG gemeinsam besprochen.
Am 10.02. schrieb man:
Gerresheimer, innovativer System- und Lösungsanbieter und globaler Partner für die Pharma-, Biotech- und Kosmetikbranche, verschiebt die Veröffentlichung des Jahres- und des Konzernabschlusses 2025. Ein neuer Veröffentlichungstermin wird in Absprache mit dem Abschlussprüfer festgelegt werden.
Am 10.03. wurde man dann konkreter:
Der Vorstand strebt an, den testierten Jahres- und Konzernabschluss für das Geschäftsjahr 2025 im Juni 2026 zu veröffentlichen.
Am 15.04. wiederholte man dieses Ziel:
Ziel von Gerresheimer ist es weiterhin, den testierten Jahres- und Konzernabschluss 2025 im Juni 2026 zu veröffentlichen.
Burnhard,
28.06.2026 11:13 Uhr
0
Ich bin demütig und ich möchte in mir selber nicht zu hohe Erwartungen wecken. Ich wurde leider in den letzten 2,5 Jahren zu häufig enttäuscht von Aussagen anderer Firmen oder Analysten, die nicht eingehalten worden sind.
Daher habe ich bei der Umfrage den 3. Punkt angewählt (streben mit dem Testat August an), was aus einer Mischung aus negativen Erfahrungen anderer Firmen und auch anteilig mit dem Verhalten von Gerresheimer zusammenhängt.
Es ist eine sehr komplexe Gemengelage!!
Trueffel_ULI,
28.06.2026 11:10 Uhr
0
Und es gilt eine Unverzüglichkeit.
Hätte KPMG bereits Mitte Juni mitgeteilt, dass Juni unrealistisch ist, hätte GXI umgehend eine ad hoc-Meldung herausgeben müssen.
Da dies bis 28. Juni nicht erfolgte, lässt dies nur 2 logische Schlüsse zu.
1. Das Testat kommt bis Ende Juni
2. Wenn es sich verschiebt, dann war Ende Juni zwar realistisch, aber man hat es leider doch knapp nur um wenige Tage verfehlt.
Alles andere macht keinen Sinn, schon gar nicht mit AB einschalten und es wäre auch am Rande der moralischen Heimtücke.
W
Wonderpark,
28.06.2026 11:06 Uhr
0
Wenn der Juni nicht mehr gehalten werden kann, sollte morgen eine Meldung kommen.
Werde dann auch überlegen meinen agressivsten Schein in Aktien umzuwandeln. Die "nicht" Kommunikation von Gerresheimer ist schwerlich auszuhalten 😵💫
Trueffel_ULI,
28.06.2026 11:01 Uhr
0
Ich stelle nochmal die Frage in den Raum ob GXI überhaupt mit einer Nachricht raus muss, wenn sie es im Juni nicht schaffen. Uli, du meintest mal, dass es kursrelevant ist und deswegen einer ad-hoc bedarf. Ich bin mir da nicht soo sicher, da sie nicht gesagt haben, dass das Testat im Juni kommt.
Ich bin mir da sehr sicher.
Sie brauchen keine ad hoc wegen HV nach 31.7., weil man das mit Absage der HV am 3.6. und neuer Termin wird bekannt gegeben, bereits eingeräumt haben.
Wenn man aber in ad hoc's mitteilt, dass sich das Testat verschiebt und ein neuer Termin in Absprache mit dem Abschlussprüfer bekannt gegeben wird und dann kommuniziert man in zwei Meldungen, dass man Juni anstrebt, dann hat es absolute Kursrelevanz, wenn sich an diesem Sachverhalt was ändert, sprich verschiebt.
Von daher ein ganz klares Ja. Ganz egal, ob man nur "anstreben" sagte.
neu1234,
28.06.2026 10:57 Uhr
0
Ich stelle nochmal die Frage in den Raum ob GXI überhaupt mit einer Nachricht raus muss, wenn sie es im Juni nicht schaffen. Uli, du meintest mal, dass es kursrelevant ist und deswegen einer ad-hoc bedarf. Ich bin mir da nicht soo sicher, da sie nicht gesagt haben, dass das Testat im Juni kommt.
Trueffel_ULI,
28.06.2026 10:38 Uhr
0
Die sind doch alle akademisch auf sehr hohem Niveau ausgebildet. So doof sind die doch nicht. Mir kann doch keiner erzählen, dass man bei der seriösen Testierung eines Jahresabschlusses von "wir streben Juni an" bis 2 Tage vor Ende Juni urplötzlich direkt den Schalter auf "wir streben August oder September an" umlegt. Das geht nicht. Entweder kommt bis Ende Juni das Testat oder es verschiebt sich um wenige Tage. Von mir aus auch um 2 Wochen. Aber mehr nicht. Sollte das dennoch anders kommen, schließe ich mich monatelang im Weinkeller ein 🍷🫣.
SenecAAA,
28.06.2026 10:35 Uhr
0
Ich selbst bin erst seit 4/2026 GXI-Aktionär und habe deshalb die GXI-Kommunikation unter dem alten Managment nicht verfolgt. Wenn dieses seit Bormioli geprägt gewesen sein sollte von aktiver Kommunikation einerseits und permanenten Enttäuschungen andererseits, dann wäre ein Schwenk zu einer Nicht-Kommunikation bzw. sehr spärlichen Kommunikation auffällig, obgleich es ja eigentlich viel zu berichten geben müsste. Cui bono? Man erzeugt einerseits Unsicherheit im Markt, andererseits betreibt man indirekt auch Erwartungsmanagement, nämlich dass der Markt nur geringe Erwartungen hat, was schlussendlich das positive Überraschungspotential erhöht. Folge ist in jedem Fall, dass aktuell ein Deckel auf der Aktie gehalten wird. Das weiß auch das Management und natürlich auch AOC und andere.
Trueffel_ULI,
28.06.2026 10:32 Uhr
0
Man wird ja ständig in Statusmeetings mit KPMG sein. Also Lehmann und der Prüfungsausschuss des AR. In der heißen Phase wird man sicher wöchentlich ein Update erhalten und sich abstimmen. Vielleicht sogar häufiger. Zumindest Lehmann und KPMG.
Es wäre definitiv absolut nicht nachvollziehbar, bis zum letzten Drücker an Juni als Ziel festzuhalten, wenn KPMG bereits vor Wochen signalisiert hätte, dass dies völlig unrealistisch sei.
Und sollte KMPG hingegen signalisieren, dass es reichen könnte und am Ende kommt plötzlich raus, wir streben August oder September an, dann gehört KPMG nicht nur von der APAS überprüft, sondern auch vom Psychiater.
Trueffel_ULI,
28.06.2026 10:27 Uhr
0
Hätte jemand auf die zweite Frage eine plausible Antwort...? 🤔
Trueffel_ULI,
28.06.2026 10:25 Uhr
0
GXI hat sich unnötigerweise in diesen Termindruck manövriert. Üblicherweise lässt man sich Zwischenstände vom Wirtschaftsprüfer geben, um sicherzustellen, dass der Zeitplan eingehalten wird. Zusätzlich plant man ausreichend Zeitpuffer für unvorhergesehene Ereignisse ein.
Man hat gesagt, man wird in Absprache mit dem Abschlussprüfer einen neuen Termin bekannt geben. Das war im Februar.
Dann hat man im März und im April in zwei Meldungen explizit gesagt, dass man Juni anstrebt.
Wenn man das bis 28. Juni so stehen lässt, muss man abliefern.
Sonst wäre das eine bewusste Aktionärsverarschung.
Denn dies würde einige Fragen aufwerfen.
Frage: Wieso teilt man das nicht bis spätestens Mitte Juni mit?
Antwort: Weil wir noch Hoffnung hatten, dass es doch noch reicht.
Frage: Wenn man noch Hoffnung hatte bis 2 Tage vor Ablauf des Junis, wie kann es dann sein, dass der neue unverbindliche Termin dann in weiter Zukunft liegt?
Antwort: Klick. Sie sprechen mit dem Anrufbeantworter der Investor Relations Abteilung, wir sind derzeit leider....
puh_der_baer,
28.06.2026 10:20 Uhr
0
Wenn er gleichzeitig mit 3. endlich Q1 Zahlen und Ausblick liefert, sei ihm vergeben.
Das KPMG Thema hat er ja nicht in der Hand…vielleicht gibt es auch vorläufige Zahlen.
AlphaTarRandir,
28.06.2026 10:16 Uhr
0
Also wenn bei der Umfrage am Ende 3. oder 4. richtig sein sollte, gehört denen der AB auf den Kopf gehauen. Das wäre für mich an Peinlichkeit nicht zu überbieten und noch schlimmer als Siemssen/Metzner. Das wäre der kommunikative Offenbarungseid. Auch für Pickert. So ein Verhalten wäre am Rande der Heimtücke. Zumindest moralisch betrachtet. Dann wäre der letzte Funken Vertrauen auch weg und somit vermutlich auch viele weitere Anleger. Dann könnten sie den AB gleich dauerhaft einsetzen. Ich will nicht glauben, dass Röhrhoff/Lehmann nun auch so agieren und dass Röhrig aus dem AR das mittragen würde. Ich denke daher, es wird auf 1. oder 2. hinauslaufen. In spätestens 62 Stunden wissen wir es.
GXI hat sich unnötigerweise in diesen Termindruck manövriert.
Üblicherweise lässt man sich Zwischenstände vom Wirtschaftsprüfer geben, um sicherzustellen, dass der Zeitplan eingehalten wird.
Zusätzlich plant man ausreichend Zeitpuffer für unvorhergesehene Ereignisse ein.
Trueffel_ULI,
28.06.2026 10:00 Uhr
0
Also wenn bei der Umfrage am Ende 3. oder 4. richtig sein sollte, gehört denen der AB auf den Kopf gehauen.
Das wäre für mich an Peinlichkeit nicht zu überbieten und noch schlimmer als Siemssen/Metzner.
Das wäre der kommunikative Offenbarungseid. Auch für Pickert.
So ein Verhalten wäre am Rande der Heimtücke. Zumindest moralisch betrachtet.
Dann wäre der letzte Funken Vertrauen auch weg und somit vermutlich auch viele weitere Anleger. Dann könnten sie den AB gleich dauerhaft einsetzen.
Ich will nicht glauben, dass Röhrhoff/Lehmann nun auch so agieren und dass Röhrig aus dem AR das mittragen würde. Ich denke daher, es wird auf 1. oder 2. hinauslaufen.
In spätestens 62 Stunden wissen wir es.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Ulis leckere Gerresheimer Trüffel | ||
| 2 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | ||
| 3 | Gerresheimer Private Forum |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NETFLIX Hauptdiskussion | -1,79 % | |
| 2 | Battalion | -18,44 % | |
| 3 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | -5,08 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,36 % | |
| 5 | WISeSat Space Hldgs | +87,39 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | MENSCH UND MASCHINE Hauptdiskussion | -3,23 % | |
| 8 | IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion | +4,27 % | |
| 9 | Hexagon Purus Hauptdiskussion | -9,00 % | |
| 10 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | +0,82 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NETFLIX Hauptdiskussion | -1,90 % | |
| 2 | Battalion | -18,56 % | |
| 3 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | -5,08 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,51 % | |
| 5 | WISeSat Space Hldgs | +85,92 % | |
| 6 | MENSCH UND MASCHINE Hauptdiskussion | -3,16 % | |
| 7 | IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion | +4,10 % | |
| 8 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -0,54 % | |
| 9 | Hexagon Purus Hauptdiskussion | -9,00 % | |
| 10 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | +0,82 % | Alle Diskussionen |