Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien User: Support

Ansonsten wäre aufwand nutzen auch etwas irrational…😅 Wobei der nutzen ja noch auf sich warten lässt

Kurze Zusammenfassung Keiner hat unter 20% Die Hälfte ist All-In

STARUG ist ein böses Schwert für Aktionäre wie auch Gläubiger und Vermieter. Im (börsennotierten) Immobilienbereich und im gesamten Einzelhandelsbereich können Aktionäre, Gläubiger und Vermieter ein Lied davon singen. Letztlich ist STARUG meistens legale Insolvenzverschleppung, selten funktioniert es wie intendiert.

Wenn GXI den Verkaufsprozess für Centor damals im März abgebrochen hätte, weil durch den Irankrieg, steigende Zinsen und Inflation sowie der eingetrübten Wirtschaftsstimmung derzeit einfach kein guter Preis zu erzielen gewesen wäre, hätten wir dumm aus der Wäsche geguckt.

Ich habe im Februar und März alles über StaRUG gelesen, was ich finden konnte. Nächtelang. Albtraum und Horror. Vielleicht sehe ich den Kurs auch deshalb derzeit so entspannt und freue mich einfach nur, dass die 3 Elefanten weg sind.

Varta, Endor, BayWa, BMP Greengas und Leoni können ein Lied davon singen.

Starug hatte ich halt auch übersehen. Daher war mir die Einordnung wichtig wie nah wir am Totalverlust standen.

StaRUG hatte ich komplett übersehen…ansonsten ist das Shortseller Research von Dezember ein guter Überblick über potentielle schwarze Schwäne…persönlich denke ich wir haben jetzt alles hinter uns. Jetzt geht es um operative Umsetzung. Wir sollten schlafen und Gerresheimer die Ärmel hochkrempeln. 2 Jahre hinlegen ist sicher nicht verkehrt.

Vielen Dank Uli für die fundiert sachliche Einordnung. Einen schönen Tag noch. Lg Mareilo

Mitte/Ende Februar sah ich persönlich die Gefahr des Untergangs nüchtern betrachtet bei 40%. Für jemanden, der wie ich sehr viel Geld in GXI investiert hat, waren diese 40% gefühlte 95%.

Wenn Röhrhoff und Herberg als ehemalige CEOs die Company nicht so am Herzen gelegen hätte, wäre in diese Richtung (StaRUG) vielleicht was gegangen. Aber das ist nur meine Vermutung. Wenn Siemssen und Metzner bis Anfang 2026 hätten bleiben dürfen, wäre es vielleicht sogar unausweichlich zur Insolvenz gekommen. Unter Siemssen ging es wohl nur um Wachstum. Wachstum um jeden Preis könnte man meinen. Und der Preis hätte die Insolvenz sein können. PE hätte sicher die Filetstücke danach abgeholt.

Ein Emil_Zappa von wallstreet-online.de hat das damals nie kapiert und jede sachliche Diskussion darüber als Bashing, Trollerei und bezahlte Störenfriede abgekanzelt. Das war einer der Gründe, weshalb ich dort weg gegangen bin. Man kann mit so Leuten nicht seriös diskutieren.

Man hätte über StaRUG eine KE ohne Bezugsrecht machen können, das Gericht hätte dem zugestimmt. Beispielhaft AOC und GS mit einem externen PE-Partner, der Geld reinschießt. Dann hätte man die Firma für einen Appel und ein Ei erhalten und wäre die Schulden los. StaRUG ist gut gemeint, um Arbeitsplätze zu erhalten, es enthält aber viele handwerkliche Fehler und für private Aktionäre ist es die schlichte Enteignung.

Zuvor war StaRUG durchaus denkbar. Man hätte auf den Verkaufsprozess Centor verzichten oder ihn sogar noch abbrechen können. StaRUG setzt nicht voraus, sein Tafelsilber zu verkaufen.

Wir hatten die realistische Gefahr von StaRUG und eine zeitlang auch einer direkten Insolvenz. StaRUG setzt voraus, dass man in den nächsten 2 Jahren eine voraussichtliche Zahlungsunfähigkeit hat. Beim Technical Default hätte theoretisch die sofortige Zahlungsunfähigkeit einsetzen können, wenn die SSD-Gläbubiger und Banken den Stecker gezogen hätten, wenn sich das mit dem Testat-Timing und weiteren Leverage-Verschlechterungen noch weiter dramatisiert hätt. Das wäre dann die unmittelbare Insvolzenz gewesen.

Guten Tag, mich würde mal interessieren, da es in der Vergangenheit hin und wieder erwähnt wurde, wie nah waren wir am Starug dran und dem damit einhergehenden Totalverlust? Lieben Dank vorab.