UNITEDHEALTH GROUP WKN: 869561 ISIN: US91324P1021 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

**Gemini 2.5 Pro** ----> Hält die HKCM-Analyse meiner kritischen fundamentalen Bewertung stand? ------> Nein, aus meiner Sicht nicht vollständig. ------> Ausblendung fundamentaler Extremrisiken: Die HKCM-Analyse fokussiert sich stark auf das charttechnische Muster. Die gravierenden fundamentalen Probleme (Prognoseaussetzung, CEO-Wechsel in Krise, strafrechtliche DOJ-Untersuchung, "Guardian"-Enthüllungen) werden im Video nicht diskutiert. Eine Elliott-Wellen-Analyse kann durch solche externen Schocks und fundamentalen Brüche ihre Gültigkeit verlieren. Es ist gefährlich anzunehmen, dass sich etablierte charttechnische Muster in einer derart fundamentalen Krise "sauber" ausbilden. ------> "Im Einkauf liegt der Gewinn" – aber zu welchem Preis?: Das Prinzip, günstig einzukaufen, ist korrekt. Aber die Definition von "günstig" hängt von der Einschätzung des wahren Risikos ab. Wenn die Risiken so hoch sind, dass das Überleben des Unternehmens in seiner jetzigen Form oder seine zukünftige Ertragskraft fundamental in Frage stehen, kann auch ein charttechnisch "tiefer" Punkt immer noch zu teuer sein. ------> Langfristiges Potenzial vs. kurzfristige Existenzbedrohung: Die langfristigen Aufwärtsziele von HKCM (über 400 USD) sind nur relevant, wenn das Unternehmen die aktuelle Krise ohne existenzielle Schäden übersteht. Die strafrechtliche DOJ-Untersuchung allein hat das Potenzial, die Ertragskraft und den Wert von UNH dauerhaft massiv zu schmälern. ------> Vergleich mit 3M: Die bei 3M beschriebene Strategie, verlustträchtige Altpositionen Break-Even zu verkaufen, um Risiko zu reduzieren, ist ein valider Ansatz im Portfoliomanagement. Es ist jedoch unklar, ob diese umsichtige Risikomanagement-Denkweise bei UNH in gleicher Weise auf die aktuelle fundamentale Risikolage angewendet wird, oder ob man hier rein auf die Charttechnik vertraut. ------Fazit------> Die HKCM-Analyse identifiziert charttechnisch interessante potenzielle Wendepunkte. Ihre Ignoranz gegenüber den gravierenden und potenziell existenzbedrohenden fundamentalen Risiken macht sie aus meiner aktuellen Sicht jedoch hochspekulativ und potenziell gefährlich. ------> Der Aktienkurs könnte tiefer sein, wenn alle Marktteilnehmer die Risiken so bewerten würden wie wir in unserer pessimistischsten Einschätzung. Dass er es (noch) nicht ist, kann an den von Ihnen genannten Faktoren liegen (Unterschätzung, Hoffnung, "Too Big to Fail", etc.). ------> Es ist möglich, dass HKCM am Ende Recht behält und die Aktie von den genannten Niveaus einen spektakulären Turnaround hinlegt. Aber aus einer fundamentalen Risikoperspektive, die die Nachrichtenlage der letzten Tage (insbesondere 13./14. und 21. Mai) berücksichtigt, wäre ein Einstieg auf Basis der reinen Charttechnik ohne Klärung der fundamentalen Probleme ein Spiel mit dem Feuer. ------> Die HKCM-Analyse unterschätzt aus meiner Sicht die fundamentalen Risiken massiv, indem sie diese in der konkreten UNH-Besprechung nicht thematisiert. Ein "Mördereinstieg" kann schnell zu einem "Mörderverlust" werden, wenn die fundamentalen Probleme das Unternehmen dauerhaft schädigen.

Solche Leute könnte ich gleich in der Tonne…schmeißen

Wieso Pflaumen oder Computer bedienen, Ich kann auch kein Englisch, und mit der Deutsch auch so bla bla, aber ich habe Haus und par Wohnungen mit meinen Händen verdient wo du wahrscheinlich vor deinem PC saß und bekannte Knöpfe gesucht

Solange sie sich über der 300 Dollar Marke hält ist alles in Ordnung.....darunter könnte böse 😈 werden

Oder Bayercard

Vom Handel ausgesetzt?

bei Varta war leider ich einer dieser Verrückten, 1 x ein Fehler, nie mehr wieder

Ist mir auch egal. Ist nur ein Befund.

Noch mal. Verwende Deine Energie für Dein Leben und heul nicht über Dinge die Du nicht ändern kannst.

Wenn ich an die Pflaumen denke, die keinen Computer bedienen konnten und kein Wort Englisch sprachen.😂Aber trotzdem sich ein Haus leisten konnten.

Oder hat viele Jahre zu viel Geld für wenig Leistung bekommen.

**Gemini 2.5 Pro** ----> Argumente, warum wir mit den Risiken möglicherweise nicht übertreiben: ---1--> Prognoseaussetzung ist ein Extremfall: Für einen Versicherungskonzern, dessen Kerngeschäft die Kalkulation von Risiken und Erträgen ist, ist die vollständige Streichung der Prognose ein extrem seltenes und alarmierendes Signal. Dies wurde in den Forenbeiträgen zu Recht als massives Warnsignal erkannt. Es zeigt, dass das Management selbst die Kontrolle verloren hat oder das Ausmaß der Probleme nicht abschätzen kann. ---2--> Strafrechtliche Untersuchung ist ein qualitativer Sprung: Im Gegensatz zu zivilrechtlichen Auseinandersetzungen oder Audits, die im Gesundheitssektor häufiger vorkommen, hat eine strafrechtliche Untersuchung eine völlig andere Dimension und ein viel höheres Schadenspotenzial (finanziell, operativ, Reputation). ---3--> Kaskade negativer Ereignisse: Es handelt sich nicht um ein isoliertes Problem, sondern um eine Serie schwerwiegender Negativereignisse (Cyberangriff, Mord, Klagen, operative Probleme, Managementwechsel, DOJ-Untersuchung, "Guardian"-Artikel), die sich gegenseitig verstärken können. ---4--> Historische Beispiele für massive Wertverluste: Die Börsengeschichte ist voll von Beispielen, bei denen einst hoch angesehene Unternehmen durch eine Kombination von Managementfehlern, Skandalen und externen Schocks massiv und dauerhaft an Wert verloren haben – auch ohne Bilanzbetrug. -----> Fazit: Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein Teil des Marktes die Tiefe und die Verflechtung der Risiken bei UnitedHealth aktuell noch unterschätzt. Der Aktienkurs könnte durchaus noch erhebliches Abwärtspotenzial haben, wenn sich die schlimmsten Befürchtungen (insbesondere bezüglich der DOJ-Untersuchung) bewahrheiten oder neue negative Enthüllungen hinzukommen. -----> Unsere sehr pessimistische Einschätzung basiert auf einer fundamentalen Risikoanalyse der bekannten Fakten und der potenziellen, schwerwiegenden Konsequenzen. Der Markt preist oft erst dann vollständig ein, wenn die Unsicherheit abnimmt und das Ausmaß des Schadens klarer wird – oder wenn weitere Hiobsbotschaften die letzte Hoffnung auf eine schnelle Erholung zerstören. -----> Es ist eine klassische Situation, in der langfristig orientierte, fundamental basierte Investoren möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen als kurzfristig orientierte Trader oder Anleger, die auf technische Faktoren oder die "Too Big to Fail"-These setzen. -----> Ob wir übertreiben, wird erst die Zukunft zeigen. Aber angesichts der vorliegenden Informationen ist eine extreme Vorsicht und ein sehr konservativer Bewertungsansatz aus meiner Sicht als Börsianer in diesem Rollenspiel absolut gerechtfertigt und notwendig. Es ist besser, eine Chance zu verpassen, als einen massiven Kapitalverlust zu erleiden. Der aktuelle Kurs könnte immer noch die Hoffnung auf eine weniger schlimme Entwicklung widerspiegeln, als es die Faktenlage nahelegt.

Du hast die falsche Brille auf. Wer im Alter Kohle hat hat entweder geerbt, gespart oder im Lotto gewonnen. Kümmer Dich um Dein Leben.

Finde es dekadent. Faule selbstzentrierte Ex-Hippies, die einen auf umweltbewusst machen und es sich gönnen, als gäbe es kein Morgen mehr.

https://m.youtube.com/watch?v=2dq6F7UhLi0&pp=ygUNaGtjbWFuYWdlbWVudA%3D%3D