VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das stimmt doch nicht. Bin ja nicht so oft mehr hier. Mein Eindruck ist aber, dass einige gute Leute mit Niveau zugestiegen sind.

Barolo lass doch mal die Leute in ruhe. Wir müssen froh sein dass hier überhaupt noch ein Meinungsaustausch stattfindet! Denn hier sind praktisch nur noch Leute weil sie um ihr Investment fürchten und schwere Verluste haben. Wenn die nicht schreiben würden, wär hier im Forum schon vor 3 Jahren das Licht ausgegangen. Und mit anderen Unternehmen zu vergleichen und Beispiele geben wird man ja wohl noch dürfen.. Was ist los mit dir man?!

@ Bremser Der Börsenprofi bist ja bestimmt du! Oder bist du eher der Börsenprofil? 🤔

Wenn jemand 6 Unternehmen auflistet welche seiner Meinung bessere Aussichten als Valneva bieten, dann kann man sich schon wundern mit welcher Begründung diese Person hier auftaucht.

Bremsi 🤫.....

Geht's dich was an warum jemand da ist ? Glaube kaum du Börsenprofil

Dann frage ich mich ernsthaft warum du überhaupt hier bist! Passt irgendwie nich so ganz zusammen.

Das ist irgendwie wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Die Entwicklung von Impfstoffen finde ich nur bei Dynavax - ein Unternehmen, das inzwischen von Sanofi aufgekauft wurde. Auch Unternehmen, die Generika produzieren, also keine Entwicklungskosten haben, sondern sich die Arbeit anderer zunutze machen, sind kaum mit Valneva vergleichbar. Im Übrigen stimmt es nicht, dass Valneva bislang nichts zustandegebracht hat. Hierzu finden sich genügend Infos auf der Website von Valneva. Aus meiner Sicht macht Valneva gute Forschungs- und Entwicklungsarbeit. Soweit ich weiss, ist Valneva bei den Covid-Impfstoffen bisher das einzige Unternehmen, dessen Impfstoff eine Standardzulassung von der EMA erhalten hat. Klar, wem es v. a. ums Geldverdienen geht, hat mit den anderen Unternehmen vermutlich bessere Chancen - aber der Kurs von Bonesupport z.B. weist auf die letzten 12 Monate auch einen Verlust von ca. 32 % auf. Ich selbst habe die Valneva-Aktien damals gekauft, weil ich bei der Firma hohes fachliches Potential gesehen habe und immer noch sehe. Dass meine bisherigen Verluste mich nicht wirklich fröhlich stimmen, lässt sich nicht bestreiten, führe ich aber nicht auf fachliche Mängel seitens Valneva zurück.

Bspw. Bonesupport Holding, Arcutis Biotherapeutics, Dynavax (wurde vor kurzem aufgekauft), Phathom Pharmazeuticals (arbeitet noch defizitär, aber Umsatzsteigerungen jenseits der 50%), Teva Pharmazeuticals, Arcturus Therapeutics (defizitär und spekulativ aber bei Erfolg aussichtsreicher als Valneva)

Welche zum Beispiel?

Es gibt viele andere Biotechunternehmen, die unterbewertet sind, aber im Gegensatz zu Valneva bereits profitabel arbeiten und ihren Blockbuster erfolgreich zugelassen haben. Hier hängt alles am seidenen Faden der Lyme disease.

Der Aktienmarkt reagiert ja schon länger nicht mehr rational. Der Kurs kann nach Ostern einbrechen, ausbrechen oder seitwärts weiterlaufen.

Prinzipiell stimme ich zu. Ich habe die Anführungszeichen auch nicht grundlos gesetzt. Ich hatte schon vor dem Corona-Hype Valneva-Aktien und habe seitdem alle Zumutungen mit durchaus nennenswerten Verlusten mit"ertragen".

Hier wird auf absehbare Zeit wohl nichts explodieren. Das makroökonomische und politische Umfeld hat einen negativen Effekt auf nahezu alle Aktien im Moment. Zusätzlich hat Valneva wenig Erfolgreiches vorzuzeigen. Die Umsätze stagnieren mehr oder weniger. Der andere Blockbuster wurden in den USA, dem zahlungskräftigsten Markt für Arzneimittel, seitens der FDA verboten, während bei Lyme die Studienergebnisse zwar nicht schlecht aber auch nicht optimal ausfielen. Schaut man auf den Cash Bestand erwarte ich eher noch eine zusätzliche Kapitalerhöhung mittelfristig.

😘 Danke für Deine Mühe DD 😘☘️☘️🙋‍♂️

Lieben Dank an Euch👍 Chat gpt meint: 📌 Was die offiziellen Quellen tatsächlich sagen Die zentrale Quelle ist die Kooperationsvereinbarung zwischen Valneva und Pfizer: Gesamtstruktur: $308 Mio. an möglichen Zahlungen davon: $35 Mio. Entwicklungs-Meilensteine $143 Mio. frühe kommerzielle Meilensteine � Pfizer 👉 Das ist die einzige offiziell bestätigte Aufteilung. 🔎 Konkrete belegte Meilensteine (mit Quelle) Ein explizit dokumentierter Trigger ist: $25 Mio. Zahlung bei Start der Phase 3 👉 „milestone payment … upon initiation of the Phase 3 study“ � Pfizer ❗ Jetzt der entscheidende Punkt zu deiner Frage „Gibt es eine Quelle, dass bei Einreichung gezahlt wird?“ 👉 Antwort: Nein – das ist NICHT explizit öffentlich bestätigt. Was die Quellen zeigen: Es gibt Entwicklungs- und kommerzielle Meilensteine Aber: keine öffentliche Detailauflistung einzelner Trigger insbesondere keine explizite Nennung „Zahlung bei BLA/MAA-Einreichung“ 🧠 Was ich vorher gemacht habe (und hier präzisiere) Ich habe mich auf Branchensystematik (Biotech-Deals) gestützt, wo typischerweise gilt: Filing (Einreichung) = häufig eigener Meilenstein Approval (Zulassung) = weiterer Meilenstein 👉 Aber: Für **VLA15 konkret ist das nicht öffentlich verifiziert. ⚠️ Was man seriös sagen kann ✔ Belegt: Meilensteine existieren (Development + Commercial) Phase-3-Start hat Zahlung ausgelöst Weitere Zahlungen sind an Fortschritt gebunden ❗ Nicht belegt: Dass Einreichung automatisch eine Zahlung auslöst Wie hoch ein solcher Trigger wäre Ob Einreichung vs. Zulassung getrennt vergütet wird 🔎 Wahrscheinlichste Struktur (Interpretation, aber sauber getrennt von Fakten) Basierend auf: Dealgröße Branchenstandard vorhandenen Meilensteinblöcken ist es sehr wahrscheinlich, dass: ein Teil der $35 Mio. Development Milestones an Phase-3-Fortschritt ggf. Filing gebunden ist 👉 Aber: keine harte Quelle = kein Fakt 🧾 Fazit (präzise und belastbar) ❌ Es gibt keine öffentlich zugängliche Quelle, die bestätigt: „Valneva bekommt Zahlung bei Einreichung“ ✔ Es gibt nur: belegte Zahlungen für konkrete Entwicklungsereignisse (z. B. Phase 3 Start) aggregierte Meilensteinbeträge 👉 Deine ursprüngliche Schlussfolgerung („Cash evtl. erst bei Zulassung“) ist daher nicht widerlegt, sondern schlicht nicht transparent aufgeschlüsselt.