VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja eben, dass meine ich ja. In gewisser Weise irgendwie beruhigend ☘️☘️☘️🙋‍♂️

War ein Spaß, Stichwort Mosanto.

*mal allgemein zur Lage rund um Medikamente, Impfung und dem Markt der USA gedacht

Naja, muss man reagieren, wenn man Paracetamol auch irgendwie "komisch" findet? https://www.aerzteblatt.de/news/paracetamol-bei-schwangeren-us-regierung-sieht-autismusrisiko-widerspruch-aus-europa-43944024-f5cd-49dc-92f9-bcecb978956a irgendwie alles sehr zu hinterfragen... die Glaubwürdigkeit steht mächtig auf dem Spiel... aber auch Gesundheitsschutz, je nach dem wen man nun glauben mag oder nicht

Val hat sich bis heute nicht richtig zum FDA Entscheid geäußert

Warum sollten sie?

Vielleicht hat Bayer Interesse ans uns? :-D

Sinn nicht, vielleicht Spaß😂

Großinvestoren? 😂 Die Mkp hat nicht mal ne mrd 😂 Die gibt es hier nicht, denn ein Einziger der überzeugt wär, würde die Bude einfach schlucken wie eine Nu**e Spe**a 🤣 Richtige Investoren, nicht wie Ich oder Barolos, investieren hier nur Peanuts, da das Risiko nicht für ein Invest spricht. Wie ich seit nun 3 Jahren sage: Hier kann ständig immer alles passieren. Wär ich nicht schon so tief rot, würde ich die Kohle nun lieber nehmen und im Casino am Roulette Tisch auf eine Farbe setzen, dass würde mehr sinn ergeben als hier zu verrotten.

Grossinvestoren richten sich bestimmt nicht nach reisserischen Werbeartikeln.

Mich wundert es, dass bei solchen Artikeln der Kurs immer noch über 4,-€ ist. Die "Großen" bleiben wohl auch am Ball. Sind da Fake-New's am Start, oder was entspricht der Wahrheit.... da blickt man nicht mehr durch...🤔 Die Ami- Behörden werden immer unglaubwürdiger und von anderen hört man nix. Eine Meldung aus Italien und der Kurs steigt.... sehr befremdlich das alles.

Wenn das eben stimmt wird aktuell Valneva sowieso niemand übernehmen. Und Schlingel in Knast wandern

Täuschung der Anleger ist aber auch eine heftige Anschuldigung....

https://www.brisant.de/gesundheit/krankheiten/chikungunya-fieber-faelle-europa,chikungunya-impfung-100.html

der Artikel ist tatsächlich hinsichtlich des Inhalts gedanklich auf den ersten Blick aufwühlend... aber wird hier wirklich Vorsatz und Kausalität im Raum stehen können? Die zur Zulassung geführten Phasen zu IXCHIQ hatten die so kritischen Nebenwirkungen wohl so nicht aufgezeigt oder (?) ...die Behörden haben IXCHIQ infolge der Vorfälle sofort geprüft und Valneva wird sicherlich bei den Untersuchungen mit den Behörden zusammengearbeitet haben ... so dass die Risikoeinschätzung nicht allein bei Valneva zu gewichten wäre, oder (?) und wenn eine Zulassung vorliegt, die Behörden sodann aufgrund der durchlaufenden und wohl unkritischen Phasen in Bewertung der Vorfälle nicht sofort zur Aussetzung im 1.Quartal gegriffen haben, warum sollte VLA aufgrund der Gefahren selbst IXCHIQ vom Markt nehmen, ... im Übrigen würde das kein Unternehmen machen, wenn die Ursachen und Kausalitäten ad hoc vielleicht nicht klar (mithin sofort) definiert werden können, oder (?) Und wenn nicht klar ist, was bei den Untersuchungen herauskommen würde, wieso Vorsatz zur Täuschung oder (?) mal verglichen zu anderen Branchen gefragt,... der Rückruf bei Stellantis zu den Kraftstoffleitungen kam wohl auch erst, als klar ist, dass dort Gefahren lauern... https://www.24auto.de/news/stellantis-so-laeuft-der-grosse-rueckruf-ab-zr-93939709.html Und dann: Wenn Behörden in den unterschiedlichsten Länder die Risikobewertung unterschiedlich bewerten, wie könne man VLA da Vorsatz, Kausalität und Täuschung vorwerfen, oder (?) Aus dem Artikel für mich auch wichtig: es wird geprüft, dass bedeutet für mich nicht, dass das Ganze für die Kanzleien schon feststeht... renommierte Kanzleien wohl ja, aber auch deswegen, weil diese ggfs. die bestmögliche gutachterliche Prüfung in rechtlicher Wertung vornehmen können, als vielleicht andere, oder (?) Fazit: würde den Artikel nicht unbedingt so überbewerten, wie er vielleicht im ersten Augenblick den Anschein erweckt, oder (?) Klar kann bei VLA vieles passieren, aber VLA existiert wohl nicht allein durch IXCHIQ und wenn die Kurse im 1.Quartal 2025 bereits nach oben gingen (seit Ende 4.Q 24), wäre bei einer Meldung und Aufklärung durch Valneva selbst, der Kurs sogar noch zeitiger gefallen, als er es später bereits von selbst tat und, wo solle sodann der Schaden liegen?

Wäre ist mir nicht sicher … Klagen wegen Täuschung/Manipulation sind neu…