Varengold Forum: Community User: WALL.E

Du mußt das auch nicht teilen. Fakt ist und so beschreibst du es selbst, für die weite Vergangenheit gibt es Infos. Genau das, wozu Varengold auch verpflichtet ist. Jedes andere Unternehmen gibt sich auch mal eine Wasserstandsmeldung zum laufenden Geschäft. Da kommt leider nichts und das gibt zu denken. Wenn du soviel Infos hast, wie läuft denn das Geschäft z.B. mit Check 24? Falls du Anleger bist, kann ich deine Zufriedenheit nicht nachvollziehen…..

Wer hat denn was negatives zum laufenden Geschäft gesagt? Und ich bin erstaunt, hast du irgendwelche internen Einblicke in die Ermittlungen? Ich nicht! Daher weiß ich auch nicht, welcher Schaden entstehen könnte, wenn es zu einer Verurteilung kommt bzw welcher Schaden seitens VG auszugleichen wäre. Ich wollte nur klarstellen, dass das VG-Statement aus 12/22 sich ausdrücklich auf den Geldwäschevorwurf bezieht, nicht auf Cum-Ex und dass man trotz intensiver Suche keinen Investor für die beabsichtigte KE gefunden hat. Ich denke dass das eine mit dem anderen zu tun hat. Und als Anleger sollte man dieses Risiko in seiner Investmententscheidung einbeziehen. Hab ich irgendwas zum laufenden Geschäft gesagt? Nein! Und eins ist doch auch klar, solange es keine Klage oder ähnliches gibt, wird man den Schaden weder umfassen können, noch wird VG eine Rückstellung für diesen Fall bilden, da dieses vom Markt als Schildeingeständnis gewertet werden würde. Erst wenn was bei VG einflattert mit konkreten Vorwürfen und Zahlen, dann brennt der Baum. Ob es so kommt, wird man sehen.

Varengold hat vorläufige Zahlen veröffentlicht, Varengold hat eine Meldung im Kontext der aktuellen Bankenkrise publiziert, Varengold hat ein Statement zu Cum-Ex herausgegeben, die IR antwortet umgehend auf Fragen ... Ich kann deinen Eindruck überhaupt nicht teilen, eher das Gegenteil.

Hast Du eigentlich die Ausführungen von Varengold zum Thema Cum-Ex gelesen und das Risiko (das ist mit maximaler Tragweite und Eintrittswahrscheinlichkeit ausgeführt) in den Kontext zu der aktuellen Bilanz inkl. der dort abgebildeten Rückstellungen gesetzt? Selbst wenn in ferner Zukunft ein Urteil gegen Varengold vollstreckt werden sollte, hätte das keine existenzbedrohenden Auswirkungen (mehr). Und das operative Geschäft hat mit dem Thema Cum-Ex überhaupt nichts zu tun.

Manch einer hat immer ne Ausrede bereit, erst der Wein, jetzt das Urheberrecht. Hättest ja andere Teile der Nachricht weglassen können, ganz schön durchsichtig. Und sorry, ist hier nicht deine Privatveranstaltung, tut mir ja leid dass du so leicht zu durchschauen und zu widerlegen bist.

Jämmerlich bist du doch. Unterstellen Varengold würde vorsätzlich falsche Tatsachen im Geschäftsbericht behaupten und im gleichen Zuge mir unterstellen ich würde was vorsätzlich abziehen. Dümmer geht's kaum. Und ganze Meldungen einzustellen verstößt gegen das Urheberrecht aber das ist ist dir natürlich zu hoch. Das kein Investor gefunden wurde stand doch in jeder Überschrift und das war ja gerade hier das Thema. Übrigens hatten wir das bereits vor Wochen. Also verschone mich mit deinem Gesülze.

Das zum Thema Fakten. Und was sollte denn VG sonst in den HB schreiben? Es besteht ein großes Risiko aber wir schauen mal und machen nichts? Wenn die ein höheres Risiko einräumen würden, müssten sie halt auch entsprechende Rücklagen bilden, zudem würde der Kurs drastisch abstürzen. Und so schließt sich der Kreis.

Was bist du denn für einer? Jämmerlich! Warum hast du nicht die ganze Nachricht eingestellt? Da steht doch deutlich der Grund für die Absage drin und zwar dass man trotz intensiver Suche keinen Investor gefunden hat. Das ist ja schon vorsätzlich was du hier abziehst. Erst im zweiten Schritt wurde dann ausgeführt, dass man im Moment auch kein frisches Geld benötigt

Und zum Thema Cum-Ex steht einiges im Halbjahresbericht, das sollte man schon gelesen haben. Natürlich kann man sich auch irgendwas zusammenfantasieren und dann im Internet posten.

Soviel Polemik. Hast du auch irgendwelche belegbaren Fakten? Das sich kein Investor für eine KE 30% oberhalb des aktuellen Kurses findet, war fast zu erwarten und wäre jeder anderen Bank genauso gegangen. Große Investoren steigen üblicher Weise über ein KE mit Abschlag zum aktuellen Kurs ein. Aber das Thema Investor hatte sich sowieso erledigt denn man hat das Eigenkapital durch Eingenmittel gestärkt. Siehe entsprechnde Meldung: Die geplante Kapitalmaßnahme wurde Mitte vergangenen Jahres zur Stärkung der Eigenkapitalbasis und mithin zur Ausweitung der Geschäftstätigkeiten der Varengold Bank AG in die Wege geleitet, insbesondere um die Erfüllung der Anforderung gem. Art. 92 Abs. 1 lit. d) CRR hinsichtlich der Einhaltung der sog. Leverage Ratio (Verschuldungsquote) dauerhaft auf ein Niveau oberhalb des gesetzlichen Schwellenwertes zu heben. Dieses Ziel konnte im Verlauf des zweiten Halbjahres unter anderem durch die Zurechnung des Zwischengewinns 2022 zum regulatorischen Kapital erreicht werden. Zudem hat die Varengold Bank AG in ihrem vorläufigen Ergebnis für das Geschäftsjahr 2022 eine erstmalige Dotierung des Sonderpostens "Fonds für allgemeine Bankrisiken" in Höhe von 5,0 Mio. EUR vorgesehen. Dieser Sonderposten wird die Eigenmittel der Bank nach Feststellung des Jahresabschlusses 2022 zusätzlich stärken. Aus diesem Grund sieht der Vorstand in absehbarer Zeit nicht die Notwendigkeit einer zusätzlichen Kapitalerhöhung, welche für die übrigen Aktionäre auch grundsätzlich einen nachteiligen Verwässerungseffekt hätte

Aber mit Wein kann man sich das Risiko natürlich schön trinken...

Hmm schon klar, weiß doch jeder wie es mit den Gutachtern läuft. Cum-Ex ist definitiv noch auf dem Tisch, kommt ja auhx nicht von ungefähr, dass kein großer Investor einsteigen möchte, trotz intensiver Suche...

Ach gottchen, hab das gstern abend nur aus dem Augenwinkel gelesen nach einer Flasche Wein. Zum Thema Cum-ex hat sich Varengold auch längst geäussert und das Risiko wurde durch externe Gutachter als extrem gering eingestuft. Aber wer gerne Panik verbreiten will, bitte ...

Naja da muss man aber richtig lesen und verstehen. Varengold hat sich zu dem Geldwäscheverfahren geäußert, das ist doch ein ganz anderer Straftatbestand als Cum-Ex. Da schlummert definitiv noch ein extrem hohes Risiko für VG

das ist von Dezember 22 https://www.varengold.de/fileadmin/user_upload/Home/Presse/2022/20221202_Varengold_Pressemitteilung_Klarstellung_Medienberichterstattung_Cum-Ex.pdf