3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sehe ich anders. Die EU-Trinkwasser-Rahmenrichtlinie ermöglicht durchaus, hier im nationalen Recht eine Kostenbeteiligung mit einzubauen. Zumindest reicht das, die Unsicherheit deutlich zu erhöhen. Und bloße "Wünsche" sind das nicht mehr, es ist EU-Recht. Mag sein, dass man EU-Recht nicht ernst nimmt, aber das kann auch ins Auge gehen. https://www.bdew.de/presse/presseinformationen/neues-bdew-rechtgutachten-herstellerverantwortung/

Total. Es gibt nicht mal ein Urteil. Ein Wunsch der Holländer bisher.

Dito. Also ich verstehe die Leute nicht, die bei Pfizer noch investiert sind. Kurserosion ist ja schon mehr als deutlich. Und der Stein der Impfschadenprozesse kommt da gerade erst ins Rollen...

Es wird echt heiß hier. Überlege ernsthaft auszusteigen. https://www.heise.de/news/Ewigkeits-Chemikalien-Niederlande-machen-3M-haftbar-9064679.html

Direkt betroffen sind mehr als 1 Millarde $ Umsatz

Das ist gut und richtig! Leider sind etwaige Schäden schon längst entstanden! Dazu kommt eben noch, dass ein Teil des Geschäfts wegfällt! Das muss ja irgendwie kompensiert werden! Wie groß ist dieser Geschäftsbereich? Kann da jemand etwas zu sagen?

Will gar nicht an Pfizer denken, wenn das erst vor Gericht kommt. Schädigung eines Großteils der Weltbevölkerung... uiuiui. Zum Glück habe ich mich schon Mitte 21 von allen Anteilen getrennt.

Bereits Ende 2025 wird kein PFAS produziert oder soll in anderen Produkten enthalten sein

Erst wenn ein entsprechendes Gesetz in Kraft ist, müssen die Richtlinien eingehalten werden. Davor gibt es kein Bedarf. Soll doch 3M in eine Filteranlage zur Entfernung von PFAS investieren. Jetzt ist erst die Rede von einem Fond. Die Gemeinde möchte also ihre Industrie auch nicht vertreiben (Arbeitsplätze erhalten, Steuereinnahmen beibehalten).

Alles schon bekannt. Klagen beginnen mit Maximalforderungen und enden nach vielen Jahren in stark abgeschwächten Vergleichen. Dafür werden ausreichend Rückstellungen gebildet. Bei PFAS gibt es noch keine Entscheidung, außer Wünsche von Regierungen und Umwelt-Lobbyverbänden, die Hersteller haftbar zu machen. Am Ende wird es nicht so schlimm ausfallen wie befürchtet.