3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

124,53 EUR
-0,28 % -0,35
15:20:10 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 5.352
A
Absjsjenus, 30.05.2023 14:58 Uhr
0

Wo genau habe ich jemanden diskriminiert oder eine Entscheidung nicht respektiert? Habe ich nicht oben geschrieben, ich missioniere hier keinen? Liest du nur selektiv, was deiner Meinung dient oder grundständig? Übrigens ist die Bezeichnung "Spritzenfraktion" schon eine Diffamierung oder Beleidigung in dem Zusammenhang der Gesprächsführung. Das nur zum Thema "respektiere Meinung und Entscheidung"...

Aha. Aber "krude Behauptung" ist OK? Aber sich dann über Gesprächsführung beschweren. Wieder mal die doppelten Standards!
A
Absjsjenus, 30.05.2023 14:59 Uhr
0

Ganz anscheinend nicht. Davon abgesehen werden auch Präparate weitetentwickelt.

Wenn der Verdacht besteht, dass ein Medikament schädlich ist, nimmt man es vom Markt!
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:59 Uhr
0
Ich habe mich nicht beschwert über die Gesprächsführung, sondern eine Begrifflichkeit aufgeführt von einem anderen Redner. Und eine krude Behauptung ist keine Beleidigung.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 15:00 Uhr
0

Wenn der Verdacht besteht, dass ein Medikament schädlich ist, nimmt man es vom Markt!

Offensichtlich hat man dann den Verdacht nicht. Was wohl heißt, die Studie wird nicht ernst genommen. Aus welchen Gründen auch immer.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 15:01 Uhr
0

Offensichtlich hat man dann den Verdacht nicht. Was wohl heißt, die Studie wird nicht ernst genommen. Aus welchen Gründen auch immer.

Natürlich besteht der Verdacht schon länger! Nur staatliche Kontrollinstanzen versagen offensichtlich. Warum nur? Korruption?
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:58 Uhr
0
Ganz anscheinend nicht. Davon abgesehen werden auch Präparate weitetentwickelt.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 14:56 Uhr
0

Ich leugne gar nichts. Der Leugner bist hier, mit Verlaub, du. Ich habe lediglich mitgeteilt, dass du keinerlei Fakt für eine Krude Behauptung gebracht hast und habe nachweislich und bewiesene Alternativprobleme, die ebenfalls zu einem solchen Ergebnis der Übersterblichkeit führen können, gebracht. Ich bin hier auch nicht der Missionar "Impfgegner". Ich missioniere hier keinen und meine Meinung muss ich auch nicht mit irgendwelchen dubiosen Informationen in geschickt verpackten Sätzen anbringen. Ich habe selbst ein wissenschaftliches Studium hinter mir und weiß, wie die Deutung von Studien und Statistiken abläuft. Natürlich weiß ich auch, dass Wissenschaft nicht beliebig ist und dennoch kann jeder der eine Gegenmeinung darstellen will, zu was auch immer, Studien anführen, die genau das belegen. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

In meiner angeführten Studie werden genau solche Alternativerklärungen diskutiert. Und bei Medizinprodukten, die gesunden Menschen verabreicht werden, muss nicht ich oder irgendein Wissenschaftler eine Kausalität nachweisen, bevor man ein Produkt endlich vom Markt nimmt. Der Verdacht reicht aus. Und die bisher angeführten Indizien sind immer erdrückender.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:55 Uhr
0
Wo genau habe ich jemanden diskriminiert oder eine Entscheidung nicht respektiert? Habe ich nicht oben geschrieben, ich missioniere hier keinen? Liest du nur selektiv, was deiner Meinung dient oder grundständig? Übrigens ist die Bezeichnung "Spritzenfraktion" schon eine Diffamierung oder Beleidigung in dem Zusammenhang der Gesprächsführung. Das nur zum Thema "respektiere Meinung und Entscheidung"...
B
Boltzmann314, 30.05.2023 14:52 Uhr
0

Ich hatte Pfizer schon mehrfach im Depot. Danke. War immer lukrativ bisher. Was klug ist oder nicht - wieso entscheidest das eigentlich du für mich und /oder andere?

Im Gegensatz zu der Spritzenfraktion und ihrer Diskriminierung mit Impfdruck und 2G respektiere ich ihre Meinung und Entscheidung.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:46 Uhr
0
Ich hatte Pfizer schon mehrfach im Depot. Danke. War immer lukrativ bisher. Was klug ist oder nicht - wieso entscheidest das eigentlich du für mich und /oder andere?
B
Boltzmann314, 30.05.2023 14:44 Uhr
0

Ich leugne gar nichts. Der Leugner bist hier, mit Verlaub, du. Ich habe lediglich mitgeteilt, dass du keinerlei Fakt für eine Krude Behauptung gebracht hast und habe nachweislich und bewiesene Alternativprobleme, die ebenfalls zu einem solchen Ergebnis der Übersterblichkeit führen können, gebracht. Ich bin hier auch nicht der Missionar "Impfgegner". Ich missioniere hier keinen und meine Meinung muss ich auch nicht mit irgendwelchen dubiosen Informationen in geschickt verpackten Sätzen anbringen. Ich habe selbst ein wissenschaftliches Studium hinter mir und weiß, wie die Deutung von Studien und Statistiken abläuft. Natürlich weiß ich auch, dass Wissenschaft nicht beliebig ist und dennoch kann jeder der eine Gegenmeinung darstellen will, zu was auch immer, Studien anführen, die genau das belegen. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Wenn Sie das Risiko mit den Impfschäden gerne tragen möchten, dann halten Sie Pfizer doch in ihrem Depot. Sie konnten sich ihre Gentherapie ja auch mehr oder weniger freiwillig reinpfeifen. Ist halt nicht klug. 🤡
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:43 Uhr
0

Es geht um schwere Impfschäden. Und wenn Ihnen die Brille runterfällt liegt das an ihrer Schusseligkeit. So ein Blödsinn was Sie hier schreiben.

Leider nicht. Statistisch gesehen ist das so. Wenn die Impfung in einem bestimmten Zeitrahmen mit dem Unfall steht. Bitte besser informieren.
B
Boltzmann314, 30.05.2023 14:42 Uhr
0

Nur mal zum Thema Statistik: Als Impfschaden gilt beispielsweise auch, wenn mir kurz schwindelig wird und mir die Brille runterfällt und sie kaputt ist.

Es geht um schwere Impfschäden. Und wenn Ihnen die Brille runterfällt liegt das an ihrer Schusseligkeit. So ein Blödsinn was Sie hier schreiben.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:41 Uhr
1
Ich leugne gar nichts. Der Leugner bist hier, mit Verlaub, du. Ich habe lediglich mitgeteilt, dass du keinerlei Fakt für eine Krude Behauptung gebracht hast und habe nachweislich und bewiesene Alternativprobleme, die ebenfalls zu einem solchen Ergebnis der Übersterblichkeit führen können, gebracht. Ich bin hier auch nicht der Missionar "Impfgegner". Ich missioniere hier keinen und meine Meinung muss ich auch nicht mit irgendwelchen dubiosen Informationen in geschickt verpackten Sätzen anbringen. Ich habe selbst ein wissenschaftliches Studium hinter mir und weiß, wie die Deutung von Studien und Statistiken abläuft. Natürlich weiß ich auch, dass Wissenschaft nicht beliebig ist und dennoch kann jeder der eine Gegenmeinung darstellen will, zu was auch immer, Studien anführen, die genau das belegen. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
A
Absjsjenus, 30.05.2023 14:36 Uhr
0

Du hast wohl die Exklusivität von Wissenschaft und Statistik gebucht. 😃

Die Statistiken (bzgl. Sterbezahlen, Totgeburten) werden sich nicht mehr ändern egal wie sehr du die Zahlen versuchst zu leugnen.
Mantamaxx
Mantamaxx, 30.05.2023 14:30 Uhr
0
Du hast wohl die Exklusivität von Wissenschaft und Statistik gebucht. 😃
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Dax Prognose -0,36 %
3 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +0,93 %
4 Der Gold Club von Susiwong +0,96 %
5 DAX Hauptdiskussion -0,36 %
6 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +1,05 %
7 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -5,10 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,04 %
9 Battalion -6,64 %
10 Diginex Hauptdiskussion +1,25 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +0,93 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +1,05 %
3 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -4,98 %
4 Battalion -6,64 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,04 %
6 Diginex Hauptdiskussion +1,25 %
7 Plug Power ohne Spam +0,04 %
8 SERVICENOW Hauptdiskussion +3,46 %
9 ATOS Hauptdiskussion +10,53 %
10 Novo Nordisk nach Split +0,77 %
Alle Diskussionen