3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

122,80 EUR
-0,18 % -0,23
12:43:58 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf 3M
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 5.352
Gagarin2
Gagarin2, 08.05.2023 21:20 Uhr
0

https://www.dividendmax.com/united-states/nyse/general-industrials/3m-co/dividends Morgen soll die nächste Dividende angekündigt werden. 🤷‍♂️ Ex Day ist am 18. Mai.

Danke
D
Deafstock, 08.05.2023 19:28 Uhr
0
https://www.dividendmax.com/united-states/nyse/general-industrials/3m-co/dividends Morgen soll die nächste Dividende angekündigt werden. 🤷‍♂️ Ex Day ist am 18. Mai.
E
Enabran, 08.05.2023 19:07 Uhr
1
Wo steht das bitte? Auf der Seite von 3M ist die nächste Dividende noch nicht einmal angekündigt. In den letzten beiden Jahren war der Ex-Divi-Tag der 19. und der 20.5.
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 08.05.2023 11:55 Uhr
0
Ja
Gagarin2
Gagarin2, 06.05.2023 10:19 Uhr
0
Wann ist der nächste Ex-Day ? Am 09.05.23?
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 05.05.2023 17:36 Uhr
0
Diese Klagen werden sich noch über viele Jahre ziehen, die möglichen Zahlungen ebenfalls. In der Zwischenzeit werden noch zahlreiche Veteranen das Zeitliche gesegnet haben. Risiken sind da, m.E. ist der kursabschlag trotzdem zu hoch.
A
Acryl, 05.05.2023 11:27 Uhr
2

Nur ist 1mrd leider ein Witz im Vergleich zu anderen Sammelklagen in den USA und hier geht es um die größte und Soldaten. Da werden sich einige gerade machen damit was herum kommt

Die Soldaten sind eher ein Faktor, dass die Klage viel niedriger ausfällt. Und die Tatsache, dass es Ohrstöpsel sind. Die Summe ist dazu auch wahnwitzig. Die Klage wird sich in Rauch auflösen. Wenn die 200k Kläger jeder nen 1000er bekommen, war es das auch schon. Zudem sollen ja Klagen ausgeschlossen sein, wenn für die Regierung produziert wird.
V
Vagabond2060, 04.05.2023 23:25 Uhr
1

Nein. Dennoch gab es eine audiometrische Analyse des US Verteidigungsministerium. Wie dessen Ergebnis interpretiert wird, entscheidet wohl einzig und allein das Gericht. Es ist daher für uns Aktionäre nebensächlich, wie und was von wem interpretiert oder weitergegeben wird.

Sehe ich genauso! Daher ist im schlimmsten Fall weiterhin von bis zu 200.000 erfolgreichen Klagen auszugehen…
Physio300
Physio300, 04.05.2023 23:23 Uhr
3
Danke euch für eure guten Beiträge! Top Forum muss ich sagen! Leider eine Seltenheit bei BN.
D
Daniel2810, 04.05.2023 23:10 Uhr
1

Hast Du den verlinkten Artikel gelesen? Auch das wird dort thematisiert. Laut Aussagen von 3M zeigten 90% von 175000 Fällen keine Höreinschränkungen. Die Betonung liegt auf laut Aussage von 3M. Die Gegenpartei verweist darauf, dass 3M die vorliegenden Daten bewusst fehlinterpretiert und bestimmte Frequenzbereiche gar nicht erst berücksichtigt hat. Auch bezüglich dieser „Studien“ ist das letzte Wort meines Erachtens noch nicht gesprochen.

Nein. Dennoch gab es eine audiometrische Analyse des US Verteidigungsministerium. Wie dessen Ergebnis interpretiert wird, entscheidet wohl einzig und allein das Gericht. Es ist daher für uns Aktionäre nebensächlich, wie und was von wem interpretiert oder weitergegeben wird.
V
Vagabond2060, 04.05.2023 22:57 Uhr
2

es ist auch so: Diese Probleme sind nun nicht neu. Bei einem elementaren Risiko für das Unternehmen wäre der Kurs direkt gecrasht und jetzt einstellig - wir haben hier aber einen Salamicrash v.A. wegen anhaltender Unsicherheit über die ungefähre Höhe der Belastungen. Aber der Markt geht ganz klar nicht von einer Pleite aus wie man sieht und 3M auch nicht, sonst hätten sie die Divi gestrichen.

Hier müsste man die Frage stellen, wer die größten Aktionäre sind. Wenig überraschend Vanguard (8,1%), SSgFunds (6,1%) und Blackrock (5,1), das heißt große Fondsgesellschaften, welche die Aktien schon allein zur Marktabbildung für ihre ETFs in Maßen im Bestand haben. Darüber hinaus wird ein Titel wie 3M von vielen Kleinaktionären, insbesondere denjenigen, welche eine Dividendenstrategie verfolgen, oben gehalten. Da interessiert sich doch niemand für Geschäftszahlen oder rechtliche Problemlagen. Alle sehen nur die attraktive Dividende und das historisch günstige KGV, ohne diese Werte ernsthaft zu hinterfragen. Vollständig eingepreist sind die Risiken daher meines Erachtens nicht. Eher haben viele eine rosarote Brille auf, und das sage ich, obwohl 3M auch bei mir 1,3 Prozent vom investierten Grundkapital des Portfolios ausmacht. Ich finde jedoch, man sollte immer wieder auch auf die Gefahren hinweisen. Ein wenig mehr Reflexion wäre wünschenswert. Vielleicht findet 3M ja einen Weg, um aus der Sache rauszukommen. Die Abspaltung des entsprechenden Firmenteils wurde ja von den Gerichten nicht genehmigt, was übrigens auch kein gutes Bild auf 3M geworfen und ihrem öffentlichen Standing geschadet hat. Einfach wird es wohl nicht.
V
Vagabond2060, 04.05.2023 22:46 Uhr
0

Es gab doch schon irgendwo eine Studie, in der festgestellt wurde, dass über 85% der Kläger keinen bleibenden Hörschaden davontrugen. Aber ja, die restlichen 10 bis 15% können natürlich trotzdem weiterhin für Probleme des Unternehmens sorgen. Und, selbstverständlich steht den Geschädigten Schadenersatz zu, das möcht ich mit meinem Kommentar gar nicht in Zweifel bringen.

Hast Du den verlinkten Artikel gelesen? Auch das wird dort thematisiert. Laut Aussagen von 3M zeigten 90% von 175000 Fällen keine Höreinschränkungen. Die Betonung liegt auf laut Aussage von 3M. Die Gegenpartei verweist darauf, dass 3M die vorliegenden Daten bewusst fehlinterpretiert und bestimmte Frequenzbereiche gar nicht erst berücksichtigt hat. Auch bezüglich dieser „Studien“ ist das letzte Wort meines Erachtens noch nicht gesprochen.
V
Vagabond2060, 04.05.2023 22:41 Uhr
0

Ich denke die Anwälte von 3M werden da einiges rausholen. Bedienfehler oder die Army wird mit haftbar gemacht oder etwas in der Richtung. Wenn du in den Krieg ziehst musst du bleibende physische oder pschychische Schäden einkalkulieren. Dann muss noch beweisen werden das die Hörschäden bei der Army erworben wurden und nicht bei der Gartenarbeit Zuhause z.B.. Das ist nicht so einfach für die Kläger.

Nach gesundem Menschenverstand werde ich dem zustimmen, die USA und ihr Rechtssystem funktionieren aber leider anders. Bedienungsfehler bei der Nutzung etc. werden in dem zugehörigen CNBC Video ja auch von einem der Anwälte angebracht, wofür er von der Moderatorin die Frage gestellt bekommen hat, ob er denke, dass die US-Armee also nicht gut ausgebildet sei. Da musste er schon zurückrudern. Und das DoD (Department of Defences), welches mit in die Entwicklung der Ohrstöpsel eingebunden war, wirst Du in den USA auch nicht zur Rechenschaft ziehen können. 3M steht hier meines Erachtens einem unbesiegbaren Gegner gegenüber. Sie können eigentlich nur verlieren, egal ob finanziell oder imagetechnisch. Einige Soldaten geben zwar zu, die Ohrstöpsel nicht dauerhaft getragen zu haben, aber die Mehrheit wird darauf beharren, dass sie immer ordnungsgemäß benutzt wurden. Da muss man der Jury nur von seinen Einschränkungen im Alltag aufgrund von Hörschwund, Tinitus etc. erzählen und Du weißt, warum 10 von 16 Fällen bisher verloren wurden.
Blindes_Huhn
Blindes_Huhn, 04.05.2023 21:13 Uhr
1
es ist auch so: Diese Probleme sind nun nicht neu. Bei einem elementaren Risiko für das Unternehmen wäre der Kurs direkt gecrasht und jetzt einstellig - wir haben hier aber einen Salamicrash v.A. wegen anhaltender Unsicherheit über die ungefähre Höhe der Belastungen. Aber der Markt geht ganz klar nicht von einer Pleite aus wie man sieht und 3M auch nicht, sonst hätten sie die Divi gestrichen.
D
Daniel2810, 04.05.2023 21:08 Uhr
0
Es gab doch schon irgendwo eine Studie, in der festgestellt wurde, dass über 85% der Kläger keinen bleibenden Hörschaden davontrugen. Aber ja, die restlichen 10 bis 15% können natürlich trotzdem weiterhin für Probleme des Unternehmens sorgen. Und, selbstverständlich steht den Geschädigten Schadenersatz zu, das möcht ich mit meinem Kommentar gar nicht in Zweifel bringen.
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,28 %
2 Diginex -2,31 %
3 APOLLO MINERALS Hauptdiskussion -2,44 %
4 Dax Prognose +0,25 %
5 Renk und alles was dazugehört -5,33 %
6 Odyssey Marine Exploration ohne Basher -3,74 %
7 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +58,65 %
8 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion +0,58 %
9 ATOS Hauptdiskussion -1,78 %
10 IPO CSG -0,09 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,28 %
2 Diginex -2,31 %
3 APOLLO MINERALS Hauptdiskussion -2,44 %
4 Odyssey Marine Exploration ohne Basher -3,74 %
5 Renk und alles was dazugehört -5,33 %
6 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +58,65 %
7 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion +0,58 %
8 IPO CSG -0,09 %
9 ATOS Hauptdiskussion -1,78 %
10 Pyrum Innovations +2,31 %
Alle Diskussionen