3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

es stimmt ja nur nicht, dass Glyphosat nur von Bayer kommt.

Das kann man doch überhaipt nicht vergleichen! Wenn ich durch Glyphosat Krebs bekomme, dann kann das nur durch Monsanto/Bayer verursacht sein weil kein anderer das Zeug herstellt! Erkranken ich durch PFAS dann kommen zig Hersteller in Frage. Wie soll ich beweisen daß ich durch PFAS von 3M erkrankt bin und nicht durch PFAS von Bayer? Darum geht es mir

Bei Bayer hat das offenbar geklappt

Mein Argument war, daß ich keine horrenden Strafzahlungen/Entschädigungen erwarte weil es schwer ist Nachweise zu erbringen! Der von dir verlinkte Artikel beinhaltet einen Schiedsspruch! Das ist kein Urteil. Und interessant ist doch letztlich die Begründung des Friedensrichters (Schiedsrichter). Denn die Begründung ist, daß es wahrscheinlich ist! Wahrscheinlich ist weit weg von Bewiesen und wenn es massenhaft Klagen auf (horrende) Entschädigungen gibt dann sind Beweise fällig.

Naja, ein Urteil eines Friedensrichters...ich gehe stark davon aus das das noch kassiert wird. Es hat jedenfalls keine wirkliche rechtliche Relevanz sondern ist eher als Schiedsspruch zu verstehen. Auch die Entschädigungssumme ist lächerlich gering, vieleicht zahlt 3M sogar um weitere Aufmerksamkeit zu vermeiden.

Natürlich ist das Risiko immer da. Aber, und darauf bezog sich meine Argumentation, ich glaube Privatklagen sind enorm schwer durchzusetzen, aus genannten Gründen.

Ja, nehmen wir es an. Und? Ich habe nachweislich PFAS Schäden und jemand der 100 km entfernt wohnt auch, und nun? Die direkte Nähe stellt keinen Beweis dar! Kennt man auch schon von erhöhten Krebserkrankungen etc von Menschen die in der Nähe von Atomkraftwerken wohnen🤷🏼‍♂️