AbCellera Biologics WKN: A2QKXS ISIN: CA00288U1066 Kürzel: ABCL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dies ist von großer Bedeutung, da der Übergang zu Studien am Menschen bedeutet, dass $ABCL nun Medikamente an echten Patienten testet – und nicht nur entdeckt (eigene Medikamente + Medikamentenentdeckung durch Partner). Dies ist der erste wirkliche Schritt in Richtung potenziell neuer und innovativer $ABCL eigener Medikamente.

Wenn $ABCL in der Lage ist, beides zu spielen – sowohl die Entdeckung als auch die Entwicklung von Medikamenten –, kann das Unternehmen seine Produkte vor der Partnerschaft weiter in die klinische Phase bringen und so mehr Potenzial nutzen. Dies verschafft dem Unternehmen auch mehr Einfluss in Partnerschaften. Ich glaube, die Zukunft sieht für $ABCL rosig aus. Eine kluge Kapitalallokation ist für sie derzeit von entscheidender Bedeutung. Mit über 750 Millionen Euro und verschiedenen zukünftigen Einnahmequellen sowie der großartigen Vision und Strategie von Carl und seinem Team kann Abcellera dies erreichen. Es wird einige Zeit dauern, aber sie werden es irgendwann schaffen.

$ABCL ist heute erneut um +4 % gestiegen und steuert auf den 200 WMA bei 6,60 $ zu. Wir haben letzte Woche einen Rückgang erlebt und seitdem ist es wieder aufwärts gegangen. Das erste Ziel sind 18 $ und ich denke, wir werden uns dort sehen!

Im zweiten Quartal 2025 hat sich Folgendes geändert, was für das Wachstum von $ABCL immens wichtig ist: 1. Phase-1-Zulassung für ABCL635 und ABCL575 2. Erster Patient erhält Dosis für ABCL635 3. ABCL688 gelangte in IND-fähige Studien

Läuft...

$ABCL Virtu Financial erhöhte seinen Anteil an Abcellera um 784 % und besitzt nun 206.710 Aktien. 🥂

https://x.com/jackprescottx/status/1955288682186829850?s=46

AbCellera Biologics ( $ABCL ) — Strategische Positionierung 2025 AbCellera verfügt im zweiten Quartal 2025 über rund 753 Millionen US-Dollar an Barmitteln, marktgängigen Wertpapieren und nicht verwässernden staatlichen Mitteln und bietet damit eine solide Kapitalbasis. Diese Liquidität bietet erhebliche Flexibilität für die Weiterentwicklung der therapeutischen Forschungsprogramme und reduziert gleichzeitig den Bedarf an kurzfristiger externer Finanzierung. Der Quartalsumsatz stieg auf 17,1 Millionen US-Dollar und hat sich damit im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppelt. Gleichzeitig verringerte sich der Nettoverlust auf 34,7 Millionen US-Dollar (–0,12 US-Dollar pro Aktie), was auf ein diszipliniertes Kostenmanagement und eine gleichzeitige operative Skalierung zurückzuführen ist. Der Analystenkonsens bleibt konstruktiv, mit Kurszielen zwischen 8 und 9,33 US-Dollar und ausgewählten Prognosen bis zu 17 US-Dollar, was die Überzeugung des Marktes vom langfristigen Wert der Antikörper-Entdeckungsplattform und der klinischen Pipeline von AbCellera unterstreicht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass AbCellera mit Kapitalstärke, verbesserter Umsatzdynamik und einem Innovationsmotor, der in der Lage ist, mehrere Torschüsse zu generieren, in die zweite Hälfte des Jahres 2025 geht – eine Übereinstimmung von Fundamentaldaten und Optionalität, die der Markt möglicherweise noch unterbewertet.

Die GPCR/Ionenkanal-Fähigkeit (ABCL-635, ABCL-688) ist in der Biotechnologie selten und ermöglicht $ABCL den Zugang zu einigen der größten unerschlossenen therapeutischen Märkte. Einige der heute wichtigsten Medikamente (Humira, Keytruda) berühren GPCRs überhaupt nicht. Zu viel Gewinn, wenn $ABCL dieses Feld knackt!

Das Unternehmen verfügt über insgesamt ca. 750 Mio. $ an verfügbarer Liquidität. Dies ist ein Rückgang gegenüber ca. 810 Mio. $ im letzten Quartal. In meinem unten zitierten Beitrag habe ich fälschlicherweise angegeben, dass sie ca. 100 Mio. $ verbraucht hätten. Es waren eher ca. 60 Mio. $. Schön zu sehen, dass sie über eine konstante Liquidität verfügen. Sie werden diese brauchen, da die klinischen Studien im Laufe der Jahre zunehmen werden. Der Netto-Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit stieg von 11,55 Mio. USD im ersten Quartal auf 32,4 Mio. USD im zweiten Quartal. Dieser Anstieg scheint jedoch mit der Erhöhung der Außenstände zusammenzuhängen, weshalb der Nettoverlust in diesem Quartal nur ca. 34 Mio. USD betrug, verglichen mit ca. 45 Mio. USD im letzten Quartal. Es sieht so aus, als ob der Großteil des sonstigen Bargeldverbrauchs für Investitionstätigkeiten wie Immobilien, den Kauf von Ausrüstung usw. verwendet wurde, was angesichts der Fertigstellung der GMP-Anlage Sinn ergibt. Der Umsatz stieg im Vergleich zum letzten Quartal um ca. 13 Mio. $ auf ca. 17 Mio. $, nach ca. 4 Mio. $ im letzten Quartal (dank Lizenzeinnahmen der Trianni-Mäuse). Obwohl sich der Umsatz praktisch vervierfacht hat, ist das für mich völlig bedeutungslos und ich glaube nicht, dass es den Aktienkurs beeinflussen sollte. Ich glaube, der Kurs ist nach Börsenschluss gestiegen, weil Algorithmen dies erkannt haben. Mir sind zusätzliche 13 Mio. $ Umsatz egal – das ist nichts. Mir geht es darum, in Zukunft Milliarden zu verdienen. Andrew Booth bemerkte: „Wir sind weiterhin davon überzeugt, dass wir über ausreichend Liquidität verfügen, um die nächsten drei Jahre der steigenden Pipeline-Investitionen zu finanzieren“, was mir sehr gefällt. Ich wünschte, wir hätten die Erwartungen zum Cash-Burn mit Beginn der klinischen Studien erhalten, aber die Aussage, dass wir über drei Jahre Startzeit verfügen, reicht mir vorerst. Ich halte die Sicherung von Vorauszahlungen für wichtig, wenn das Unternehmen eine Verwässerung vermeiden und früher oder später mit einer positiven Entwicklung durch AbbVie und/oder Eli Lilly rechnen will. Drei Jahre sind ausreichend Zeit, um dies zu erreichen. - Das Unternehmen bekräftigte seinen Zeitplan für eine Phase-1-Studie zu ABCL635 Mitte 2026, die Informationen zur Wirksamkeit und Zielbindung liefern wird. - Das Unternehmen gab erneut an, dass ABCL575 voraussichtlich alle sechs Monate verabreicht werden muss und eine bessere Wirksamkeit als Amlitelimab aufweist. Dies waren gute Nachrichten -- Klinische Studien werden dies hoffentlich bestätigen. Für mich ist es nachvollziehbar, warum der Aktienkurs am Tag nach der Veröffentlichung der Ergebnisse gefallen ist. Der Markt ist im Biotechnologiebereich derzeit pessimistisch, und obwohl wir ABCL-Investoren ABCL688 zusammen mit positiven Prognosen für 575 und solider Liquidität sehr spannend finden, wartet der Markt noch auf eine echte Bestätigung. Anleger sollten bedenken, dass der Markt nicht weiß, dass Sie die Aktie besitzen. Nur weil wir unsere Recherchen durchgeführt haben und fest an die Leistungsfähigkeit glauben, heißt das nicht, dass der Markt es bereits weiß. Das ist für mich in Ordnung. Wir nähern uns immer mehr dem Jahr 2026, in dem hoffentlich einige echte Katalysatoren greifen werden. Es ist schwierig, den Aktienkurs kurzfristig vorherzusagen, aber mit einer langfristigen Denkweise und dem Glauben an die Fähigkeiten dieses Unternehmens sind die kurzfristigen Kursbewegungen nur Rauschen. Mehr Zeit für den Einzelhandel, um zu akkumulieren. Sehr zufrieden mit den erzielten Fortschritten 😁

Das Unternehmen verfügt über insgesamt ca. 750 Mio. $ an verfügbarer Liquidität. Dies ist ein Rückgang gegenüber ca. 810 Mio. $ im letzten Quartal. In meinem unten zitierten Beitrag habe ich fälschlicherweise angegeben, dass sie ca. 100 Mio. $ verbraucht hätten. Es waren eher ca. 60 Mio. $. Schön zu sehen, dass sie über eine konstante Liquidität verfügen. Sie werden diese brauchen, da die klinischen Studien im Laufe der Jahre zunehmen werden. Der Netto-Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit stieg von 11,55 Mio. USD im ersten Quartal auf 32,4 Mio. USD im zweiten Quartal. Dieser Anstieg scheint jedoch mit der Erhöhung der Außenstände zusammenzuhängen, weshalb der Nettoverlust in diesem Quartal nur ca. 34 Mio. USD betrug, verglichen mit ca. 45 Mio. USD im letzten Quartal. Es sieht so aus, als ob der Großteil des sonstigen Bargeldverbrauchs für Investitionstätigkeiten wie Immobilien, den Kauf von Ausrüstung usw. verwendet wurde, was angesichts der Fertigstellung der GMP-Anlage Sinn ergibt. Der Umsatz stieg im Vergleich zum letzten Quartal um ca. 13 Mio. $ auf ca. 17 Mio. $, nach ca. 4 Mio. $ im letzten Quartal (dank Lizenzeinnahmen der Trianni-Mäuse). Obwohl sich der Umsatz praktisch vervierfacht hat, ist das für mich völlig bedeutungslos und ich glaube nicht, dass es den Aktienkurs beeinflussen sollte. Ich glaube, der Kurs ist nach Börsenschluss gestiegen, weil Algorithmen dies erkannt haben. Mir sind zusätzliche 13 Mio. $ Umsatz egal – das ist nichts. Mir geht es darum, in Zukunft Milliarden zu verdienen. Andrew Booth bemerkte: „Wir sind weiterhin davon überzeugt, dass wir über ausreichend Liquidität verfügen, um die nächsten drei Jahre der steigenden Pipeline-Investitionen zu finanzieren“, was mir sehr gefällt. Ich wünschte, wir hätten die Erwartungen zum Cash-Burn mit Beginn der klinischen Studien erhalten, aber die Aussage, dass wir über drei Jahre Startzeit verfügen, reicht mir vorerst. Ich halte die Sicherung von Vorauszahlungen für wichtig, wenn das Unternehmen eine Verwässerung vermeiden und früher oder später mit einer positiven Entwicklung durch AbbVie und/oder Eli Lilly rechnen will. Drei Jahre sind ausreichend Zeit, um dies zu erreichen. - Das Unternehmen bekräftigte seinen Zeitplan für eine Phase-1-Studie zu ABCL635 Mitte 2026, die Informationen zur Wirksamkeit und Zielbindung liefern wird.

$ABCL Quartalsbericht: Ich nenne diesen Bericht „vierteljährlich“ statt „Gewinnbericht“, da der Gewinnbericht für mich derzeit nicht im Mittelpunkt steht. Ich fasse es kurz und bündig: - AbCellera hat ein neues Molekül in IND aufgenommen: ABCL688. Das war für mich der aufregendste Teil des Quartals. Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich wohl davon ausgehen, dass es sich um ein hundertprozentiges Molekül handelt. Obwohl ich im 10Q/Call-Transkript nichts finde, das dies ausdrücklich besagt, lässt mich die Tatsache, dass es [ABCL]688 heißt, davon ausgehen, dass es sich um ein hundertprozentiges Molekül handelt. Die einzigen anderen Moleküle in der Pipeline mit ABCL im Namen sind 575 und 635, die sich vollständig in ihrem Besitz befinden. Meine Frage ist: Wird dies ähnlich wie bei 575 sein, wo sie später eine Partnerschaft anstreben? Oder werden sie es bis zum Ende durchziehen? Eine Partnerschaft wäre technisch gesehen sicherer und würde den Cashflow kurzfristig verbessern. Den ganzen Weg zu gehen wäre technisch gesehen riskanter, würde aber im Erfolgsfall einen drastisch höheren ROI bringen. Die Tatsache, dass 688 auf GPCR/Ionenkanäle abzielt, finde ich sehr ermutigend. GPCRs sind bekanntermaßen schwer mit Antikörpern zu erreichen, und wir wissen bereits, dass ABCL635 auf GPCRs abzielt. Laut einem in Nature veröffentlichten Artikel wurden bisher drei GPCR-gerichtete mAbs zugelassen (Mogamulizumab, Erenumab und Eptinezumab) (Stand: Januar 2021). Wenn man bedenkt, dass dies eine entscheidende Phase für das Unternehmen ist, zeigt mir die Tatsache, dass zwei Drittel der in klinischer Forschung befindlichen Moleküle auf GPCRs abzielen, dass das Unternehmen großes Vertrauen in seine Fähigkeiten hat. Dem Markt zu beweisen, dass es GPCRs erfolgreich angreifen kann, wäre enorm wichtig. Ich halte dies für den wichtigsten Katalysator, der vor uns liegt.

why $ABCL could be a disruptive biotech: 1. Founder-led w/ skin in the game (Carl Hansen) 2. Massive TAM : from autoimmune to Cancer 3. Tech moat + optionality -Trianni, OrthoMab, Tetragenetics 4. AI+Biotech tailwind 5. Smart capital allocation, $750m+ liquidity, no dilution

$ABCL reported strong earnings yesterday after the bell. They’re still sitting on a solid cash position and showing great progress with ABCL575 and ABCL635. ABCL688 also looks really exciting too. A lot to like here.

Dabei 👍

Wtf was passiert wieso gehts runter